"Kakršni koli dvomi o strokovnosti dela slovenske policije so neupravičeni," glede izjave predsednika vlade Roberta Goloba, ki je podvomil o delu varnostnih služb, pravijo na Policiji. Predsednik vlade je za Pop TV komentiral varovanje državne tožilke Mateje Gončin, ki sodi v aktualni zadevi, povezani s kavaškim klanom. "Verjamem, da namesto da se je počutila, da je bila varovana, je bila nadzorovana. Informacije pa so potem odtekale, nenazadnje v te kriminalne združbe. To je nedopustno. To je tudi edini razlog, zakaj sem se sam odločil, da svojo varnostno službo preselim," je dejal Golob.
Gončin: Zbirali so moje osebne podatke
Za področje varovanja oseb in objektov so zadolženi zaposleni na Centru za varovanje in zaščito, ki deluje v okviru Generalne policijske uprave. Trenutno je varovanih 29 državnih funkcionarjev, ki jim varovanje pripada na podlagi njihove funkcije. "Policija ima visoko usposobljeno službo za varovanje in zaščito, hkrati pa tudi učinkovit notranjevarnostni sistem, ki omogoča, da lahko morebitne sume nepravilnost zaznamo že sami in nanje takoj reagiramo," zagotavljajo na Policiji.
A tožilka Mateja Gončin varnostnikom očita, da so jo nadzorovali nezakonito, ko so v ekipo vtihotapili agenta, ki je zbiral njene osebne podatke. Zlorabljali naj bi tudi kamere ter bili neprofesionalni ter s tem še bolj ogrožali njeno varnost. Ker se glede svojih zahtev (zahtevala je vrnitev prejšnje ekipe) s Centrom za varovanje in zaščito ni uspela dogovoriti, se je varovanju odpovedala. Od likvidacije Satka Zovka je tožilka ponovno varovana.
Golob: O tem so se celo hvalili v parlamentu
Predsednika vlade Roberta Goloba je policija varovala le tri mesece. "So bile informacije o tem, kje se nahajam, o tem, kje se nahajajo moji družinski člani na razpolago med drugim tudi opozicijskim poslancem, ki so se s tem celo v parlamentu hvalili," je dejal Golob. Predsednik vlade je nato zahteval, da se varovanje njega in družinskih članov prenese na Generalni sekretariat vlade.
Na kabinet predsednika vlade smo naslovili prošnjo za podrobnejša pojasnila glede indicev o odtekanju informacij v kriminalne združbe ter kateri so ukrepi, ki jih je predsednik vlade v zvezi s tem naročil. Zanimalo nas je tudi, ali nezaupanje v delo policijskega centra za varovanje pomeni tudi nezaupanje v delo notranjega ministra Boštjana Poklukarja? Odgovorov doslej nismo prejeli.
Poklukar: Premier je nasedel dezinformacijam
"Izjavo predsednika vlade minister razume v kontekstu, da se ob morebitnem odtekanju informacij vnaša nemir pri varovanih osebah, pa tudi tistih, ki varovanje izvajajo. Dodatno ocenjuje, da gre pri odtekanju informacij za konstrukte, ki so namerno sproženi v javnosti za namen manipulacije, diskreditacije in podobno," so na naše vprašanje, kako komentira izjavo predsednika vlade, odgovorili z ministrstva za notranje zadeve, ki ga vodi Boštjan Poklukar.
Minister poudarija, da je Center za varovanje in zaščito profesionalna enota. V primeru obstoja suma uhajanja informacij pa ima policija vse mehanizme nadzora, da v tem primeru tudi ukrepa.
Zaradi ugotovitev nadzora nove usmeritve
Poklukar je februarja letos odredil izredni nadzor nad izvajanjem policijskih nalog in pooblastil v Centru za varovanje in zaščito. Glede pomanjklivosti je oktobra letos izdal usmeritve in obvezna navodila generalnemu direktorju policije. "Končno poročilo o nadzoru je označeno s stopnjo tajnosti interno, zato podrobnejših informacij ne moremo posredovati," sporočajo z ministrstva.
sergeja.hadner@styria-media.si
Kuhar spada za kuharja v menzi!
To je Golob že pozabil kaj mu je ta šilavec razlagal. Misli so že pri Tini, kako gresta v Pariz na naše stroške gledat Trumpa ob otvoritvi katedrale Notre Dame.
Problem je, da z odhodom Poklukarja se ne bo nič spremenilo. Levi in desni, sredina ali kamor pogledaš, pred volitvami še malo govorijo da se ušesa ublažijo. Policija pa je organizirana po načelu subordinacije. Kar se zgoraj ukaže se spodaj… ...prikaži več izvrši. In temu ustrezno so postopki. Kakšna dva meseca nazaj sem se peljal proti Mirni peči. Imam še posnetek kako policist ''šraufa'' dva starejša s prikolico, na drugi strani pa 3 cigani z motorji, brez čelade, brez registracije. In enakost pred zakonom?