Vladi so pobudniki iz več okoljevarstvenih in drugih nevladnih organizacij (Eko krog, Umanotera, Civilna iniciativa Danes, Mladi za podnebno pravičnost, Smetumet, Inštitut 8. marec, povezanih v gibanju Za pitno vodo) med drugim danes v izjavi ob začetku zbiranja podpisov očitali, da so spremembe bile sprejete v skrajšani javni razpravi, debata pa je predlagana šele zdaj, ko je zakon že sprejet.
O pobudnikih referenduma je okoljski minister Andrej Vizjak danes v izjavi za medije komentiral, da se izogibajo argumentirane javne razprave ter da so njihovi argumenti proti spremembam zakona vsebinsko prazni. Na razpravah v državnem zboru je bilo moč slišati argumentacijo s strani MOP, da se sredstva za vzdrževanje vodotokov povečujejo, s čimer bo tudi boljše poskrbljeno za poplavno varnost.
Spomnimo, novelo zakona so poslanci sprejeli konec marca po skrajšanem postopku kljub glasnim kritikam dela stroke in civilne družbe. Državni svet za tem ni uveljavil veto na predlagane spremembe. S posegom v 37. člen zakona se po oceni pobudnikov referenduma širi možnost posegov na vodna priobalna zemljišča, čemur vlada nasprotuje in trdi nasprotno.
Po novem bi bilo na teh območjih mogoče graditi zgolj objekte v javni rabi, a nevladniki opozarjajo, da gre lahko tudi v tem primeru za zasebno lastnino. Tako bi lahko prišlo do omejevanja dostopa do vode - denimo v primeru izgradnje petzvezdičnega hotela bi lahko bil dostop v praksi pogojen s plačevanjem določenih storitev, so dodali.
"Ministrstvo, vlada in parlament želimo z novelo zakona o vodah dodatno zaščititi in varovati vodne vire, priobalni pas in biodiverziteto v priobalnem pasu. Zato se čudimo, da nam pobudniki referenduma očitajo, da prav tega ne delamo," je dejal Vizjak in pojasnil, da je danes sprejetih 54 uredb, ki ožijo priobalni pas in tam omogočajo gradnjo gospodarskih in zasebnih objektov.
Vizjak je povedal tudi, da bo gradnja lahko potekala zgolj pod, kot je zatrdil, ''relativno striktnimi pogoji'': da je gradnja skladna s prostorskim izvedbenim aktom občine ali države, da ne sme ogrožati erozijske in poplavne varnosti ali poslabševati stanja voda, biti pa mora tudi v skladu z načrtom upravljanja z vodami.
Pobudi za referendum o zakonu o vodah sta sicer dve, ob pobudnikih Za pitno vodo si za referendum prizadevajo tudi v gibanju Zdrava družba. Morebitni referendum bo sicer le en, pripadel pa bo tistemu pobudniku, ki bo prvi zbral zahtevanih 40.000 overjenih podpisov v 35 dneh.
Podpisal obe na https://e-uprava.gov.si/podrocja/drzava-druzba/volitve-referendumi/podpora.html. Ne rečem da je cel zakon slab, ampak očitno niso hoteli umaknit podtaknjencev.
Pobudniki tega referenduma so sami levčarski zblojenci, ki niti pomena ene navadne policijske globe ne razumejo kaj šele, da bi razumeli tako pomemben in zahteven projekt ministrstva. To je pač čredica opranoglavcev z levičarskim črednim nagonom, potomcev komunističnih priviligirancev brez… ...prikaži večez kančka zdrave pameti, ki se vedno zberejo in blejajo, ko gre za napredek in razvoj RS. Njihov namen je že v naprej poznan...škodovati razvoju RS, škodovati državljanom RS, državo potisniti nazaj v l.1945.
Avstrijski policisti so potrdili, da so v nedeljo zvečer ob 19.35 na mejnem prehodu Karavanke zaradi trgovine z mamili aretirali Anisa Ličino. Včeraj so ga premestili v zapor v Celovcu. Ličina je lani jeseni v Ljubljani po besedah naše policije… ...prikaži več na nasilnem protestu vodil skupino nasilnežev. Policija ga je zaradi pozivanja k nasilju tudi ovadila. Več na siol.net