Novomeško okrožno sodišče je v petek iz pripora izpustilo 21-letnika, ki ga je policija prijela zaradi suma, da je 25. oktobra pred lokalom Patriot napadel 48-letnega Aleša Šutarja. Gre za odločitev, ki je sprožila številna vprašanja, ali slovensko sodstvo in policija zares delujeta strokovno. "Razumemo zanimanje in zaskrbljenost javnosti ob petkovi odločitvi okrožnega sodišča v Novem mestu, ki je odpravilo pripor osumljenca," pravi ministrica za pravosodje Andreja Kokalj in poudarja, da ministrstvo za pravosodje ne sme komentirati odprtih postopkov, je pa državno tožilstvo zaprosilo za poročilo o stanju zadeve.
Pet prič zanikalo, da je osumljeni napadalec
21-letnika je policija prijela kmalu po napadu, ker je bila prepričana, da je napadel Aleša Šutarja. A se je zapletlo v preiskavi pred sodnikom. Vsaj pet prič je pred sodnikom v preiskavi dejalo, da napadalec ni 21-letnik, od tega naj bi tri tudi povedale, kdo naj bi bil pravi napadalec. Šlo naj bi za mladoletnega Roma, bratranca priprtega 21-letnika.
"Izpuščeni je še vedno obdolženec!"
"Dokler ne prejmemo dodatnih informacij, je treba poudariti, da je oseba, ki je bila izpuščena iz pripora, še vedno obdolženec oziroma osumljenec v kazenskem postopku, postopek pa ni zaključen," pravi Kokalj. "Hkrati poudarjam, da ima pristojni državni tožilec po zakonu na voljo tridnevni rok za vložitev pritožbe zoper odločitev o odpravi pripora, o kateri bo odločalo višje sodišče v Ljubljani. To pomeni, da vprašanje pripora v tem trenutku še ni zaključeno," pravi ministrica. "Petkova odločitev ne pomeni presoje o krivdi, ampak gre za procesno odločitev," je še poudarila. Sodišče je namreč presodilo, da v tej fazi niso več izpolnjeni pogoji za nadaljevanje pripora.
"Tragedije v Novem mestu se ne sme izrabljati!"
"Kot je dejala kolegica, konkretnega primera ne smemo komentirati niti na ministrstvu za notranje zadeve," dodaja minister za notranje zadeve Branko Zlobko. "Glede na podatke, ki nam jih je posredovala policija, lahko zatrdim, da so v predkazenskem postopku svoje delo opravljali zakonito in strokovno," je dejal Zlobko in poudaril, da tudi on razume odziv državljanov in državljank, predvsem tistih z območja zahoda države.
Priče spremenile izjavo
"Odločitve državnih institucij je treba spoštovati. Tragedije v Novem mestu se ne sme izrabljati tako za maščevalna kot politična dejanja," je še poudaril minister za notranje zadeve. Po napadu so policisti zbrali vse dokaze in ugotovili, da obstaja utemeljen sum, da je oseba, ki je bila kasneje v priporu, možen storilec, opisuje minister. Spisali so kazensko ovadbo in o tem obvestili tožilstvo. "Pri kasnejših postopkih pa se je pokazalo, da so nekatere priče spremenile svojo izjavo ozirom da so nekatere druge priče, ki jih takrat ni bilo, dale drugačno izjavo."
Zlobko pojasnjuje še, da imajo v procesnih postopkih izjave, ki jih pridobi policija nižji standard od tistih, ki jih dobi preiskovalni sodnik. Tako se kot dokaz štejejo izjave v kazenskem postopku, ki pa niso nujno enake kot tiste, ki jih pridobi policija. Po besedah Zlobka priče svoje izjave med postopkom velikokrat spremenijo.
Avstralci majo recept za cigote/jude isti šmorm, golazen od naroda.
Kako vedo da je bil mladoleten? a je v matičnih knjigah zaveden datum rojstva. Pri njih ni zagotovo ker prijavljajo otroke ko potrbujejo socialo.
Cigo, ki naj bi v resnici bil storilec je le eno leto mlajši od tega, ki so ga morali izpustiti iz pripora in, ki mu bodo izključno zaradi policijske šlamparije izplačali odškodnino tako, da lahko že nehate nabijati. Sicer pa… ...prikaži veča medtem Golob razlaga, da so v njegovem mandatu pokojnine realno rasle, gospodarstvo je v izjemni kondiciji, ni mu jasno le to, zakaj se je meso podražilo za33%. Še Šarec ni tako lagal.