Današnja seja Mandatno volilne komisije se je vlekla več ur, povsem so se zapletli v času glasovanja – SDS je večkrat predlagala pridobitev pisnega mnenja zakonodajno-pravne službe, odmore, posvete.
Glasovali so o štirih sklepih. Kot prvega so potrdili tretji sklep, ki pravi, da Janša svojo funkcijo lahko opravlja še naprej. V vrstah SDS so na tej točki začeli zatrjevati, da je glasovanje o zadnjem sklepu nepotrebno, nesmiselno, saj je vsebinsko diametralen s tretjim sklepom in zato brezpredmeten. Po njihovih besedah tretji sklep dejansko znova potrjuje mandat Janezu Janši.
Predsednik komisije je nato le dal glasovanje še zadnji sklep komisije, sprejeli so ga z enajstimi glasovi za in petimi proti. Ta sklep pa pravi, da poslanski mandat Janezu Janši preneha. Dejansko gre za ugotovitev, s katero se bo državni zbor le seznanil, če bo sklep o nadaljevanju poslanske funkcije zavrnjen.
Pravniki z in brez partijske značke
"Ste pred dilemo, ali se bo sledilo načelom antičnega humanizma, ki je vtkano v temelje sodobne Evrope, ali pa zgledom barbarstva, ki je posejalo semena pred pol stoletja v Sloveniji in s poganjki katerih še vedno opletamo. Kar se dogaja danes je sad tega," je ob začetku seje dejal Janez Janša, ki je na seji nadomeščal Franca Breznika.
"Predlog je v nasprotju z ustavno ureditvijo. Tako misli večina pravnikov, ki nima partijske značke. Vi ste žal najeli te te druge. Ta pravna mnenja so farsa," je poslancem dejal Janez Janša na seji mandatno volilne komisije. Ob začetku seje je dejal, da sploh ne ve, o čem naj bi sploh razpravljali. Predsednik Mandatno-volilne komisije Mitja Horvat mu je moral pojasniti, da razpravljajo o sklepu, ali lahko še opravlja funkcijo poslanca.
Še bolj darmatičen je bil njegov strankarski kolega Vinko Gorenak: "Pazite, nekega dne se vam bo Janša prikazal. Če ne drugega, na smrtni postelji."
Dvoboj Grims : Hanžek
To ne pomeni poseganja v pravice posameznega poslanca, pač pa pomeni tudi poseganje v aktivno volilno pravico vseh tistih, ki so zanj dali glas, torej več kot šest tisoč ljudi, je bil oster poslanec SDS Branko Grims: "Zato te seje ne bi smelo biti, kot tudi ne bi smel biti predlagan takšen sklep. Zato so vsa mnenja, ki ste jih naročali niso veljavna, vredna so manj kot papir, na katerem so napisana, pa še koruptivna so poleg tega."
Matjaž Hanžek iz Združene levice mu ni ostal dolžan: "Moja vest pravi, da nekomu, ki je obsojen na več kot šest mesecev, ne more obdržati poslanskega mandata. Smo se vprašali kakšno informacijo bomo dali državljanom? Bodo šli v zapor samo ljudje, ki niso dobili šest tisoč glasov? Ali volitve pomenijo ukinitev sodbe sodišč? Zakaj sodišča potemtakem obstajajo? Vprašajmo šest tisoč ljudi, pa bo."
Grims je še poudaril, da takšnega sklepa ne bi smelo biti, ker gre za napačno uporabo prava: "Gre za vprašanje, ali se lahko mandat funkcionarja, potem ko je bil pridobljen na volitvah in potrjen, skrajša. Odgovor je jasen ne. Tukaj ni bilo treba nobenih pravnih mnenj pravnikov. Tako mnenje je nično. Ne gre za pravno dilemo. O tem je že presodilo ustavno sodišče in tudi v nekaterih primerih evropsko sodišče za človekove pravice."
Hanžek pa mu je odgovoril: "O odločitvah ustavnega sodišča tukaj govorijo ljudje, ki so sami več kot 20 let zavračali odločitve prav tega sodišča in so posegali v pravice 20 tisoč ljudi kljub dvakratni odločitvi ustavnega sodišča. Očitno zakoni veljajo le za nekatere."
Möderndorferja zaskrbelo, kako bo Janša izkoristil dopust
Jani Möderndorfer (ZaAB), ki se prav tako zavzema za prenehanje Janševega mandata neposredno na podlagi zakona, poudarja, da poslanec, ki je v zaporu, ne more enakovredno opravljati poklica poslanca. Med drugim po njegovih besedah tudi zato, ker so mu kršene nekatere poslanske pravice, kot je denimo pravica do dopusta.
Poslanka SMC Lilijana Kozlovič je poudarila, da podlaga za današnjo odločitev ni čustvena, ampak je podlaga za odločitev zakon o poslancih, ki določa, da poslancu preneha mandat, če je pravnomočno obsojen na zaporno kazen, daljšo od šestih mesecev.
O mandatu morajo odločiti poslanci
Koalicijski partnerji so o mandatu prvaka opozicije Janeza Janše, ki prestaja dveletno zaporno kazen, razpravljali že v torek, a so odločitev prepustili poslanskim skupinam.
Medtem ko zakonodajno-pravna služba DZ vztraja pri oceni, da bi bilo prenehanje Janševega mandata lahko ustavno sporno, pa posebna skupina pravnikov to možnost dopušča. Če se bo koalicija odločila za to pot, bo mandatno-volilna komisija državnemu zboru predvidoma predlagala ugotovitev, da je poslancu prenehal mandat neposredno na podlagi zakona.
In Churchilovo mnenje glede tega šteje ker .... ?? Nekaj takega kot, če bi nacifašikapitalistko Tetcherjevo spraševali o delavskih pravicah. Mislim ...
Kot si napisal ... da ne govorimo, da je veliko sošolcev hodilo redno v cerkev, k verouku, .... pa ni bilo nobenega šikaniranja v šoli ne s strani učiteljev ne s strani sošolcev. Nisem šel prav spraševat, ampak imam sorodnike… ...prikaži več širom Slovenije (razen Dolenjske) in nič takega. Očitno pa punčara preko svojih domobranskih staršev ne razume, da smo hodili s srcem tja. Sicer pa nima smisla izgubljat besede, naj si raje malo pogleda, koliko ljudi in koga vse je zbral Tito na pogrebu, kar samo priča o ugledu, ki ga je imel. In ne mešajte Stalina s Titom. Ne vidim sicer nobene ovire za primerjat Janšo s Kimom, tukaj podobnost je.
Kalimero joka in joka.Pričakujem, da se mu pridruži Barbika.