Po prenosu podjetja na Snežiča: Mijič bo še vedno odgovarjal za svoje početje

 Predsednik Notarske zbornice Slovenije Bojan Podgoršek je pojasnil, da notar pri prenosu poslovnega deleža ne preverja premoženjskega stanja podjetja in njegovih dolgov, temveč predvsem zakonske pogoje, ki jih mora izpolnjevati pridobitelj deleža.

Podgoršek je poudaril, da je pogodba o prenosu poslovnega deleža v slovenski družbi z omejeno odgovornostjo lahko sklenjena le v obliki notarskega zapisa. Notar ima pri tem preventivno funkcijo in mora preveriti, ali so izpolnjeni zakonski pogoji za prenos.

"Če kakšen od teh pogojev za prenos poslovnega deleža ni izpolnjen, notar odkloni sestavo notarskega zapisa," je pojasnil.

Pri tem je opozoril na določbe 10. člena Zakona o gospodarskih družbah, ki določajo omejitve za pridobitev poslovnega deleža. Med drugim deleža ne more pridobiti oseba, ki izpolnjuje določene pogoje, povezane s pravnomočnimi obsodbami, nepredlaganjem davčnih obračunov, nekaterimi kršitvami delovnopravne zakonodaje ali določenimi kršitvami Zakona o gospodarskih družbah.

 Notarji lahko sklenitev posla ali overitev prenosa podjetja odklonijo le v določenih pogojih, so prenos podjetja poslanca Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča za STA pospremili na Notarski zbornici Slovenije. Notar denimo ne sme opravljati zadev v poslih, za katere sumi, da se jih sklepa le navidezno ali v izogib zakonskim obveznostim.

Po njegovih besedah je slovenska ureditev na tem področju zelo stroga. "Tako strogih omejitev nima nobena država v Evropi," je dejal Podgoršek.

V primeru prenosa podjetja Progros po njegovih besedah ni bilo zakonskih razlogov, zaradi katerih bi moral notar zavrniti sestavo notarskega zapisa. Pri tem je pomembna razlika med pridobiteljem poslovnega deleža in podjetjem, ki se prenaša.

"Naš zakon postavlja omejitve pri pridobitelju poslovnega deleža. Se pravi, pridobitelj poslovnega deleža ne sme imeti takih omejitev, in pa družbe, kjer ima on deleže, ne smejo imeti takih omejitev. Medtem ko samo podjetje, ki se prenaša, ima pa lahko vse te omejitve, kolikor jih hoče, in je vseeno dopusten prenos poslovnega deleža," je pojasnil.

To pomeni, da morebitni dolgovi ali druge težave podjetja same po sebi niso razlog, da notar prenosa ne bi smel izvesti.

Podgoršek je to ponazoril s primerjavo s prodajo nepremičnine. Če bi nekdo prodajal stanovanje, notar pa bi pri tem ugotovil, da stanovanje zamaka, to ne bi bil razlog za zavrnitev pogodbe. Enako po njegovih besedah velja pri prenosu poslovnega deleža.

"To je riziko, ki ga pridobitelj tega poslovnega deleža s tem prevzema. Tako kot bi kupil na pol podrto hišo, tako pač kupiš nek slab, prezadolžen d.o.o.," je dejal.

Ob tem je poudaril, da se s spremembo lastništva premoženje družbe ne spremeni. "Premoženje ostane nespremenjeno, zamenja se samo subjekt, se pravi samo lastnik se zamenja z novim lastnikom," je pojasnil.

Tudi morebitne obveznosti podjetja do države, zaposlenih ali drugih upnikov s prenosom poslovnega deleža ne izginejo. Družba ostane ista pravna oseba in s tem tudi njen dolžnik.

Ključno vprašanje pa je, ali lahko nekdanji lastnik s prenosom podjetja na drugo osebo uide morebitni odgovornosti za svoje preteklo ravnanje. Podgoršek je bil pri tem jasen: če je prišlo do zlorabe pravne osebe, prenos lastništva sam po sebi ne izbriše morebitne odgovornosti.

Mijič bo še vedno odgovoren

"Če je on zlorabil pravno osebo za te svoje podle cilje, potem je pa spregled pravne osebnosti institut, na podlagi katerega bo on tudi za nazaj odgovarjal," je dejal.

Po njegovih besedah prenos podjetja na novega lastnika zato sam po sebi ne pomeni, da bi se nekdanji lastnik izognil odgovornosti, če bi se v nadaljevanju izkazalo, da je storil kaznivo dejanje ali kako drugače oškodoval upnike.

"On bo še vedno odgovoren," je poudaril.

Podgoršek je zavrnil tudi oceno, da bi šlo v konkretnem primeru že samo zaradi prenosa za fiktivni posel. Fiktivni posel je po njegovih besedah takšen, pri katerem stranki navzven prikazujeta drugačen dogovor od tistega, ki sta ga dejansko sklenili.

"V tem primeru jaz res ne vem, kaj bi bilo tukaj fiktivno," je dejal.

Na vprašanje o tem, ali bi lahko bil prenos del širše sheme, katere namen bi bil izogibanje poplačilu upnikov, Podgoršek ni želel ugibati.

Spomnimo: Po brezplačnemu prenosu Mijičevega insolventnega podjetja ga je njegov novi lastnik Snežič preimenoval v podjetje za rejo živali Klukec, njegova glavna dejavnost pa je po novem reja kamel. Snežič se je za to odločil, ker ima pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju sokoordinator in poslanec Levice Luka Mesec, ki bo tako lahko prišel do njegovega premoženja. Lastništvo podjetja bo po Snežičevih besedah lahko Mescu izziv kot kandidatu za ljubljanskega župana.

Mijič je kot lastnik Progrosa svojim delavcem ostal dolžan več 10.000 evrov, Finančni upravi RS pa več kot 30.000 evrov neplačanih davkov in prispevkov. Dolgove ima tudi do kooperantov podjetja.

dezurni@styria-meda.si