"Zagovornik načela enakosti je prejel predlog za obravnavo domnevne diskriminacije pri prehrani v vrtcu. Otrok iz družine, v kateri se iz etičnih razlogov prehranjujejo vegetarijansko, namreč ostane brez kosila, ko je na jedilniku obrok, ki ga ni možno razdeliti na mesni in brezmesni del. Starša sta zatrjevala, da je vegetarijanstvo takšno prepričanje, da bi tudi vegetarijancem morali priznati pravno varstvo pred diskriminacijo. In na podlagi tega ocenila, da je ravnanje vrtca pri prehrani diskriminatorno. Zagovornik je ocenil, da vegetarijanstvo ne ustreza pravnim kriterijem, da bi ga lahko obravnavali kot osebno okoliščino prepričanja po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo. Zato je predlog za obravnavo diskriminacije zavrnil. Pristojnemu ministrstvu in Skupnosti vrtcev je kljub temu priporočil, naj vodstvom vrtcev svetujeta, da v skladu s svojimi finančnimi, kadrovskimi in organizacijskimi zmožnostmi v čim večji možni meri upoštevajo želje staršev glede prehranskih izbir," so sporočili iz urada Varuha načela enakosti.
Starša otroka sta pojasnila, da je "vegetarijanstvo moralno in etično prepričanje, ki mu sledi cela družina, in da njihov način prehranjevanja sloni na etičnem odnosu do živali. Ocenila sta, da je ravnanje vrtca, ki otroku ne zagotovi obroka, ki bi bil skladen s prepričanji staršev oziroma otroka, diskriminacija na podlagi osebne okoliščine prepričanja".
Zagovornik je najprej ugotavljal, ali je vegetarijanstvo kot način življenja lahko obravnavano kot prepričanje po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo (ZVarD). Da gre za diskriminacijo je namreč nujno, da se nekdo slabše obravnava zaradi katere izmed osebnih okoliščin, kot so spol, starost, barva kože, invalidnost, vera ali prepričanje in podobno. Vegetarijanstvo v zakonu ni izrecno navedeno, lahko pa bi štelo pod prepričanje.
"Zagovornik je odločil, da vegetarijansko prehranjevanje ni takšno prepričanje, da bi ga lahko obravnavali kot osebno okoliščino po ZVarD. Pri tem se je oprl na odločitve ustavnega in vrhovnega sodišča, da je lahko pravno varovano samo takšno prepričanje, ki izkazuje konsistenten etični ali filozofski sistem in je resno, tehtno, trajno in koherentno. Oprl se je tudi na stališče Sveta Evrope, vodilne organizacije za spoštovanje človekovih pravic, ki je kot koherentno prepričanje na področju prehranjevanja potrdil le veganstvo. Veganstvo namreč na splošno prepoveduje vsakršno uporabo oziroma uživanje česarkoli živalskega izvora, ne zgolj živil," so pojasnili v uradu.
"Vegetarijanstvo ne dosega zahtevane stopnje prepričljivosti, resnosti, temeljite povezanosti in pomembnosti kot celota in zato po oceni Zagovornika ni takšno prepričanje, ki bi ga bilo mogoče pravno zaščititi v skladu s pravnimi standardi po ZVarD," so zapisali v sporočilu za javnost.
"S priznanjem statusa osebne okoliščine nečemu, kar to po definiciji ne more biti, bi namreč ta razmerja porušili. Povzročili bi, da bi naenkrat vse lahko dojemali kot zakonsko prepovedano diskriminacijo, kar pa ni ustrezno. Nekatere neenake obravnave so namreč diskriminacija, druge, lahko tudi bolj krivične, pa ne sodijo na pravno polje varstva pred diskriminacijo," je dejal Miha Lobnik, zagovornik načela enakosti.
Kljub odločitvi, da ne gre za diskriminacijo, so Ministrstvu za vzgojo in izobraževanje ter Skupnosti vrtcev Slovenije priporočili, da vodstvom vrtcev svetujeta, naj v skladu s svojimi finančnimi, kadrovskimi in organizacijskimi zmožnostmi pri pripravi jedilnikov v čim večji možni meri upoštevajo želje staršev in v duhu dobrega sodelovanja s starši ter spoštovanja pravice do izbire prilagodijo obroke hrane za otroke.
dezurni@styria-media.si
to je brcanje v temo...kr neki...če ne je mesa pa naj poje juhico krompir itd.....nikoli ni za kosilo SAMO meso ,vedno je še kakšna priloga
meni bi bil predvsem cilj, da vrtci in sole niso vec predmet javnih narocil in da dobavljajo lokalno varno hrano. torej ne samo 20% ampak da se zagotovi kvalitetno meso in zelenjava. Sicer lokalno ne pomeni nujno tudi bolj zdravo,… ...prikaži več je pa vsaj bolj dozorjeno in naredi manj km in je eticno.
Šola ali vrtec so dolžni pripraviti uravnotežen obrok, razne kaprice nekaterih pa po moje niso dolžni upoštevati, to je lahko samo njihova dobra volja. Če otrok recimo ne je krompirja, mu tudi niso dolžni priravljati nekaj drugega. Bo pač lačen, pika.