Šest razlik med Kanglerjem in Janšo

Ustavno sodišče je danes določilo senat, ki bo odločal, ali je Janševa pritožba zaradi prenehanja poslanskega mandata dopustna. Mandat državnega svetnika si je na ustavnem sodišču že izboril Franc Kangler. Izpostavljamo šest razlik med obema primeroma.

1. Potrditev mandata

Državni svet Kanglerju 12. decembra 2012 na tajnem glasovanju ni potrdil mandata medtem ko so poslanci mandat Janeza Janše potrdili.

Ustavni sodniki so odločitev državnih svetnikov, da ne potrdijo Kanglerjevega mandata, 21. februarja 2013 razveljavili in Kangler je postal državni svetnik.

2. Čas pravnočne sodbe

Kangler je bil nato med trajanjem mandata konec februarja 2014 pravnomočno obsojen na sedem mesecev zapora (zaradi zlorabe položaja pri podelitvi občinskega stanovanja vedeževalki Karin Joževita). Janša je bil na zaporno kazen v zadevi Patria pravnomočno obsojen, preden je bil izvoljen za poslanca.

3. Glasovanje o odvzemu

O odvzemu Kanglerjevega mandata so državni svetniki marca glasovali; na tajnih volitvah je bilo za odvzem 19 svetnikov, proti pa 16. O odvzemu mandata Janši poslanci niso glasovali, ampak so se s tem, da mu mandat preneha, le seznanili.

4. Razlog za pritožbo

Kangler je na ustavno sodišče vložil pritožbo zaradi nepotrditve mandata, medtem ko je Janša pritožbo vložil zaradi prenehanja mandata. Na odvzem mandata zaradi obsodbe se Kangler po dostopnih informacijah ni pritožil. 

5. Pravna podlaga za pritožbo

V 50. členu zakona o državnem svetu je izrecno zapisano, da ima tisti, ki mu mandata niso potrdili, pravico do pritožbe na ustavno sodišče. V zakonu o poslancih, na podlagi katerega je mandat prenehal Janši, takšnega določila ni.

Poleg tega zakon o poslancih določa, da mandat preneha v primeru obsodbe na vsaj šestmesečno zaporno kazen, medtem ko ne navaja razlogov, zaradi katerih bi svetniki lahko odločili in ne potrdili mandata državnemu svetniku, kar se je zgodilo Kanglerju, upravičen razlog pa bi bile lahko po mnenju pravnikov le nepravilnosti pri volitvah. 

6. Veljavnost sodbe

Vrhovno sodišče je sodbo zoper Kanglerja, zaradi katere mu je prenegal mandat, kasneje razveljavilo, a s tem Kangler ni dobil nazaj mandata državnega svetnika. Janša po neuradnih informacijah z zahtevo za varstvo zakonitosti v zadevi Patria ni uspel, kar pomeni, da je sodba še veljavna.