Velika zmaga Roka Snežiča proti dacarjem

V nadaljevanju preberite:

• Sodišče pritrdilo zahtevi za sodno varstvo Snežiču.
• Postopek je trajal dobra tri leta.
• Gre za primer zaseženega maseratija levanteja.
• Globe Snežiču ne bo treba plačati.

Okrajno sodišče v Mariboru je po skoraj treh letih postopkov ustavilo postopek o prekršku zoper Roka Snežiča in Klavdijo Snežič, ki ga je zaradi domnevno nevložene carinske deklaracije za vozilo maserati levante vodila Finančna uprava RS (Furs), odločitev pa je pred tem potrdilo tudi ministrstvo za finance.

Postopek se je nanašal na dogodek iz leta 2023, ko so uslužbenci Fursa v Mariboru začasno zasegli vozilo maserati levante z registrskimi tablicami Bosne in Hercegovine. Vozilo je bilo po približno enem mesecu vrnjeno, obema pa je bila izrečena tudi globa v višini 1.200 evrov.

Kot smo poročali marca 2023, je Furs takrat pojasnil, da je bilo vozilo prevzeto pod carinski nadzor zaradi suma kršitve carinskih predpisov, saj naj bi se uporabljalo na območju Evropske unije brez predhodne sprostitve v prost promet. Po navedbah Fursa so bile nato obračunane tudi uvozne dajatve in davek na motorna vozila.

Oddelek za carinjenje Finančnega urada Maribor je 24. februarja 2023 zaradi kršenja carinskih predpisov prevzel pod carinski nadzor vozilo maserati levante, registrirano v Banji Luki. Vozilo se je namreč uporabljalo na področju Unije, ne da bi bilo predhodno sproščeno v prosti promet.

Sodišče je zdaj odločilo v prid Roku in Klavdiji Snežič ter postopek ustavilo. Odločitev pomeni, da prekrškovni postopek zoper njiju ni bil pravnomočno potrjen ter da sta uspela s pritožbo oz. sodnim varstvom, zaradi česar jima globe ne bo treba plačati.

Furs se je za zaseg februarja 2023 odločil, ker se je avto z registrsko označbo izven območja EU uporabljal pri nas že več kot 185 dni. Če se vozilo že dalj časa uporablja v Sloveniji, bi po trditvah Fursa morala biti plačana uvozna carina. 

"Zoper navedeno odločbo o prekršku sta storilca Klavdija Snežič in Rok Snežič pravočasno vložila ločeni zahtevi za sodno varstvo. Klavdija Snežič je v zahtevi za sodno varstvo izpodbijano odločbo o prekršku označila za lažnivo, temelječo na nepravilno ugotovljenih dejstvih; hkrati je zatrjevala kršitev njenih ustavnih pravic, ker se v odločbi, ki se nanaša na njo in je davčna tajnost, omenja tudi drugi davčni zavezanec /.../ Storilec Rok Snežič je v zahtevi za sodno varstvo izpodbijano odločbo o prekršku označil za lažnivo, predlagal je njeno odpravo ter zanikal storitev očitanega prekrška, navajajoč, da ga očitanega dne ni niti mogel storiti, ker takrat ni bil v Mariboru, temveč je bil ves dan na kolesu; tega dne z avtomobilom ni bil ustavljen, prav tako mu za prekršek z dne 24. 2. 2023 ni bil nikoli izdan noben plačilni nalog, niti obvestilo o prekršku," med drugim piše v obrazložitvi sodbe, pod katero se je podpisala okrajna sodnica Antonija Matevžič. 

dezurni@styria-media.si