V nadaljevanju preberite:
- Tina Seršen se je vrnila na svoje prejšnje delovno mesto.
- Sodišče je odločbo o kanalu C0 odpravilo zaradi neustreznega pooblastila.
- Vrtovec ji ne bo zaupal ključnih strateških nalog.
Nekdanja državna sekretarka Tina Seršen se je po reorganizaciji vlade vrnila na svoje prejšnje delovno mesto v energetskem direktoratu. Zdaj je spet vodja Sektorja za pravne in mednarodne energetske zadeve v Direktoratu za energetiko na Ministrstvu za infrastrukturo in energetiko.
Njena vrnitev je sprožila kritike zaradi sodbe upravnega sodišča, povezane s kanalom C0. Minister Jernej Vrtovec poudarja, da je ni zaposlilo sedanje vodstvo in da pri ključnih strateških odločitvah ne bo sodelovala.
V ozadju odločba o kanalu C0
Jedro polemike sega v 29. december 2023, ko je Seršen podpisala odločbo ministrstva, da za vgradnjo armiranobetonske kinete pri kanalu C0 ni potrebna presoja vplivov na okolje. Upravna inšpekcija je po navedbah Domovine maja 2024 ugotovila, da splošno pooblastilo tedanjega ministra Bojana Kumra ni vsebovalo izrecnega pooblastila za odločanje v upravnih zadevah po zakonu o splošnem upravnem postopku.
Upravno sodišče je pozneje ugodilo tožbi organizacije Alpe Adria Green in odločbo ministrstva odpravilo. Ugotovilo je, da Seršen za podpis ni imela ustreznega pooblastila, kar je pomenilo absolutno bistveno kršitev postopka. Zadevo je vrnilo ministrstvu v ponovno odločanje.
Sodba ni pomenila vsebinske odločitve, ali je presoja vplivov na okolje potrebna. Ministrstvo mora o tem spet odločiti in lahko v novem postopku sprejme enako ali drugačno vsebinsko odločitev.
Prejšnje ministrstvo je zagovarjalo drugačno stališče
Na nekdanjem ministrstvu za okolje, podnebje in energijo so po sodbi vztrajali, da je bila Seršeno med nadomeščanjem ministra ustrezno pooblaščena za podpis. Sodno odločitev so razumeli predvsem kot zahtevo po natančnejši formalni opredelitvi pooblastil pri podpisovanju upravnih odločb. Poudarili so tudi, da so odločbo pripravile strokovne službe ministrstva, Seršeno pa jo je podpisala med nadomeščanjem ministra Kumra.
Pred komisijo: V vsebino ni posegala
Seršenova je bila januarja 2026 zaslišana pred preiskovalno komisijo državnega zbora. Glede svoje vloge je pojasnila, da podpisuje dokumente, ki jih prejme v podpis in za katere ima pooblastilo.
Ob tem je dejala, da v vsebino odločbe ni posegala, je ni presojala in se do nje ni opredeljevala. Imena uradne osebe, ki je vodila postopek, po navedbah Domovine ni razkrila.
Vrtovec: Na delovno mesto se je vrnila po zakonu
Na članek se je na družbenem omrežju X odzval minister Jernej Vrtovec. Pojasnil je, da Seršen sedanjega delovnega mesta ni dobila pod aktualnim vodstvom ministrstva.
Kot je zapisal, je bila kot vodja sektorja za nedoločen čas zaposlena že pred nastopom funkcije državne sekretarke v prejšnji vladi. Po prenehanju funkcionarske funkcije se je 28. maja 2026 skladno z 28. členom zakona o funkcionarjih vrnila na prejšnje delovno mesto. Njena vrnitev je bila tako po ministrovih besedah posledica veljavne zakonodaje in predhodno sklenjenega delovnega razmerja, ne pa nove kadrovske odločitve sedanjega vodstva.
Da ne bo nejasnosti. Dotična javna uslužbenka sedanjega delovnega mesta ni zasedla v času aktualnega vodstva ministrstva. Za nedoločen čas je bila kot vodja Sektorja za pravne in mednarodne energetske zadeve na direktoratu za energetiko zaposlena že pred nastopom funkcije državne… https://t.co/zWGx32MyRy
— Jernej Vrtovec (@JernejVrtovec) August 27, 2026
Vrtovec je obenem sporočil, da je seznanjen z ugotovitvami upravnega sodišča glede postopkov, povezanih s kanalom C0, ter poudaril, da bo morala javna uslužbenka "sprejeti odgovornost". Napovedal je, da Seršen v tem mandatu ne bo prevzela nobene od ključnih strateških vlog in ne bo sodelovala pri sprejemanju najpomembnejših odločitev resorja. Vodstvo ministrstva bo po njegovih navedbah skrbelo, da bodo ključne odločitve strokovne, pregledne in zakonite ter da bo odgovornost zanje jasno določena.
Vložena naj bi bila kazenska naznanitev
Civilna iniciativa je po poročanju Domovine zaradi podpisa odločbe vložila kazensko naznanitev. Kritiki omenjajo možnost preverjanja ravnanja z vidika zlorabe uradnega položaja oziroma nevestnega dela v službi.
Kritike tudi zaradi energetskih stališč
Ob vrnitvi Seršeno na ministrstvo so se znova pojavile tudi kritike njenega preteklega nasprotovanja gradnji drugega bloka jedrske elektrarne Krško. V javnosti so bili v preteklosti izpostavljeni še očitki o morebitnem konfliktu interesov v povezavi s podjetjem Energen in balkonskimi sončnimi paneli. Komisija za preprečevanje korupcije po razpoložljivih navedbah konflikta interesov ni ugotovila.
Se govori kako je vcasih bilo pri nas kjer poštenjaki živimo,., Ko je šla Nemška četa vojakov skozi vas o otroci bili zunaj in so jim veselo mahali, s svojimi ročicami, Ko pa so šli ušivi in zamazani partizanoti skozi… ...prikaži več i vas so se vsa vrata zaprla in ljudje so molili Rožni venec, <ampak to še ni vse , <<<<<ko so Nemški vojaki odšli čez mejo konec vojne in ko so angleži vrnili te otrokece nazaj v jugoslavijo so jih ušivi partizanoti vse postrelili
No, lep primer zakaj se pri nas dela, kot se. Najprej tolmačenje sodbe sodišča, ki ugotovi, da oseba, ki je odločbo podpisala, za to ni bila pooblaščena s tem, da bi moral biti le postopek bolj natančno opredeljen, kar je… ...prikaži veče prva laž. Druga laž je, da podpisnik ni odgovoren za vsebino odločbe, ker je sam ni pripravil. In tretja laž je, da so gospo, ki ji je prenehala funkcija morali zaposliti na enako delovno mesto.
Tudi ti Nejček...tudi ti.