Napoved Janševih predlogov ustavnih sprememb je naletela na pričakovane odzive. Krivic ocenjuje, da gre le za propagandno govorjenje.
Iz sedanje krize sta možni dve poti, institucionalna in ulična. "Predloge ustavnih sprememb, ki smo jih dali, smo dali ravno zato, da ne bi prišlo do reševanja na ulici," je dejal.
"V Sloveniji že dlje časa vprašanja o večjih spremembah ustave" |
|
Janša je na sobotnem kongresu SDS predstavil predlog desetih ustavnih sprememb, ki jih bo stranka predlagala, če v DZ zbere dovolj glasov. Med spremembami je med drugim izpostavil ustavne spremembe za reformo sodstva, s katerimi bodo premislili dosmrtni mandat sodnikov. Po njegovem je treba z ustavo zaščititi tudi referendumske odločitve ljudstva, preprečiti možnost oblikovanja spolitizirane sestave ustavnega sodišča in povečati učinkovitost delovanja izvršilne oblasti tako, da bi mandatarja imenoval predsednik republike. |
Predlog zgolj propagandno govorjenje
Predlog desetih ustavnih sprememb je zgolj propagandno govorjenje nekoga, ki o ustavi nima pojma, kar je že velikokrat dokazal, predvsem pa je niti malo ne spoštuje, je dejal nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic.
Krivic meni, da lahko drobnim popravkom, "tudi če jih je deset in tudi če bi bili sprejemljivi in sprejeti, reče druga republika samo nekdo, ki se mu o ustavnopravni ureditvi republik tako rekoč niti ne sanja".
Ustavne spremembe glede vej oblasti nesprejemljive
Ustavne spremembe v zvezi z vlado, parlamentom in sodstvom so po besedah dekana Pravne fakultete v Ljubljani Rajka Pirnata nesprejemljive. Spremembe pomenijo slabitev, je poudaril. "Vlado, ki jo je lažje imenovati, je seveda tudi lažje razrešiti, izglasovati nezaupnico in karkoli podobnega," je pojasnil dekan. Nekatere druge predloge pa Pirnat podpira. Poimenovanje ulice po Titu je po njegovem dajanje priznanja, ki ga ta ne zasluži.
