Ustavno sodišče je razveljavilo izvedbeni del odloka o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana (Mol), ki določa ohranitev peš prehoda med Poljansko cesto in Poljanskim nasipom. Ustavno sodišče v odločbi navaja, da je tak predpis v neskladju z ustavo, če občina od lastnika ni pridobila zemljišča oziroma lastnika ni razlastila.
Mol je namreč v izvedbenem delu občinskega prostorskega načrta določila, da je treba v podaljšku Žitnega mostu čez Ljubljanico ohraniti peš prehod med Poljanskim nasipom in Poljansko cesto. Na določbo se je pritožila stanovalka v eni od večstanovanjskih stavb, ki jim pripadajo zemljišča, čez katera naj bi potekala pot za pešce.
Pobudnica je v zahtevi za oceno ustavnost in zakonitosti navedla, da se občina ni ne z njo ne z drugimi solastniki obremenjenih nepremičnin sklenila pravnega posla za pridobitev lastninske pravice oziroma ni izvedla postopka razlastitve.
Mol namerava odločbo spoštovati
Z Mola so za STA sporočili, da bodo odločbo ustavnega sodišča spoštovali. Pojasnili so, da izvedbeni del občinskega prostorskega načrta javne površine opredeljuje kot obvezno zakonsko vsebino, v duhu zagotavljanja javne koristi, kar so v primeru ohranitve javne poti čez dvorišče t. i. Rdeče hiše na poziv ustavnega sodišča utemeljili.
Takrat so zapisali, da zemljišča ležijo v enoti urejanja prostora. Menijo, da določitev urbanističnega načrta ne pomeni razglasitve zasebne površine za javno dobro, temveč prostorsko načrtovanje kot izvrševanje izvirne občinske pristojnosti. V utemeljitvi so še poudarili, da so javni peš prehodi, pešpoti in povezave čez večja zaključena območja stanovanjske povezave, med njimi tudi omenjeni peš prehod, v izrazitem javnem interesu.
"O tem, ali bomo začeli postopek razlastitve, se bomo še odločili," so za STA še sporočili z ljubljanske občine.
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲
Rdeča hiša je bila občinska od gradnje naprej . Stanovalci so kupili stanovanja po Jazbinšku in to samo stanovanja. Kasneje jim je priznan v lasništvo tudi teren TLORISA zgradbe. Zopet kasneje jim je določen 2m pas okoli tlorisa zgradbe .… ...prikaži več . Prehod skozi pa je bil vseskozi JAVEN in je po zakonu moral ostati javen ,v uporabi od 1929 l. in si ga nobeden ni mogel prilastiti .
Očitno je enkrat ustavno sodišče pokazalo , da šerifska posla ne bodo vedno šla skozi !