Profesor poslovno-komercialne šole v Celju, Anton Vorina, je včeraj že tretjič dokazoval, da mu šola na kateri je zaposlen, nezakonito obračunava plačo.
Nenavaden razplet
Po besedah Vorine, naj bi sodnica trdila, da na spletu ni videla njegove pobude za ustavno presojo za 1. odstavek 12. clena ZPDJVZ, čeprav se omenjeno že vodi na ustanem sodiscu po st.U-I 195/2010. Sodnica v nadaljevanju obravnave prav tako ni dovolila, da se prebere pravno mnenje Matevža Krivica, ki se v celoti strinja s stališči Vorine v zvezi z nezakonitim obračunavanjem plač. Sodnica je svojo odločitev utemeljila na prepozni vlogi pravnega mnenja.
Na obravnavi je bila zaslišana Marija Bricman, katero pa Anton Vorina ni smel spraševati o zadevah, ki bi lahko rešile primer.
483
ogledov
Vorina tretjič na sodišču
Plače učiteljev. Pet let trajajoč postopek brez epilogaCelje.
