Računsko sodišče je izvedlo revizije pravilnosti določanja in izplačevanja plač v treh srednjih šolah v Ljubljani. Revizorji so na Srednji gradbeni, geodetski, okoljevarstveni šoli in strokovni gimnaziji ugotovili, da je šola nepravilno določila osnovne plače, pri obračunavanju in izplačevanju povečane tedenske učne obveznosti pa ni upoštevala dejansko opravljenih ur povečane učne obveznosti, v določenih primerih pa tudi ne pravih faktorjev za obračun.
Nekatere naloge je neutemeljeno opredelila kot povečano učno obveznost in izplačala delovno uspešnost iz tega naslova v nasprotju s predpisi. V aktu o sistemizaciji ni določila vseh delovnih mest, potrebnih za izvajanje nalog, v pogodbah o zaposlitvi pa ni opredelila vseh delovnih mest, na katerih so javni uslužbenci opravljali delo, ter plačnih razredov za vsako od njih.
Računsko sodišče je za obdobje od 1. 9. do 31. 12. 2023 in ji izreklo mnenje s pridržkom in od šole zahtevalo predložitev odzivnega poročila.
Na Srednji trgovski in aranžerski šoli so bile prav tako ugotovljene nepravilnosti pri določanju števila ur povečane tedenske učne obveznosti ter pri obračunu in izplačilu delovne uspešnosti iz naslova povečane tedenske učne obveznosti in iz naslova povečanega obsega dela.
Nadurno delo učiteljem je bilo odrejeno v nasprotju s predpisi. Šola za šolsko leto 2023/24 ni določila potrebnega števila javnih uslužbencev na posameznih delovnih mestih, v pogodbah o zaposlitvi pa ni opredelila vseh delovnih mest, na katerih so javni uslužbenci opravljali delo, ter pripadajočih plačnih razredov. Nepravilnosti so bile ugotovljene tudi pri določanju števila ur povečane tedenske učne obveznosti ter pri obračunu in izplačilu delovne uspešnosti iz naslova povečane tedenske učne obveznosti in iz naslova povečanega obsega dela, je ugotovilo računsko sodišče, ki je od šole zahtevalo predložitev odzivnega poročila.
Na Elektrotehniško-računalniški strokovni šoli in gimnaziji so v nasprotju s predpisi obračunali za 43.382 evrov delovne uspešnosti iz naslova povečanega obsega dela. Šola je pomočnici ravnatelja določila previsoko osnovno plačo, pomočnicama ravnatelja pa je v nasprotju s predpisi določala tudi izplačila delovne uspešnosti iz naslova povečane učne obveznosti.
Poleg tega je šola štirim javnim uslužbencem določila več ur povečane tedenske učne obveznosti, kot dopušča zakon. Šola tudi ni določila potrebnega števila javnih uslužbencev za opravljanje nalog na posameznih delovnih mestih, z javno uslužbenko pa kljub spremembi vrste dela ni sklenila nove pogodbe o zaposlitvi. Računsko sodišče je zahtevalo predložitev odzivnega poročila.
Foušija dela na polno. Po standardih so dobili nagrado tisti, ki so pogledali stran ko so se drogirali otroci ''iz uglednih družin'' in ki so lezli v anus ravnatelju...
Tragikomika, da je županković za samo eno zvito cev imenovano “umetniška instalacija”, ki prši vodo in meglo sredi Ljubljane za ohlajanje turistov plačal 1 miljon evrčkov. In RTV, novinarčki, kje ste zdaj? Umetnost res ni poceni! Malo bomo dvignili davke,… ...prikaži več, pa bo! In živela “Svoboda”!
Otroke učijo neprimernega ravnanja... Kar se Janezek nauči, to Janez zna. Tudi sedanja aktivna generacija se je tega verjetno učila v šolah...