Slovenija
1345 ogledov

Zoran Vaskrsić: Zaradi prodaje hiše za 124 evrov dolga 85 tisoč evrov odškodnine

Zoran Vaskrsić Boštjan Tacol
Slovenija bo morala Zoranu Vaskrsiću, ki so mu zaradi 124 evrov dolga na dražbi prodali hišo, plačati 85 tisoč evrov odškodnine, je odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice.

Slovenija bo morala Zoranu Vaskrsiću, ki so mu zaradi 124 evrov dolga na dražbi prodali hišo, plačati 85 tisoč evrov odškodnine, je odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice. 

Evropsko sodišče je kljub temu, da dolga nedvomno ni plačal in da se ni odzival ter da se je prvič pritožil šele, ko je hiša že bila prodana, odločilo, da je upravičen do odškodnine. Iz proračuna jo bomo morali plačati, ker Okrajno sodišče v Litiji dolgo ni odločilo o predlogu vodovoda, naj se dolg izterja z izvršbo na plačo in transakcijski račun. 

Prepočasi odločali o izvršbi na plačo

Več kot mesec dni pred drugo dražbo, na kateri je bila hiša prodana, je namreč JP Vodovod kanalizacija vložila zahtevo, naj se izvršba opravi na plačo in bančni račun, sodišče pa je o njej odločilo šele štiri dni potem, ko je hiša že bila prodana. Za primerjavo, zahtevo, da se opravi izvršba na nepremičnine, je isto sodišče odobrilo v dveh dneh. 

"Sodišče bi moralo sprejeti pravočasno odločitev in predstaviti ali preklicati dražbo," so enoglasni sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice. Toliko bolj, ker je Vaskrsić takrat bil zaposlen ter da je podjetje Porsche kredit in lizing z izvršbo na plačo uspelo izterjati bistveno višji znesek, kot ga je dolgoval za vodo. Dolg so uspešno poplačali že 31. avgusta 2010. 

Zastopali so ga Čeferini, dobil 85 tisoč evrov odškodnine

Sodišče je Vaskrsiču odobrilo 77 tisoč evrov odškodnine za materialno škodo (razlika med ocenjeno vrednostjo hiše in ceno na dražbi z obrestmi) ter tri tisoč evrov za nematerialno škodo, saj je zaradi prodaje hiše gotovo trpel zaradi stresa in tesnobe, za strošek pa bo dobil pet tisoč evrov.

Ker je Vaskrsića zastopala odvetniška družba Čeferin, sodnik Marko Bošnjak pri razsojanju ni sodeloval, nadomeščal ga je Boštjan Zalar

Odvetnik Peter Čeferin napoveduje, da bodo "poskrbeli za to, da bo dobil odškodnino čim prej izplačano. Če se bo izplačilo zavlačevalo, bomo zarubili sredstva od države Slovenije," je dejal za STA.

Vrhovno sodišče: "Očitno so tolmačili drugače"

Na vrhovnem sodišču so za STA dejali, da je evropsko sodišče "očitno drugače tolmačilo slovensko  izvršbeno zakonodajo, ki so jo tudi sodišča v tem postopku upoštevala". Odločitev sodišča bo po njihovih besedah "imela vpliv na slovensko sodno prakso, tako kot jo ima tudi v drugih primerih, kadar odloči drugače od dotedanjega razumevanja zakonodaje v sodnih postopkih, verjetno pa tudi na zakonodajo"

Kratka zgodovina primera

5. decembra 2008. Zapade račun za 124 evrov podjetju VO-KA. 

28. maj 2009. VO-KA vloži izvršbo, 2. junija odobrena izvršba na premično premoženje, 24. junija vročena dolžniku, ki ni ugovarjal. 

7. januarja 2010. Izvršitelj gre na naslov dolžnika, nikogar ni doma, pusti obvestilo o izvršbi ter poziv, naj dolg 376 evrov prostovoljno poravna. 

2. marca 2010. Izvršbo vloži še Porsche leasing, zahteva je vročena 9. marca 2010, dolžnik ne ugovarja. 

29. aprila 2010. Izvršitelj pregleda hišo in ugotovi, da ni premičnega premoženja, ki bi se lahko prodalo, in predlaga druge načine izvršbe. 

2. junija 2010. Opravljena cenitev hiše, dolžnik trdi, da je dolg plačal, a ne predloži dokazil. 

15. junija 2010. Podjetja VO-KA zahteva izvršbo na nepremično, torej prodajo hiše, sodna odločba vročena 21. junija 2010. 

1. julija 2010. Izklicna cena določena pri 140 tisoč evrih, ker pošta ni bila prevzeta, jo poštar pusti v nabiralniku. 

7. oktober 2010. Prva javna dražba hiše, kupcev ni. Druga javna dražba je naslednjega dne razpisana za 18. november. 

18. in 25. okrobra 2010. VO-KA vloži predlog za izvršbo na plačo in denarna sredstva na bančnem računu

18. novembra 2010. Hiša na drugi javni dražbi prodana za 70 tisoč evrov. 

22. novembra 2010. Odobrena izvršba na plačo in denarna sredstva na računu. 

24. novembra 2010. Dolžnik Zoran Vaskrsić se prvič v postopku pritoži, in sicer na sklep o domiku, ki mu je bil dostavljen dan pred tem. Trdi, da je dolg poplačal. Vsa sodišča so njegove pritožbe zavrnila, saj so menila, da naknadno plačilo dolga ne more razveljaviti sklepa o domiku nepremičnine kupcu na javni dražbi. 

5. marca 2012. Ustavno sodišče zavrne njegovo pritožbo, češ da je bila prodaja hiše za 124 evrov dolga nesorazmeren poseg v njegove lastniške pravice. 

dezurni@zurnal24.si

5. december 2008

Zapade račun za 124 evrov podjetju VO-KA.

 

28. maj 2009

VO-KA vloži izvršbo, 2. junija odobrena izvršba na premično premoženje, 24. junija vročena dolžniku, ki ni ugovarjal.

 

7. januarja 2010

Izvršitelj gre na naslov dolžnika, nikogar ni doma, pusti obvestilo o izvršbi ter poziv, naj dolg 376 evrov prostovoljno poravna.

 

2. marca 2010

Izvršbo vloži še Porsche leasing, zahteva je vročena 9. marca 2010, dolžnik ne ugovarja.

 

29. aprila 2010

Izvršitelj pregleda hišo in ugotovi, da ni premičnega premoženja, ki bi se lahko prodalo, in predlaga druge načine izvršbe.

 

2. junija 2010

Opravljena cenitev hiše, dolžnik trdi, da je dolg plačal, a ne predloži dokazil.

 

15. junija 2010

Podjetja VO-KA zahteva izvršbo na nepremično, torej prodajo hiše, sodna odločba vročena 21. junija 2010.

 

1. julija 2010

Izklicna cena določena pri 140 tisoč evrih, ker pošta ni bila prevzeta, jo poštar pusti v nabiralniku.

 

7. oktober 2010

Prva javna dražba hiše, kupcev ni. Druga javna dražba je naslednjega dne razpisana za 18. november.

 

18. in 25. okrobra 2010

VO-KA vloži predlog za izvršbo na plačo in denarna sredstva na bančnem računu

 

18. novembra 2010

Hiša na drugi javni dražbi prodana za 70 tisoč evrov.

 

22. novembra 2010

Odobrena izvršba na plačo in denarna sredstva na računu.

 

24. novembra 2010

Dolžnik Zoran Vaskrsić se prvič v postopku pritoži, in sicer na sklep o domiku, ki mu je bil dostavljen dan pred tem. Trdi, da je dolg poplačal. Vsa sodišča so njegove pritožbe zavrnila, saj so menila, da naknadno plačilo dolga ne more razveljaviti sklepa o domiku nepremičnine kupcu na javni dražbi.

 

5. marca 2012

Ustavno sodišče zavrne njegovo pritožbo, češ da je bila prodaja hiše za 124 evrov dolga nesorazmeren poseg v njegove lastniške pravice.  

Komentarjev 93
  • Žurnalček 09:36 27.april 2017.

    Izterjajte od sodnega izvršitelja , potem mu pa takoj vzemite licenco ! Naj gre na jug, seb domov rubiti srvari na takšen naćin ! Bo v treh minutah fasal šus v glavo ! Od mene bi ga že !

  • Žurnalček 09:34 27.april 2017.

    No pametnjakovič , centralna kurjava in s tem peč in radiatorji so bili v hiši in so del same hiše in last lastnika hiše, kakor

  • jezero 06:59 27.april 2017.

    Taista pravniška srenja mirno gleda, kako nekaznovano izpuhtevajo slovenske milijarde!, prav tako mirno pa ta pravniška srenja prodaja hiše pod ceno zaradi 100 evrov dolga! To niso bebci! To je Slovenija!