V nadaljevanju preberite:
- Jalen Brunson obnorel ameriške medije.
- Wilbon Brunsonov uspeh izrabil za nov napad na Luko.
- Brunsona postavil vsaj ob bok Luki ter Dončiću očital, da se mu fučka za obrambo.
- Napredna statistika ne podpira njegovih trditev.
Čeprav v sami finalni seriji zaenkrat še ne blesti (na drugi tekmi proti San Antonio Spurs je iz igre zadel le 7 izmed 25 metov iz igre) je Jalen Brunson veliki junak letošnje končnice, potem ko je svoje New York Knicks pripeljal na prag naslova, saj kratklohlačniki v velikem finalu proti ostrogam po dveh gostujočih tekmah vodijo že z 2:0 v seriji.
In medtem ko ameriški mediji sestavljajo hvalospeve svojemu novemu junaku, je ESPN-ov Michael Wilbon Brunsonov uspeh izrabil za nov napad na svojo najljubšo tarčo, Luko Dončića.
Karieri Dončića in Brunsona bosta namreč za vedno povezani, potem ko sta bila nekdaj soigralca pri Dallas Mavericks, preden se ju je Nico Harrison odrekel in danes blestita drugod. Oba imata tudi dokaj podoben stil igre, sta namreč dva izmed najboljših igralcev v napadu, mediji pa jima (pogosto neupravičeno) ves čas pod nos mečejo njuno igro v obrambi.
A čeprav so si njune kvaliete precej podobne, vseeno ni bilo nikoli dvoma, da je izmed njiju le Luka tisti pravi superzvezdnik ter da je vsaj eno stopničko nad Brunsonom. A po mnenju Wilbona, ki je hkrati še izstrelil nekaj strupenih puščic proti Dončiću, temu ni več tako.
Michael Wilbon on Jalen Brunson:
— NBA Courtside (@NBA__Courtside) June 5, 2026
“Jalen Brunson is AT LEAST as valuable as Luka Doncic. At least. Brunson isn’t a great defender, but he doesn’t take a ‘I don’t give a damn approach.’ Luka doesn’t care about that side” pic.twitter.com/hcrQ3ymXUb
"Jalen Brunson je vreden vsaj toliko kot Luka Dončić," je Wilbon razlagal v ESPN-ovi oddaji First Take. "Vsaj toliko. Kajti Jalen Brunson ni odličen obrambni igralec, ampak vsaj ne igra z odnosom, kot da se mu fučka za obrambo. Ni mi mar za njegove obrambne sposobnosti - z vidika truda je igralec, ki da vse od sebe v obrambi," je Wilbon pojasnil, zakaj je Brunson po njegovem mnenju vsaj na nivoju Luke in bi si pred našim košarkarjem zaslužil mesto v idealni peterki lige.
"Luki pa je vseeno za igro na tisti strani igrišča. Ampak ga cenimo zgolj zgolj zaradi tistih 37 točk, ali kolikor jih bo pač dosegel na tekmi," se je Wilbon zapičil v Dončićevo obrambo, čeprav napredna statistika niti slučajno ne podpira njegovih izjav. Ta namreč kaže, da so bili Lakers letos boljša obrambna ekipa z Luko na igrišču, kot pa na klopi. Prav tako je Luka proti Brunsonu dominanten v ključnih elemntih, kot so obrambni skoki, ukradene žoge in odstotek pri koliko napadih poseže v nasprotnikov met (contested shot).
Prav tako je zanimivo, da Wilbon postavlja Brunsona vsaj ob bok Luki, pa čeprav je prvi zvezdnik Knicks v letošnji sezoni dosegal 26 točk, 3,3 skoka in 6,8 asistence na tekmo, medtem ko je bil Dončić najboljši strelec lige in četrti v glasovanju za MVP, potem ko je povprečno dosegal 33,5 točke, 7,7 skoka in 8,8 asistence na tekmo.
Prav tako se vprašajte še eno vprašanje ... Če postavite Luko v trenutno, izjemno dominantno postavo Knicks, ali bi imel New York kaj slabše rezultate, ali bi bil končni izplen zelo podoben? Mislim, da vsi vemo odgovor, glede na to da je Luka že dosti manj talentirane Dallas Mavericks popeljal vse do velikega finala.
Brunson je zame bil v Dallasu en ključnih igralcev in sem vedel, da ta dva ne bi smela biti ločena med seboj. Ekipa se gradi tako, da najboljših igralcev ne pošiljaš stran, pač pa čim bolj gradiš na odnosih. LA… ...prikaži več Kingsi so 2x osvojili Stanleyev pokal s skoraj identičnimi igralci .. ko so takoj po drugem stankotu menjali igralce, se niso več nikoli pobrali. Če ena ekipa enkrat osvoji naslov, jih ne spreminjaš za NIČ na svetu!
Rasističen niger daje izjave proti belcem.odj....nazaj v afriko.