Uvrstitev angleške nogometne reprezentance v polfinale SP v ZDA, Kanadi in Mehiki, kjer Otočani ostajajo v igri za prvi naslov svetovnega prvaka po letu 1966, je nekoliko zasenčilo sporno dogajanje okoli izenačujočega zadetka Juda Bellinghama.
Napadalni vezist madridskega Reala je bila z dvema goloma najzaslužnejši za napredovanje treh levov med štiri najboljša moštva, kar ni povsem prepričalo selektorja Thomasa Tuchela, ki je priznal, da so Angleži slavili z nekaj sreče.
Po vodstvu Norvežanov v 36. minuti je tik pred odmorom za izenačenje poskrbel Bellingham, zadetek pa je v nogometnih krogih dvignil ogromno prahu, saj naj bi se žoga po dolgi podaji norveškega vratarja dotaknila žice, na katero je pritrjena kamera nad zelenico.
Žoga je po domnevnem stiku s kablom pristala pri Angležih, ki so nekaj trenutkov kasneje izenačili.
Norveški Stale Solbakken je po izteku prvega polčasa protestiral pri glavnem sodniku Clementu Turpinu, kateremu je očital veliko napako. Turpinu je na pomoč priskočila Mednarodna nogometna zveza (Fifa), ki je zatrdila, da senzor v žogi ni zaznal nobenega dotika.
Tudi Solbakken je na novinarski konferenci priznal, da bi bili ob zagotovilih krovne zveze nadaljnji protesti brezpredmetni.
"Nisem videl, kaj se je zgodilo, so pa ljudje na naši klopi takoj reagirali. Težko karkoli rečem. Če čip ni zaznal dotika, kaj nam preostane? Žoga je padla naravnost z neba. To so potrdili vsi, vključno z nogometašem, ki je sprejel podajo," je dejal norveški selektor.
Po pravilih bi moral sodnik igro ustaviti, če je dejansko prišlo do stika med žogo in kablom. Fifa to možnost zavrača, kar pa ne pojasni nenavadnega leta žoge.
Na Norveškem je odločitev sprožila burne odzive. Časnik Dagbladet piše o škandalu, nekdanji reprezentant Erik Mykland pa je dejal, da je ironično, da tehnologija, ki naj bi pomagala sodnikom, v takšnih primerih povzroča še več nejanosti.
Podobno ostro so se odzvali tudi strokovni komentatorji na televiziji NRK. Kristoffer Lokberg je poudaril, da bi v primeru potrjenega dotika morali gol razveljaviti. "Če se je žoga dotaknila kamere ali kabla, je to škandal. Gol ne bi smel obveljati. Nimam besed. Še nikoli nisem videl česa takšnega. Če bo ta incident odločilen za razplet tekme, bo to eden največjih škandalov v zgodovini svetovnih prvenstev," je dejal Lokberg
Napadalec Alexander Sorloth je opozoril na nenavadno obnašanje žoge, ki je nepojasnjeno obstala v zraku.
Tudi če bi kasnejši posnetki nedvoumno pokazali, da je žoga zadela kabel, se rezultat tekme ne more spremeniti. Po pravilih Fife se sodniške odločitve ne spreminjajo, razen v primerih administrativnih napak ali napačne uporabe pravil, ki lahko vodijo do drugih disciplinskih postopkov, ne pa spremembe izida.
Na stran Norvežanov se je po tekmi postavil nekdanji mednarodni nogometni sodnik Marcin Borski. "Žoga se je dotaknila tujega predmeta nad igriščem, vendar znotraj njegovih meja. Sodnik bi moral prekiniti igro in jo nadaljevati s sodniškim metom. To je enako, kot če bi na igrišče pritekla oseba. V takšnih primerih je treba igro preprosto prekiniti. Če je žoga spremenila let, je prekinitev edina možna izbira. Morda sodnik ni bil pozoren, ker je spremljal bitko za položaj med igralci, a zato imamo kamere in sistem VAR. Situacijo bi moral pregledati, saj so ga na to opozorili člani norveške ekipe," je menil Poljak.
Before England’s goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the 'heartbeat of the ball' when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026
FIFA .....MAFIA