Komisija za sojenje pri Rokometni zvezi Slovenije (RZS) je zavrnila pritožbo vodstva trebanjskega Trima, ki se ni strinjal s sodniškimi odločitvami po porazu v končnici prve polfinalne tekme državnega prvenstva proti LL Grosistu Slovanu (37:36). A pri Trimu se z odločitvijo nikakor ne morejo pomiriti, v javnost so spet poslali sporočilo s svojimi argumenti.
"V zadnjih dneh smo bili priča številnim razlagam, pojasnilom in interpretacijam pravil. Ob tem pa ostaja odprto ključno vprašanje: katera pravila dejansko veljajo v slovenskem rokometu?" so zapisali v svojem sporočilu.
Menijo, da so na uradni spletni strani RZS objavljena pravila, ki jasno določajo, da se po izrečeni dvominutni kazni pasivni napad prekine, kasneje pa se v javnosti pojavi drugačna razlaga neimenovanega strokovnjaka, ki pravi, da naj bi v primeru minute odmora pasivni napad ostal aktiviran.
Še bolj nerazumljivo pa se jim zdi pojasnilo glede samega sankcioniranja vedenja uradne osebe. Po tej razlagi naj bi se kazen za prekršek v določenem primeru praktično polovično upoštevala oziroma izvršila.
"Kako je to mogoče? Kakšna je razlika, če je igra prekinjena zaradi brisanja parketa ali zaradi minute odmora? V nobenem primeru trener oziroma član strokovnega štaba ne vpliva neposredno na samo igro na igrišču. Pa vendar bi bil po trenutnih razlagah v dveh praktično enakih situacijah sankcioniran drugače," se sprašujejo pri Trimu.
"Če med brisanjem tal nekdo sodniku pove vse po spisku, je kazen stroga in jasna. Če pa se enako zgodi med minuto odmora, naj bi bilo drugače. Ko govorimo o dogajanju po tekmi, se pogosto poudarja športna kultura in spoštovanje pravil. Ko pa se ključne stvari dogajajo med samo tekmo in vplivajo na rezultat, očitno obstajajo različna merila in različne interpretacije," trdijo Trebanjci.
Ob tem posebej izpostavljajo tudi 27. točko mnenja komisije za sojenje, kjer ta priznava, da je v situaciji v 59:41 minute prišlo do napačne sodniške presoje. Jasno je zapisano, da je obrambni igralec A74 znotraj šestmetrskega prostora preprečil igralcu RK Trimo Trebnje številka 13 jasno priložnost za zadetek ter da bi morala biti pravilna odločitev sedemmetrovka za Trimo.
"Medijska gonja je smešna"
V zvezi s pritožbami so se oglasili tudi pri Slovanu, ki je polfinalno tekmo dobil z zadetkom tri sekunde pred koncem.
"Grosist Slovan obžaluje dogajanje. Na tekmi je zmagal rokomet s 73 zadetki in izjemnim vzdušjem. Naš klub žalostijo predvsem obnašanje nasprotnega strokovnega štaba in predsednika kluba ter pritiski, ki so jih vršili na uradne osebe v času med in po tekmi ter nespoštljivo, nesramno in povsem neprimerno obnašanje s sovražnim govorom gostujočih navijačev. Na igriščih se igra rokomet, ne pa besedni napadi in uporaba kretenj, ki blatijo nasprotnika, institucijo, igralce in vodstvo ter rokomet in šport," trdijo pri ljubljanskem klubu.
"Medijska gonja, ki smo je deležni te dni zaradi sredine tekme, izpade milo rečeno smešna, glede na to, da so pravila jasna. Interpretacije klubov in javni pritiski preko medijev ter družbenih omrežij na sodniško organizacijo, pa so po našem mnenju nesprejemljivi. Na tem mestu bi pozvali klube, da pred objavami in izjavami, ki škodujejo ugledu slovenskega rokometa, dobro razmislijo in dejansko preverijo pravilnost svojih trditev," so zapisali pri Slovanu.
