Minuli vikend smo v dolini pod Poncami opazili tudi "superzvezdnika" med športnimi novinarji, Jakuba Balcerskega, poljskega novinarja spletnega portala sport.pl, ki je zaslovel minulo skakalno sezono, ko je kot prvi opozoril, poročal in objavil posnetek norveških manipulacij z opremo tekom svetovnega prvenstva v poletih.
In čeprav se ga je v svetu skokov prijel nehvaležen sloves "uničevalca smučarskih skokov", je vedno odprti Balcerski z veseljem stopil pred naš mikrofon ter v pogovoru za Žurnal24 spregovoril o najrazličnejših temah letošnje sezone. Dotaknili smo se uspehov družine Prevc, katastrofe poljskih skokov, slovesa Kamila Stocha, sprememb pravil glede skakalne opreme, Domnovih "pobeglih smuči" na svetovnem prvenstvu v poletih v Oberstdorfu, njegovega statusa v skakalnem svetu ter še marsičesa.
Seveda pa nam je podrobno razložil tudi situacijo okoli svojega zloglasnega čivka (POVEZAVA), ki je močno odmeval v Sloveniji, ko ga je zmotila poteza Domna Prevca na letalnici v Kulmu.
"Jakub, lahko rečemo, da ste vse od lanskega leta pravi zvezdnik med skakalnimi športnimi novinarji. Pa me za začetek zanima, kako ste vi doživeli letošnjo skakalno sezono. Največja presenečenja, razočaranja."
"Največje razočaranje so zagotovo naši, poljski skakalci. Vsi smo računali, da bo nekoliko drugače glede na lani. Seveda smo se z olimpijskih iger vrnili s tremi medaljami, kar je izjemno. Toda olimpijske igre so bile nekoliko drugačne, izjema. Šlo je za skakalnico, ki nam je resnično ustrezala, okoliščine so bile nekoliko drugačne. Dobro, da nam je uspelo, da smo imeli mladega skakalca na vrhu, ki nam daje upanje, da bo prihodnje leto bolje. Skrbi pa nas, kako bi vse skupaj izgledalo brez teh medalj. Pred nami je veliko dela, glede tehnike, opreme ... To je treba izboljšati.
Kar pa se tiče vrhunca sezone, je to zagotovo forma družine Prevc. Pravi privilegij jih je gledati. V živo sem videl čisto vsak svetovni rekord Nike Prevc in čisto vsak je bil bolj impresiven. Domen Prevc je svojega postavil že lani, letos pa je bil še dosti bolj dominanten, kar je res impresivno.
Vesel sem tudi olimpijskega naslova Philippa Raimunda. Ni me toliko presenetil, kot mi je bil všeč. Je odlična osebnost in v smučarskih skokih potrebujemo več takih karakterjev, s karizmo, z lastnim mnenjem. Všeč mi je, da je na vrhu, saj njegov glas toliko več šteje. Tudi situacija v Oslu, ko je bojkotiral skok, ker ni želel tvegati padca v težkih razmerah, dokazuje, da je sposoben stvari, katerih se drugi morda bojijo."
"Kljub slabši sezoni so Planico ponovno preplavili poljski navijači. Prišli so se posloviti od Kamila Stocha, ki v Planici zaključuje kariero. Kaj Kamil pomeni za Poljsko?"
"Vse. Vidite, koliko ljudi je prišlo v Planico, da proslavijo njegovo kariero ter potočijo kakšno solzo. Seveda je malce tragično, da ni v formi, kakršne bi si želel. To je njegova druga sezona s privatno ekipo, ki naj bi bila projekt, ki naj bi ga vrnil med najboljše. A nikoli ni bilo usojeno. Že po dveh tednih sezone se je videlo, da gre vse skupaj v isti smeri kot minulo sezono ter da je malo verjetno, da mu bo uspelo.
Je pa še vedno fantastičen skakalec, odlična oseba in v prihodnosti mu želimo vse najboljše. Mislim, da bo ostal v smučarskih skokih, da bo deloval še naprej v svojem klubu. Morda bo v prihodnosti postal glavni trener, ali kakšen pomočnik. Tako da ga vsaj ne bomo popolnoma izgubili. Podobno kot z vašim Petrom Prevcem.
Poslavlja pa se na zgodovinskem mestu, ki mu toliko pomeni, saj je tu dosegel toliko uspehov ter tudi spoznal in se kasneje zaročil s svojo ženo. Gre za resnično prekrasno mesto za konec takšne kariere."
"Vsi vemo, kaj se je dogajalo minulo sezono, ko ste razkrili veliki škandal norveške reprezentance. Pri FIS-u so tako pred novo sezono uvedli veliko sprememb na področju opreme. Pa so te spremembe tudi izboljšave? Ali mislite, da gre FIS na tem področju v pravo smer?"
"Mislim, da smer je prava, a da celotna dinamika še ni takšna, kot smo jo pričakovali. Mislim, da bi se vse skupaj lahko premikalo malo hitreje. Še vedno vidimo, da skakalci nastopajo v zelo velikih dresih. Mislim, da je to posledica določenih zvijač tekom osnovnih meritev skakalcev pred začetkom sezone. Takrat lahko skakalci z določenimi triki pridobijo veliko prednost.
Tudi za Domna verjamem, da njegova forma ni zgolj posledica fizičnega napredka, ampak je tudi posledica napredka pri opremi. Mislim, da je imela ta veliko vlogo pri razvoju slovenskih skokov v zadnjih letih. Ne pravim, da goljufajo, ker vsakdo lahko poizkuša najti nove trike, s katerimi hodijo po sivi coni in niso prepovedani. In dobro za njih, da so odkrili nekaj novega. Vsi to počnejo in poizkušajo izkoristiti. Tako da je to absolutno ok.
Mislim pa, da poizkuša FIS iti v pravi smeri, Mathias Hafele opravlja dobro delo pri tem, da bi bilo za vse enako in pravično. Ima mnoge dobre ideje, nekaj jih bo predstavil za prihajajočo sezono, bomo pa videli, v katero smer bodo zavila. Se mi pa zdi, da smo že v njegovi prvi sezoni dva koraka naprej od tega, kjer smo bili pod Christianom Katholom. Tisto niso bili najboljši časi.
Se mi pa zdi trenutno nemogoče, da bi imeli vsi enake pogoje, da bi bilo za vse pravično, brez pogovorov o opremi. To nam je pokazalo že lansko leto. Pred tem bi se moralo spremeniti celotno okolje. Spremeniti bi se morali ljudje, ki vodijo ta šport, ter države, ki imajo v njem glavne vloge."
"Tekom letošnje sezone ste precej razburkali tudi slovensko javnost z enim izmed čivkom o Domnu Prevcu. Nam lahko nekoliko razložite celotno situacijo?"
"To je bilo na Kulmu. Domen si je med prenosom na vrhu skakalnice pred kontrolo in samim skokom potegnil rokave svoje spodnje majice navzdol. Pravilo pravi, da rokavi spodnje majice ne smejo segati nižje od komolca. Komolec je meja. On pa si je majico potegnil preko, preden si je nadel dres. Na to sem takrat opozoril. Slišal sem nato razlago, da je to naredil zato, ker majica nato pod dresom tako ali tako drsi počasi navzgor. Zato si jo potegne nižje, ta pa nato zdrsi na pravo mesto.
So pa podobne geste v preteklosti že dvignile veliko prahu. Da se to ne bi smelo početi, se je komentiralo že pred časom, ko so pri tem ujeli Stefana Krafta. Pravila se od takrat niso spremenila in v samih pravilih še vedno ne piše, da bi bila poteza vlečenja rokava preko komolca prepovedana, le da tekmovalčev rokav ob samem merjenju ne sme segati preko komolca. A vseeno se mi zdi, da med skakalci velja ta poteza za nekako prepovedano. Slišal sem od ostalih trenerjev, da če bi njihovega skakalca zalotili pri tem, bi dobil vsaj kakšno opozorilo.
Tukaj pa ni bilo nobenih posledic. Mathias Hafele mi je razložil, da je tudi sam med prenosom opazil Prevčevo potezo ter naročil kontrolorju na vrhu, naj bo še posebej pozoren na spodnje perilo. In vse je bilo na pravem mestu. Tako da je očitno rokav zdrsel nazaj nad komolec. Sama poteza pa je zame še vedno nekoliko sporna, zdi se mi, da bi ga morali vsaj opozoriti, saj je to zagotovo nekaj, kar si ostale ekipe ne želijo videti.
Domen zagotovo nekaj pridobi zaradi tega spodnjega perila ter kako stvari stojijo pod dresom, a to je povsem ok. Vse ekipe počnejo to in poizkušajo najti prednost. Šlo je zgolj za to potezo vlečenja rokava, ki me je zmotila, ker vem, da v skakalnem okolju podobne poteze niso najbolje sprejete.
Po pravici povedano, ne vem, koliko ljudi počne kaj takega. Zelo redko namreč dobimo posnetke z vrha stolpa. In vsakič, ko imamo dostop do stolpa, so tam ljudje, ki se zelo bojijo, da bomo kaj snemali. Skrbi jih, da bomo kaj razkrili. Vsi počnejo neke sporne stvari v tej sivi coni.
Je pa zelo zanimivo, kako so Domna sploh zalotili pri tem. Sam tega ne bi nikoli opazil, če nam avstrijska televizija tega ne bi pokazala med prenosom. Veliko ljudi mi je razkrilo, kako se mnoge tuje televizije trudijo, da bi posnele Domna pri njegovem početju na vrhu skakalnice. Prenose namreč organizira standardna produkcija, ali pa država, ki gosti dogodek. Vsakič, ko so prenos organizirale države gostiteljice, so poizkušali ujeti Domna, kaj ima pod dresom in podobne zadeve. Moral je biti zelo previden in verjetno se je takrat rahlo spozabil.
Bi pa poudaril, da sem prepričan, da njegovi skoki niso plod tega njegovega rokava, pač pa njegovega dela na skakalnici ter tudi opreme, ki pa je produkt dela slovenske ekipe, katero resnično občudujem."
"Tekom sezone pa je v povezavi z opremo še posebej glasno odmeval en specifičen trenutek. Šlo je za dogodek s svetovnega prvenstva v poletih, ekipne tekme, ko so smuči Domna Prevca same poletele v dolino. Domnu niso dovolili naknadnega nastopa, pa me zanima vaš pogled na celotno situacijo. Je vodstvo tekmovanja ravnalo pravilno, ko so Domnu prepovedali nastop, ali bi mu moralo dovoliti nastop, pa bi nato še vedno lahko naknadno, po konkretnem premisleku, sprejeli odločitev glede veljavnosti skoka? Kajti, tudi če bi bila pritožba Slovenije po tekmi uspešna, ta ne bi spremenila ničesar, saj je Slovenija tekmovanje zaključila s skokom manj in bi še vedno ostala brez medalje."
"Mislim, da bi lahko pristopili k situaciji na drugačen način. Lahko bi vse skupaj naredili, kot to delajo pri kontroli opreme. Če ima kateri izmed kontrolorjev kakšne očitke, jih lahko zabeleži in sporoči glavnemu kontrolorju, ta pa se odloči, ali bodo tekmovalca takoj kaznovali, ali pa mu dovolili skok in razmislili o celotni zadevi ter ga morebiti kaznovali kasneje, v izteku.
Nekaj takega se je zgodilu Pawlu Waseku v Innsbrucku, ko so odkrili fluor na njegovih smučeh. To so odkrili že na vrhu, a so mu vseeno dovolili nastop, saj so želeli vse skupaj konkretno preveriti še spodaj.
In sem mnenja, da se Domnu to ne bi smelo zgoditi na način, kot se je zgodilo. To se mora v prihodnosti spremeniti. In sem mnenja, da se iz vsake situacije lahko kaj naučimo. Celotna situacija mi ni bila niti najmanj všeč, vse se je zgodilo v takšni naglici. Naglica pa ni nikoli dobra pri sprejemanju odločitev, še posebej tako pomembnih.
Smo pa tudi mi v poljskem taboru imeli pred leti podobno situacijo, ponovno v povezavi s Pawlom Wasekom. Bilo je leta 2024, zdi se mi da v Lillehammerju. Na startu ni imel skakalnih čevljev. Šel je na stranišče, jih pustil pred vhodom in po pomoti so jih pobrali in z ostalo opremo poslali dol. To se ne bi smelo zgoditi, pa mu vseeno niso dovolili nastopa. A vse je bilo izven njegove kontrole, nič ni mogel storiti, nekdo drug je napravil napako. In niso mu dovolili naknadnega nastopa.
Verjamem, da se pravil moramo držati. In če kdo po svoji krivdi ni startal pravočasno, se strinjam, da se mu ne dovoli naknadnega nastopa. A če pride do nečesa, kar je izven skakalčeve kontrole, bi bilo prav, da FIS reagira drugače. Pa če gre za Domna Prevca, ali kateregakoli drugega skakalca.
Verjamem, da so bili v primeru Prevca pod časovnim pritiskom zaradi prenosa, a bi si želel, da bi si vzeli čas za takšno odločitev. Mislim, da je zanje včasih ta časovni pritisk preveč pomemben faktor. A tega ne priznajo. Enako je bilo v Oslu (ko Raimund v nevarnih razmerah sploh ni želel nastopiti; op. p.), ko so na vso silo čim hitreje želeli izpeljati kvalifikacije in tekmovanje, pa čeprav so bile razmere zelo nevarne. Mislim, da so za trenutek, pod časovnim pritiskom, pozabili na pravilo, da je varnost skakalcev na prvem mestu. Občasno je prisotno precej hinavščine, ki mi ni všeč.
In v tem specifičnem Prevčevem primeru so po pravilih vse izpeljali v redu. Toda vsak si lahko ustvari svoje mnenje, ali je bila njihova odločitev resnično pravična."
"Ko sva se pred enim letom nazadnje pogovarjala, ste mi razkrili, da vas vse od vašega razkritja norveškega škandala mnogi smatrajo za 'uničevalca smučarskih skokov'. Vas še vedno dojemajo enako, ali se je percepcija v tem času vendarle spremenila?"
"Percepcija je še vedno absolutno enaka. Celo po tej zadevi z Domnom in njegovimi rokavi sem bil tarča komentarjev, zakaj to vedno počnem in ali moram to početi. To počnem zato, ker si želim enakosti za vse. Da bi sledili pravilom. Dobro poznam stvari, ki se dogajajo izza scene. Pisal bi o njih, če bi jih lahko dokazal, če bi imel konkretne dokaze. Seveda je nehvaležno, saj na ta način vržem svoj šport pod vlak in s tem vržem tudi sebe, saj sam delujem v tem športu. Toda verjamem, da je to moja misija, nekaj kar moram početi. Tako čutim in se ne počutim krivega. To je moja služba in želim si jo opravljati na ta način. Če me ljudje želijo imeti za uničevalca smučarskih skokov, pa naj me imajo. Ne verjamem, da imam takšno moč.
Bila pa je situacija, ko je Thomas Lobben, eden izmed kaznovanih norveških trenerjev, izjavil za televizijo, da jim je na sestanku med škandalom Sandro Pertile povedal, da če jaz ne bi objavil posnetka na spletu, da ne bi bilo zanje nobene kazni, saj posnetek ne bi ugledal luči dneva. Prav tako naj ne bi bilo kazni, če Marius Lindvik ne bi osvojil medalje.
S tega vidika sem resda jaz v središču vsega, a se sam ne počutim odgovornega. Navsezadnje so trenerji, štabi in nacionalne zveze vložile protest. Resda je temeljil na posnetku, ki sem ga jaz objavil. Toda ta posnetek je obstajal, jaz sem ga zgolj objavil. Govorilo se je tudi, da ga imajo nekatere televizije, ki ga prav tako nameravajo objaviti, zato sem še toliko bolj pohitel z objavo, saj sem slišal govorice, da posnetek že kroži naokoli. Morda je res, da do nekaterih stvari ne bi prišlo, če ga ne bi objavil. Toda ni prav, da se me sili v središče kot osrednjo figuro. Zato sem tudi precej jezen na Norvežane, ki so me postavili v to vlogo brez kakšnih dokazov. Pertile ni nikoli potrdil svojih besed. Ko sem ga povprašal o tem, je zapustil intervju. Sami si lahko mislite, zakaj.
Morda sem pa le uničevalec smučarskih skokov."
"In še zadnja stvar, se sami skakalci in pa trenerji od takrat dalje do vas obnašajo kaj drugače, so morda bolj zadržani?"
"Sprva so me resda gledali malce postrani. Zato sem se izogibal hotelov, da jih ne bi dodatno prestrašil, da spet v kaj vrtam. Zgodbo o eni smučarski skakalki sem vam zaupal že lani (POVEZAVA). To je bila ena izmed bolj neprijetnih reakcij. Sicer pa niti ne.
Z Mariusom Lindvikom sva se tudi že pogovarjala. Nisva se sicer pogovarjala o škandalu, pač pa je šlo za normalen pogovor. Tudi z Johannom Andrejem Forfangom sva že spregovorila nekaj besed. Ni šlo za kašen pogovor, pač pa se pozdraviva, ko se srečava, in podobno.
V smučarskem svetu vedo, da se dokopljem do veliko informacij, da imam veliko zaupnih virov, tako da so bili vedno prisotni kakšni sumljivi pogledi, a nič resnega. Je bilo tako že pred tem škandalom."
Glede rokava pri oblačenju :. Gre za odrezan posnetek, kjer pri prvem natikanju rokava dresa isti potegne rokav majice do pazduhe. To Domna razjezi in nategne rokav čez komolec in ko natakne rokav dresa ta sam potegne rokav majice na… ...prikaži več pravo mesto ! To je vse folk. Zakaj ni debate o 100g , odstopanja teže ! To je deci vode . Ko dežuje ali sneži dres postane sam od sebe težji od zgornje meje, ko sije sonce , pa lahko človek dvakrat plune in se malo oznoji , malo se posuši tudi dres in si ven pravil
A ni čist podoben onemu kontrolorju nien, nien, ko je Domnu preprečil polet.?