Sodišče, kamor so se z izredno zahtevo za ustavitev zakona v ponedeljek obrnili zagovorniki pravice do umetne prekinitve nosečnosti, ni odločalo o ustavnosti zakona, temveč se je v odločitvi sklicevalo na "kompleksna in nova predhodna postopkovna vprašanja", poroča francoska tiskovna agencija AFP.
Odločitev so sodniki sprejeli s petimi glasovi proti štirim. Za so glasovali tudi trije sodniki, ki jih je imenoval bivši predsednik Donald Trump, ki je tako v času svojega mandata utrdil večinsko konservativno usmeritev sodišča s šestimi sodniki proti trem.
Skupaj s trojico liberalnih sodnikov je naklonjenost blokadi zakona, medtem ko bi izvajali temeljit pregled, izrazil še sodnik John Roberts. Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je medtem odločitev sodišča označila za šokantno, češ da so se njeni kolegi odločili "zakopati glavo v pesek" glede "očitno neustavnega zakona, ki ženskam prepoveduje izvrševanje njihovih ustavnih pravic".
Zakon je sestavljen tako, da ga je pravno težko spodnesti. Pravno tehnično namreč ni jasno, kdo bo zaradi njega trpel škodo.
V ZDA je še najmanj 12 republikanskih držav, ki so sprejele zakone za omejevanje pravice do splava, vendar pa so vsi trenutno blokirani na zveznih sodiščih. Le teksaškemu se je uspelo izmuzniti blokadi zaradi načina njegove uveljavitve.
Splav je umor nedolžnega!!!
zabita amerika
kaj pa pravice bodočega dojenčka? človek v materinem trebuhu si želi življenja ne pa da ga z grabljicami postrgajo, mi zlomijo vrat in ga popraskajo ven. Ženskam je potrebno omogočiti, da otroka enostavno oddajo parom, ki otrok ne morejo meti.… ...prikaži več. Moški pa naj nosijo posledice osemenitve.