Norveški desničarski skrajnež Anders Behring Breivik namerava na sojenju predstaviti tudi svoje ideološke poglede. Včerajšnjo, prvo obravnavo je prenašala tudi televizija. Ali je takšno sojenje smiselno javno prenašati, smo vprašali profesorja na fakulteti za varnostne vede Petra Umka.
Če je bolnik, je sporno
“Verjetno so Norvežani ocenili, da bo zaradi prenosa več ljudi spoznalo ozadje dogajanja, in menijo, da je bolje, če so stvari bolj odprte,” pravi Umek.
Odločitev o prenosu pa bi lahko bila sporna, če bi Breivika spoznali za duševnega bolnika. Za zdaj obstaja več nasprotujočih si psihiatričnih poročil: po nekaterih je Breivik lani premišljeno umoril 77 ljudi, po drugih pa ni prišteven. Tožilstvo zato še ni sporočilo, kakšno kazen zahteva: zapor ali psihiatrično bolnišnico.
Prenos kot opozorilo
Do prenosa sojenja naš sogovornik nima zadržkov. Sporno se mu zdi le, da TV postaje proces izkoriščajo za komercialne namene oziroma za povečanje gledanosti.
Norvežani želijo s prenosom opozoriti na obstoj ideoloških nasprotij in na to, da se lahko takšne stvari zgodijo kjerkoli, meni.
Šel bi še dlje
Breivik namerava pred sodiščem izraziti obžalovanje, da v napadih julija lani ni “šel še dlje”, je pred dnevi povedal eden od Breivikovih odvetnikov Geir Lippestad. Breivik pa je včeraj pred kamerami nastopil tudi z nacističnim pozdravom. “Takšni ljudje se imajo za junake in se ne čutijo krive,” komentira strokovnjak za kriminalistično psihologijo. Podobno velja za nedavnega morilca iz francoskega mesta Toulouse Mohameda Meraha.
TV prenosi v Sloveniji?
Naj sodne obravnave javno prenašajo tudi slovenske televizije? Sporno bi bilo prenašati denimo sojenje zaradi zlorabe otroka, meni Umek, ne pa tudi na primer sojenje obtožencem homofobnih napadov, kakršen je bil pred časom v ljubljanskem gejevskem lokalu.
