V nadaljevanju preberite:
- Moški je v torek zvečer ubil ženo in bil kasneje prepeljan v zapor v Zagreb.
- V soboto so ga našli mrtvega v celici, polni zapornikov.
- Uprava zatrjuje, da so sprejeli vse potrebne ukrepe, da do tega ne bi prišlo.
- Pravosodni policisti opozarjajo na kadrovsko podhranjenost.
V torek zvečer se je v Slatini na Hrvaškem odvila družinska tragedija. 40-letni moški je z ostrim predmetom ubil svojo ženo, mamo šestih otrok. Izredni nadzor je pokazal, da je pri ravnanju policije neposredno pred umorom prišlo do pomanjkljivosti. Na dan tragičnega dogodka je žrtev nekaj po 21. uri klicala policijo, ki je prišla na kraj 20 minut po klicu. Opravili so razgovor z žrtvijo, potrdili, da je šlo za primer nasilja v družini. Kršitelja ni bilo na kraju. Žrtvi so ponudili namestitev v varni hiši, kar je zavrnila. Opravili so ogled neposredne okolice hiše in ženski naročili, naj jih pokliče, če bi se mož vrnili in naj ga ne spušča v hišo. Deset minut čez 22. uro so bili policisti obveščeni, da je prišlo do tragičnega dogodka.
Storilca so po opravljenih postopkih prepeljali v zagrebški zapor Remetinec, saj v zaporih v Bjelovarju poteka obnova, poroča 24sata. Namestili so ga v celico pripora skupaj z drugimi zaporniki. V soboto so zaporniki po kosilu legli in zaspali v celici. Okoli 15.30, ko so se zbudili, so ga našli mrtvega. Kot je izvedel portal 24sata, nihče od drugih zapornikov, ki so bili z njim v celici, ni ničesar videl ali slišal.
"Tvegane zapornike vedno namestimo v sobo skupaj z drugimi zaporniki. Tako smo ravnali tudi tokrat. Ni bil sam. To je bil eden od preventivnih mehanizmov, za katerega smo menili, da bo verjetno pomagal," je povedal direktor Uprave za zaporski sistem Zvonimir Penić. Prav tako so zaporniku ob sprejemu odvzeli pas, vezalke in druge potencialno nevarne predmete.
"Bodo odslej zaporniki varovali zapornike?"
Sindikat pravosodnih policistov opozarja, da zaporniki ne morejo nadzorovati drugih zapornikov in da je policistov premalo, da bi bili hkrati na treh mestih. "Matematika na papirju ne vidi prenatrpanih zaporov, pravosodnih policistov, ki pokrivajo dva oddelka, zapornikov na tleh in hodnikih ter vseh drugih nalog, ki jih mora en uslužbenec opravljati hkrati. Število ljudi, predvideno v sistemizaciji, ni enako zadostnemu številu ljudi na terenu. Javnost je seznanjena s trditvijo, da je bila oseba nameščena skupaj z drugimi zaporniki z obrazložitvijo, da bi jo ti morali 'paziti'. Če je to res model varovanja, se postavlja vprašanje: bodo odslej zaporniki varovali zapornike?" so zapisali v sporočilu za javnost.
Takoj po incidentu se je začelo postavljati vprašanje, ali je prišlo do napake katerega od pravosodnih policistov. V sindikatu pravijo, da ne bodo dovolili prelaganja odgovornosti, saj se od enega pravosodnega policista zahteva, da je hkrati na treh mestih.
"Pravosodni policisti ne morejo biti hkrati na treh mestih. Ne morejo brati misli, predvidevati, kaj bo nekdo storil v naslednji sekundi, niti hkrati nadzorovati več prostorov in oddelkov. V razmerah prenatrpanosti in pomanjkanja ljudi ne obstaja neprekinjen nadzor. Od pravosodnega policista ni mogoče zahtevati nečesa, kar fizično ni mogoče. Ne sprejemamo, da bi se morebitne pomanjkljivosti sistema vnaprej skrčile na vprašanje, ali so pravosodni policisti 'opravili svoje'. Pred iskanjem odgovornosti posameznika je treba pogledati sistem: koliko uslužbencev je bilo v izmeni, koliko zapornikov, koliko oddelkov, kakšne so zmogljivosti, nastanitev in ocena tveganja. Če se od pravosodnega policista zahteva, da zaradi pomanjkanja pravosodnih policistov pokriva več položajev, ga v primeru incidenta ni mogoče bremeniti, ker ne more biti hkrati na več mestih. To je alarm, ne osamljen incident. Ta tragični dogodek mora biti opozorilo, ne pa še ena izjava, da je bilo 'vse v skladu s postopki'. Čas je za konkretne ukrepe: več pravosodnih policistov, razbremenitev prenatrpanih zmogljivosti, boljše razmere in dejansko zaščito uslužbencev. Pravosodni policisti niso vzrok za težave sistema. So njegova zadnja varovalka," pravijo v sindikatu, kjer že leta opozarjajo, da so njihovi člani za tako veliko odgovornost premalo plačani, da jih je premalo, da se morajo boriti za plačilo nadur in da so zapori prenatrpani.
Zelo dobra odločitev morilca ! Sedaj imajo otroci vsaj nekaj dobrih možnosti za odraščanje brez nasilja.
Državi je privarčeval veliko ...
Zakaj nasilnežu ni bila ponujena psihiatrična in psihoterapevtska pomoč? Tukaj se naravnost vidi, da je verjetno prišlo do neprepoznane stiske in niti potem, ko je že prišlo iz umora, mu ni bila ponujena psihiatrična in/ali psihoterapevtska pomoč, ampak le zaprtje… ...prikaži več v celico skupaj z drugimi zaporniki.