Telefon ne smeš imeti v roki ,je avtomatsko kazen,zato obstajajo nosilci za telefon in bluetooth,če tega nimaš torej ne kličeš in se ne javiš med vožnjo.Čisto pravilno da se kaznuje ,že velikokrat naletel ,ko je nasproti že vozil na moji… ...prikaži več strani in kmalu počilo,ko je brbljal s telefonom.ne vem zakaj je tako težko biti malo brez telefona.
sledi ti kazen,pa četudi si 100% v sebe,ampak mislim da se samo bahaš kako si brezhiben ,ampak to ne spada na cesto ,potem ko narediš karambol je že prepozno
Ja, vem da za to dobiš kazen. In to je tudi edini namen tega zakona. Nisem pa še v življenju povzročil nobenega karambola in ga zaradi telefona tudi ne bom. Sicer sedaj res uporabljam prostoročno, toda tudi ko tega ni… ...prikaži več bilo, to ni vplivalo na moje vožnjo.
Ja, toda če se šminka in telefonira skupaj, to ne pomeni, da je kriv telefon. Šminkanje vzame pa res ogromno pozornost. Telefon pač ne. In jaz pišem o pogovoru s telefonu v roki. To pač ne vpliva na vožnjo. Druga… ...prikaži več stvar je pa brskanje po socialnih omrežjih in pisanje/branje sms-ov. Toda glej ga zlomka, SMS-se pa lahko berem v avtu na infotementu, pa za to ne bom kaznovan. Čeprav to pa res vpliva na pozornost med vožnjo.
Sistem deluje na najbolj šibkem členu,če si ti še tako sposoben se zakoni pišejo zaradi nesposobnih,žal je tako.Danes če si prepameten ne smeš pokazat, ker je neumen užaljen
@nick telefon ni isto kot slušalka. Ta je v usesu, roke so proste. Če pa je problem pogovor per se, tudi prostoročno ne bi smelo biti dovoljeno. Niti pogovarjanje s sovoznikom.
Vzev, nekako te razumem. Ampak je tukaj argument nasprotnikov, da uporabljaš telefon za iskanje številke/prožitev klica. Kar dandanes tudi ni res. Da prožim klic, ne rabim drugega kot usta, in kratek pogled na zaslon telefona. Ampak tak manever moramo nenehno… ...prikaži več delati med vožnjo, da nadzorujemo hitrost. Predragi žurnal novinarčki, a lahko argumentirano napišete članek, kaj je razlika v pogovoru po telefonu in pogovoru s sopotniki!!!!!
@zdraj in kot sem že napisal. Branje SMS-a ni kaznivo, če ga berem na zaslonu avta. Če ga pa berem na telefonu je pa naenkrat težava. Čeprav se pa popolnoma strinjam, da bi to morali kaznovati. Pogovor pač ne. Tisto… ...prikaži več je pa totalna neumnost in je namenjeno samo kaznovanju.
@vzev se strinjam glede telefoniranja in branja SMS-ov. Pustimo zakone ob strani, ker so skregani z realnostjo. Pa saj ne more biti drugače, ko jih sprejemajo z realnostjo skregani ljudje.
Lahko pa pripomnim na še eno podobno težavo, ki nikakor ni kazniva, gre za to, da jaz ob omejitvi 30 km na uro, večino časa gledam v števec in ne na cesto. Namreč, ne zmorem tako enakomernega pritiska na občutliv… ...prikaži večv "gas". Če bom kdaj koga povozila, ga bom zato! Moram priznati, da sem grešnik in sem morala za 34 km na uro plačati visoko kazen. Sedaj gledam števec - to je isto kot mobi!
Ok te razumem. Ko se pa približuješ prehodu za pešce pa le poglej 'gor' na cesto. 😉 Sam delam enako. Tudi tam kjer je omejitev 50 pa bi lahko bila 60 ali 70. Ravna cesta v naselju. V razdalji 5km… ...prikaži večm se dokaj hitro zamenjata dvakrat 50 km omejitev in enkrat 70 km omejitev. Gledam števec ko mutav, ker vem,da je za tisto smreko,ograjo ovinkom,..... radar.
Lp.
Če bi pogledali v tel. izpisek neposredna povezava), bi videli ali je voznik takrat telefoniral ali ne. Vsaka kamera zabeleži čas slike in tako ne bi bilo dvoma.
uh, še imamo štorijo na to temo, peljem se v službo (mudi, mudi) omejitev 50, ovinki in križišča, dvojna črta in pred mano se nekdo cijazi trideset. Pa študiram, če mu je crknil avto in zakaj nima vseh žmigovcev prižganih,… ...prikaži več ker je ovira na cesti. Pač ni imel avtomatika in je telefoniral.....
Kar počakajmo, verjetno nas bo na tak način nadzirala umetna inteligenca, sam bog ve kaj bo "umetno" skonstruirala.... Upam, da bodo ljudje znali postaviti meje, ker vsaka inteligenca teži k precej svojim pravilom. Umetna se bo naučila tudi nepoštenja!
Druga štorija je pa hujša, pri nekaj čez 50 km na h pred menoj avto (na Clevelandski!) zavije na nasprotni pas in in vijuga. Sem mislila, da je šoferja infarkt. In kaj bilo: tip je pobiral telefon, ki mu je… ...prikaži veče padel iz rok, in potem nadaljeval klepet....K sreči ni nihče pripeljal naproti...lahko bi prebil ograjo in zletel na obvoznico in priletel na kakšen avto dobesedno z neba....
.. ups.. preko sistema za prostoročno telefoniranje? Jaz ne vidim bistvene razlike razen te, da v prvem primeru pritisne gumb na slušalki, v drugem pa na volanu.
Saj ena roka tako ali tako skoraj nikoli ni na volanu. Zato pa tudi imamo naslon za roko. Tako, da je to pač čista neumnost. In poglejmo še drugo stvar. Če vzamem v roko telefon in tam želim prebrati SMS,… ...prikaži več bom dobil kazen. A glej, isto stvar lahko naredim na infotainmentu avta, pa ne bom dobil kazen. Mislim, da lahko celo pišem SMS-e(nisem še poskusil) na infotainmentu , pa za to ne bom dobil kazen.
Če bi še nekako razumel, da je uporaba telefona med vožnjo lahko problem, ker za vožnjo človek rabi obe roki (ena na volanu, ena za šaltanje), pa slušalka v ušesu ne more biti problem, ker so roke proste. Sicer pa… ...prikaži več po nekih raziskavah vsako pogovarjanje med vožnjo zmanjšuje pozornost. Ampak v tem primeru bi moralo biti prepovedano tudi prostoročno telefoniranje. In celo pogovor s sovoznikom. A to je pa dovoljeno? V cem je torej smisel prepovedi uporabe slušalke?
Saj slušalke niso prepovedane. Od kje vam takšna neumnost. Prepovedano je samo, da bi imel v obeh ušesih slušalke. Bluetooth slušalka za pogovor je pa dovoljena. Drugače je pa kaznovanje zaradi pogovora po telefonu namenjeno samo zaradi enostavnega pisanja kazni.… ...prikaži več Nima pa nobenega smisla, ker ne vpliva na vožnjo. Oziroma ne vpliva nič drugače kot pogovor s sovoznikom ali prostoročno.
Pač narobe napisano. Ni se šlo za slušalko, temveč je sistem prepoznal kot uporabo mobitela. Se pa beseda slušalka občasno uporabi, kot mobitel, ker nekateri imajo še vedno nostalgijo na stare telefone, ki so pač imeli "slušalke".
Entam, Ne smeš imeti slušalke v obeh ušesih, ker potem ne moreš slišati okolice (npr. sirena). Prav tako mislim, da ne smeš imeti niti žičnih slušalk, temveč samo brezžično. Zakona ti pa sedaj res ne grem iskati. Lahko pa preveriš po internetu.
Ne grem iskat. Kar ti najdi vir za svojo trditev. Kot kaže, govoris na pamet. Sicer pa: če si jaz nažgem ene Exoduse, ali pa en fajn goa tunctunc, tudi ne bom slišal sirene. Je poslusanje glasne glasbe tudi prepovedano?
In ja, te lahko kaznujejo če imaš v avtu preglasno glasbo. Ja razumem, da imamo neumne zakone. Toda tako pač je. Ker po tem takem gluhe nebi smeli imeti izpita za avto, pa ga imajo.
Ker novinarjo pisejo vse živo, vedno sam preverim primarni vir, v tem primeru zakon. In ja, imas prav. V 35. členu ZPCP je to določeno. Ampak če je "normalno slušno zaznavanje v cestnem prometu" pogoj, kako lahko potem gluh človek… ...prikaži več opravi zdravniški pregled.
Ne poznam problematike gluhih. Sem pa delal s slepimi in določene stvari/čuti ter seveda obnašanje se spremenijo pri teh ljudeh. Ter seveda dejstvo, večina nas ni gluhih. Tak da to je mlatenje prazne slame.
Uporaba telefona med vožnjo je kazniva, ker odvrača pozornost? OK, ni problem, danes ima že vsak novejši avto Bluetooth in se lahko poveže s telefonom. Kaj pa vsi tisti zasloni na dotik v sodobnih avtomobilih. Normalna uporaba funkcij avtomobila bolj… ...prikaži več odvrača pozornost, kot pa normalna uporaba telefona. Za nastavitev hitrosti brisalcev na enem od "električnih čudes" moraš v dva podmenija, da najdeš drsnik na zaslonu. Potem moraš ta drsnik še "zadeti" in ga nastaviti!!!
hm a ste že videl kakšen sekular z vgrajenim mobitelom, al pa vsaj radijem ? vi obvladate vožnjo ma ja ,tako kot tišlarji. sam majo preblem ko morjo naročat pire za družbo
Za uhoooo se je popraskal in ni imel telefona...in kaj si naj opico ali mačko priskrbiš da te popraska...a bomo morali voziti kot roboti, mislim vidi na kameri da ni videnega telefona pa mu kazen napiše, ni ga imel ali… ...prikaži več ga je morda začaral, da je kar izginil iz njegovih rok.
Telefon ne smeš imeti v roki ,je avtomatsko kazen,zato obstajajo nosilci za telefon in bluetooth,če tega nimaš torej ne kličeš in se ne javiš med vožnjo.Čisto pravilno da se kaznuje ,že velikokrat naletel ,ko je nasproti že vozil na moji… ...prikaži več strani in kmalu počilo,ko je brbljal s telefonom.ne vem zakaj je tako težko biti malo brez telefona.
Zaradi telefona pa ne bom nikoli zapeljal na nasprotni pas. Potem se tudi s sovoznikom ne smem pogovarjati. Ker razlike v temu pač ni.
sledi ti kazen,pa četudi si 100% v sebe,ampak mislim da se samo bahaš kako si brezhiben ,ampak to ne spada na cesto ,potem ko narediš karambol je že prepozno
Ja, vem da za to dobiš kazen. In to je tudi edini namen tega zakona. Nisem pa še v življenju povzročil nobenega karambola in ga zaradi telefona tudi ne bom. Sicer sedaj res uporabljam prostoročno, toda tudi ko tega ni… ...prikaži več bilo, to ni vplivalo na moje vožnjo.
Tudi jaz nisem,ampak kot sem napisal,naletiš na koga ali še huje njo ki se s telefonom na ušesih še šminka,sposobna ni kaj.
Ja, toda če se šminka in telefonira skupaj, to ne pomeni, da je kriv telefon. Šminkanje vzame pa res ogromno pozornost. Telefon pač ne. In jaz pišem o pogovoru s telefonu v roki. To pač ne vpliva na vožnjo. Druga… ...prikaži več stvar je pa brskanje po socialnih omrežjih in pisanje/branje sms-ov. Toda glej ga zlomka, SMS-se pa lahko berem v avtu na infotementu, pa za to ne bom kaznovan. Čeprav to pa res vpliva na pozornost med vožnjo.
Sistem deluje na najbolj šibkem členu,če si ti še tako sposoben se zakoni pišejo zaradi nesposobnih,žal je tako.Danes če si prepameten ne smeš pokazat, ker je neumen užaljen
@nick telefon ni isto kot slušalka. Ta je v usesu, roke so proste. Če pa je problem pogovor per se, tudi prostoročno ne bi smelo biti dovoljeno. Niti pogovarjanje s sovoznikom.
Telefoniram prostoročno. Če pa že moram kaj tipkat pa to počnem ko nasproti ne vozi nihče. Da ne bi kdo videl ali kaj bilo. 😅
Vzev, nekako te razumem. Ampak je tukaj argument nasprotnikov, da uporabljaš telefon za iskanje številke/prožitev klica. Kar dandanes tudi ni res. Da prožim klic, ne rabim drugega kot usta, in kratek pogled na zaslon telefona. Ampak tak manever moramo nenehno… ...prikaži več delati med vožnjo, da nadzorujemo hitrost. Predragi žurnal novinarčki, a lahko argumentirano napišete članek, kaj je razlika v pogovoru po telefonu in pogovoru s sopotniki!!!!!
Drugi faktor pa je branje vsebin in pisanje med vožnjo. Tukaj je precej velika verjetnost, da bo avto šel na nasprotni pas ali s ceste.
@zdraj in kot sem že napisal. Branje SMS-a ni kaznivo, če ga berem na zaslonu avta. Če ga pa berem na telefonu je pa naenkrat težava. Čeprav se pa popolnoma strinjam, da bi to morali kaznovati. Pogovor pač ne. Tisto… ...prikaži več je pa totalna neumnost in je namenjeno samo kaznovanju.
@vzev se strinjam glede telefoniranja in branja SMS-ov. Pustimo zakone ob strani, ker so skregani z realnostjo. Pa saj ne more biti drugače, ko jih sprejemajo z realnostjo skregani ljudje.
Lahko pa pripomnim na še eno podobno težavo, ki nikakor ni kazniva, gre za to, da jaz ob omejitvi 30 km na uro, večino časa gledam v števec in ne na cesto. Namreč, ne zmorem tako enakomernega pritiska na občutliv… ...prikaži večv "gas". Če bom kdaj koga povozila, ga bom zato! Moram priznati, da sem grešnik in sem morala za 34 km na uro plačati visoko kazen. Sedaj gledam števec - to je isto kot mobi!
Ok te razumem. Ko se pa približuješ prehodu za pešce pa le poglej 'gor' na cesto. 😉 Sam delam enako. Tudi tam kjer je omejitev 50 pa bi lahko bila 60 ali 70. Ravna cesta v naselju. V razdalji 5km… ...prikaži večm se dokaj hitro zamenjata dvakrat 50 km omejitev in enkrat 70 km omejitev. Gledam števec ko mutav, ker vem,da je za tisto smreko,ograjo ovinkom,..... radar. Lp.
@Nevica Z vajo gre vse. Je pa res, da če menjate avtomobile tedensko, to pa je malo večji problem, ki pa je tudi rešljiv (npr. službena vozila)
Če bi pogledali v tel. izpisek neposredna povezava), bi videli ali je voznik takrat telefoniral ali ne. Vsaka kamera zabeleži čas slike in tako ne bi bilo dvoma.
S tem bo lahko model iz članka dokazal, da se nu pogovarjal.
Kaj pa Viber, Facebook, Instagram, Skype, Discord, ipd. klici?
Imaš prav. Na to nisem pomislil.
Čip v glavo in anteno v rit...
hahaha
uh, še imamo štorijo na to temo, peljem se v službo (mudi, mudi) omejitev 50, ovinki in križišča, dvojna črta in pred mano se nekdo cijazi trideset. Pa študiram, če mu je crknil avto in zakaj nima vseh žmigovcev prižganih,… ...prikaži več ker je ovira na cesti. Pač ni imel avtomatika in je telefoniral.....
Kaj komplicirate , ko lahko dokaže z izpiskom klicev !
Kar počakajmo, verjetno nas bo na tak način nadzirala umetna inteligenca, sam bog ve kaj bo "umetno" skonstruirala.... Upam, da bodo ljudje znali postaviti meje, ker vsaka inteligenca teži k precej svojim pravilom. Umetna se bo naučila tudi nepoštenja!
Druga štorija je pa hujša, pri nekaj čez 50 km na h pred menoj avto (na Clevelandski!) zavije na nasprotni pas in in vijuga. Sem mislila, da je šoferja infarkt. In kaj bilo: tip je pobiral telefon, ki mu je… ...prikaži veče padel iz rok, in potem nadaljeval klepet....K sreči ni nihče pripeljal naproti...lahko bi prebil ograjo in zletel na obvoznico in priletel na kakšen avto dobesedno z neba....
Pri nam bo počasi vse prepovedano....razen zokijeve koke..... Grafit antene pa itak že imamo vsi v glavi...
In v čem je razlika, ali ima voznik slusalko na glavi, ali pa se pogovarja
.. ups.. preko sistema za prostoročno telefoniranje? Jaz ne vidim bistvene razlike razen te, da v prvem primeru pritisne gumb na slušalki, v drugem pa na volanu.
Saj ni nobene razlike ali se pogovarjaš s telefonom v roku, prostoročno ali pa s sovoznikom. Obeh rok tako skoraj nihče nima neprestano na volanu.
V roki, ki ni na volanu?
Ja, ampak ko se človek ukvarja s telefonom v roki, njegova pozornost ni na cesti. Torej je takrat, ko je telefon na ušesu, glavni greh že za njim.
Saj ena roka tako ali tako skoraj nikoli ni na volanu. Zato pa tudi imamo naslon za roko. Tako, da je to pač čista neumnost. In poglejmo še drugo stvar. Če vzamem v roko telefon in tam želim prebrati SMS,… ...prikaži več bom dobil kazen. A glej, isto stvar lahko naredim na infotainmentu avta, pa ne bom dobil kazen. Mislim, da lahko celo pišem SMS-e(nisem še poskusil) na infotainmentu , pa za to ne bom dobil kazen.
@Nevica, kaj pa ko se med vožnjo ukvarjaš z otroki? To je še hujše od uporabe telefona in celo bolj vplivajo na vožnjo kot telefon.
In pa, da se javiš na telefon, pa res ne vzame neko pozornost. To narediš brez da umakneš pogled.
Uporaba slušalk med vožnjo je kazniva enako kot telefon !
@leon zakaj? Pa ne mi rečt, da zato, ker je tako v zakonu. Utemelji prepoved, če znaš.
Če bi še nekako razumel, da je uporaba telefona med vožnjo lahko problem, ker za vožnjo človek rabi obe roki (ena na volanu, ena za šaltanje), pa slušalka v ušesu ne more biti problem, ker so roke proste. Sicer pa… ...prikaži več po nekih raziskavah vsako pogovarjanje med vožnjo zmanjšuje pozornost. Ampak v tem primeru bi moralo biti prepovedano tudi prostoročno telefoniranje. In celo pogovor s sovoznikom. A to je pa dovoljeno? V cem je torej smisel prepovedi uporabe slušalke?
Saj slušalke niso prepovedane. Od kje vam takšna neumnost. Prepovedano je samo, da bi imel v obeh ušesih slušalke. Bluetooth slušalka za pogovor je pa dovoljena. Drugače je pa kaznovanje zaradi pogovora po telefonu namenjeno samo zaradi enostavnega pisanja kazni.… ...prikaži več Nima pa nobenega smisla, ker ne vpliva na vožnjo. Oziroma ne vpliva nič drugače kot pogovor s sovoznikom ali prostoročno.
"Kamera je to zaznala kot da kliče s slušalko na glavi." Slušalko! ENO. In za to je dobil kazen.
P.S. Ne bi vedel, da so slušalke v obeh usesih prepovedane. Kje to piše?
Pač narobe napisano. Ni se šlo za slušalko, temveč je sistem prepoznal kot uporabo mobitela. Se pa beseda slušalka občasno uporabi, kot mobitel, ker nekateri imajo še vedno nostalgijo na stare telefone, ki so pač imeli "slušalke".
Entam, Ne smeš imeti slušalke v obeh ušesih, ker potem ne moreš slišati okolice (npr. sirena). Prav tako mislim, da ne smeš imeti niti žičnih slušalk, temveč samo brezžično. Zakona ti pa sedaj res ne grem iskati. Lahko pa preveriš po internetu.
Ne grem iskat. Kar ti najdi vir za svojo trditev. Kot kaže, govoris na pamet. Sicer pa: če si jaz nažgem ene Exoduse, ali pa en fajn goa tunctunc, tudi ne bom slišal sirene. Je poslusanje glasne glasbe tudi prepovedano?
https://www.pomurec.com/vsebina/65616/Uporaba_slusalk_med_voznjo_z_avtomobilom_ali_s_kolesom_je_prepovedana
In ja, te lahko kaznujejo če imaš v avtu preglasno glasbo. Ja razumem, da imamo neumne zakone. Toda tako pač je. Ker po tem takem gluhe nebi smeli imeti izpita za avto, pa ga imajo.
Ker novinarjo pisejo vse živo, vedno sam preverim primarni vir, v tem primeru zakon. In ja, imas prav. V 35. členu ZPCP je to določeno. Ampak če je "normalno slušno zaznavanje v cestnem prometu" pogoj, kako lahko potem gluh človek… ...prikaži več opravi zdravniški pregled.
razlog za problematiko slušalk bi lahko bil v tem, da prekrijejo okoliške zvoke.
Razlog je izključno v tem, da se kaznuje. Isto kot za uporabo telefona. Ker drugače tisti, ki so gluhi nebi smeli imeti izpita za avto.
Da, ampak, če ti ne slišiš sirene, se ne boš tako hitro umaknil. Tudi zelo glasno poslušanje radia je problematično in prekršek.
@zdrej to povej tistemu, ki gluhemu izda zdravniško spričevalo
Ne poznam problematike gluhih. Sem pa delal s slepimi in določene stvari/čuti ter seveda obnašanje se spremenijo pri teh ljudeh. Ter seveda dejstvo, večina nas ni gluhih. Tak da to je mlatenje prazne slame.
Uporaba telefona med vožnjo je kazniva, ker odvrača pozornost? OK, ni problem, danes ima že vsak novejši avto Bluetooth in se lahko poveže s telefonom. Kaj pa vsi tisti zasloni na dotik v sodobnih avtomobilih. Normalna uporaba funkcij avtomobila bolj… ...prikaži več odvrača pozornost, kot pa normalna uporaba telefona. Za nastavitev hitrosti brisalcev na enem od "električnih čudes" moraš v dva podmenija, da najdeš drsnik na zaslonu. Potem moraš ta drsnik še "zadeti" in ga nastaviti!!!
Jaz pa normalno telefoniram med vožnjo. Do sedaj me še niso dobili. Če lahko policaj in ostali javni osebki, bom tudi jaz.
hm a ste že videl kakšen sekular z vgrajenim mobitelom, al pa vsaj radijem ? vi obvladate vožnjo ma ja ,tako kot tišlarji. sam majo preblem ko morjo naročat pire za družbo
Danes gdaj 99% vozil ima možnost prostoročnog telefoniranja, kazni za uporabo klasičnog telefona v vozilu potrebno je zdignut na 1000€.
Za uhoooo se je popraskal in ni imel telefona...in kaj si naj opico ali mačko priskrbiš da te popraska...a bomo morali voziti kot roboti, mislim vidi na kameri da ni videnega telefona pa mu kazen napiše, ni ga imel ali… ...prikaži več ga je morda začaral, da je kar izginil iz njegovih rok.