JAVNO POZIVAM IZVEDENCA KOVAČA, da na strani 8/26 popravi svoje izvedeniško mnenje IN POŠLJE POPRAVLJENO MNENJE MINISTRSTVU, saj ne razumem, da navajal parcelne številke, pa pri nekaterih kar "pozabil" napisati vejice in zdaj napisane številke kot parcelne številke, ki SPLOH… ...prikaži več NE OBSTAJAJO!!!, če pa še kaj najdem, pa se spet oglasim.
Gre za parcelno številko k.o. 1732 Štepanja vas, parcelna številka 273/3, ki po podatkih GURS meri 35 m2 in je v GURSu vpisana lastnica Mestna občina Ljubljana, od katere to parcelo očitno zdaj kupil Vežnaver, ni pa je ni dal… ...prikaži več v kupoprodajno pogodbo, kar pomeni, da ministrstvo sploh ne more dostopati iz te parcele do svojega stranskega vhoda v stavbo!!
So tudi fašistoidni nameščenci kupovali nepremičnine. Spomni se, ko je Lovšin kupoval zemljišče v Čehovu in tam delal logistični center. Še ena kriminalna zgodba. V primerjavi z njim je Litijska pičkin dim. 100 mega je šlo v kurac pri tistem… ...prikaži več poslu. Pa ko je Časar kupoval zemljišča. Dokazan kriminal. Daj, nehaj srat, lepo te prosim. Kradejo eni in drugi.
Parcela k.o. 1732 Štepanja vas, parcelna številka 273/3, 35 m2, ni v lasti ministrstva in tako nimajo vsepovsod okoli stavbe prostega dostopa, kar zahteva gradbena zakonodaja, saj mora vsaka stavba imeti okoli stavbe funkcionalno zemljišče, urejene dostope, izvoze, parkirišča, zelene… ...prikaži več površine, prostor za posode za odpadke itd. Ta stavba nikoli ne bo mogla dobiti gradbenega dovoljenja, saj ENOSTAVNO NIMA DOVOLJ FUNK.ZEMLJIŠČA ZA PARKIRIŠČA in vse ostalo, GLEDE NA BODOČO NAMEMBNOST STAVBE.
Če greš v portal e-Zemljiška knjiga, izbereš Stavbe in vtipkaš katastrsko občino 1732 Štepanja vas, in potem številko stavbe 802, se prikaže zapis EZK 1400 - NEPREMIČNINA NI VPISANA V ZEMLJIŠKI KNJIGI in to velja za Redni izpis iz zemljiške… ...prikaži več knjige kot tudi Zgodovinski izpis.
Tega je se cel kup. Sploh ni nujno, da je v ZK vpisana stavba. Dovolj je, da je v ZK vpisana parcela, ker je po stvarnopravni zakonodaji v primeru lastnistva na stavbi 1/1 po načelu superficies solo cedit stavba spojena z zemljiščem.
Eni novinarji pišejo, da to zemljišče trenutno služi kot parkirišče, pa treba preveriti v gradbenem dovoljenju, če to drži. Od kje ta informacija? Ne more se kar vsak izmišljati in določati parkirišča, kjer se mu zahoče, četudi si lastnik parcele,… ...prikaži več saj je vse to povezano z gradbeno zakonodajo in vplivi na okolje in prostor. Ne moreš kar sam določati parkirišč na svoji parceli, kjer se ti zahoče. Tam nikoli ni bilo in tudi zdaj ni uradno parkirišče, saj ne smeš zapreti vhoda v stavbo s parkirišči.
Zdaj pa je zadosti. Ne me več šopat. Gremo na volitve, ali pa se priključimo Avstriji. Mi na levem bregu Drave imamo tako ali tako na dilah že dolgo 'perajt ' avstrijske zastave tako, za vsak slučaj. Pravzaprav smo vse zaj......
Podatki iz GURSa, glavna stavba 802, katastrska občina 1732 Štepanja vas, ima 877,2 m2 UPORABNE POVRŠINE, neto tlorisne površine pa 1.462,8 m2, ta površina predstavlja, zapisano v GURSu - prostori dela stavbe - vrsta prostora: lokal, prodajalna 877,2 m2 in… ...prikaži več nerazporejen prostor 585,6 m2. TAKOJ ODVZETI TEMU IZVEDENCU LICENCO!!! in takojšnji KAZENSKI PREGON ZOPER NJEGA!!!
To smo verjetno padli v nek resničnostni šov, ki ima par zaigranih zapletov, da je bolj zanimivo. Saj naši vladarji ne morejo biti tako nesposobni ... Ali pač?
Ta izvedenec bi moral v svojem izvedeniškem mnenju NAJPREJ UGOTOVITI, da MEJE VSEH PARCEL NISO UGOTOVLJENE, niti NI UREJENA MEJA SAME STAVBE!!! in bi moral, ko bi to ugotovil, TEGA PA NI HOTEL UGOTOVITI!!, naročnika storitve najprej napotiti na UREDITEV… ...prikaži več MEJA, ne pa da je izdelal izvedeniško mnenje, KI ZARADI TEGA SPLOH NI VERODOSTOJNO!!!! Edina meja, ki je urejena je zemljišče na parcelni številki k.o. 1732 Štepanja vas 269/5 s sosednjo parcelo!!!!
Kaj jih pa ovira, da službeni vhod prestavijo izven območja tuje lastnine? A ja. da lahko opravljajo gradbena dela bližje kot 4 m od parcelne meje potzrebujejo soglasje lastnika. Levaki so res bedaki, zato pa imamo svobodo in levaki- a še plešete?
Entam...res to gre kar tako? Zanimivo, ker poznam primer, ko ne morejo urediti služnosti za dostop do svoje hiše. Res gre sicer za privat lastnino, ampak da bi imela država kar tako pravico do služnosti na "privat" parceli, za to pa slišim prvič.
Vsi tisti ki ste dajkoli kupovali nepremičnino veste, kaj vse moraš prinesti Notarju od lokacijske, gradbene, elaborat načrta ki je potrjen, orto-foto iz leta 1982, katastrski zapisnik, zemljiški izpisek, davčno evidenco, uporabno dovoljenje ,množico potrdil...da ti Notar sploh podpiše zapis… ...prikaži večs o kupoprodajni pogodbi...v tej zgodbi prav nihče ni opravil svoje naloge.
Tale Vežnaver in njegova mafija so dobro naštrikali zgodbo zase o uspehu. Glede na to, da si je bogastvo prigrabil z goljufijo na račun proračuna in delavcev, ki niso bili poplačani po stečaju SOP Krško, mu želim, da propade tudi… ...prikaži več sam z prijatelji, res slaba reklama za nepremičninarja...naj se mu povrne karma.
Že včeraj pisala, da je v GURSu na stavbi vpisan kot lastnik Vežnaverjevo podjetje Stanovanjsko-poslovna rezidenca Rajski vrt d.o.o. iz Kopra ter še ena oseba, Podatek ni javen, kar pomeni,, da gre za fizično osebo in tega zadnji izvedenec ni… ...prikaži veči opazil in opozoril na to.
V GURSu pod Lastništvo dela stavbe 4x navedeno podjetje Stanovanjsko-poslovna rezidenca Rajski vrt d.o.o. vsakič do 1/1 in še registrski lastnik - Podatek ni javen, tudi do 1/1, kar pomeni, da gre še za eno fizično osebo, ki lastnik, zato… ...prikaži več podatek ni javen. Potemtakem bi moralo ministrstvo, če bi hotelo postati lastnik celotne stavbe, podpisati še eno pogodbo z drugim lastnikom te stavbe do celote. Podatki v GURSu so verjetno ažurni. Zakaj tega ni opazil in opozoril izvedenec.
JAVNO POZIVAM IZVEDENCA KOVAČA, da na strani 8/26 popravi svoje izvedeniško mnenje IN POŠLJE POPRAVLJENO MNENJE MINISTRSTVU, saj ne razumem, da navajal parcelne številke, pa pri nekaterih kar "pozabil" napisati vejice in zdaj napisane številke kot parcelne številke, ki SPLOH… ...prikaži več NE OBSTAJAJO!!!, če pa še kaj najdem, pa se spet oglasim.
Gre za parcelno številko k.o. 1732 Štepanja vas, parcelna številka 273/3, ki po podatkih GURS meri 35 m2 in je v GURSu vpisana lastnica Mestna občina Ljubljana, od katere to parcelo očitno zdaj kupil Vežnaver, ni pa je ni dal… ...prikaži več v kupoprodajno pogodbo, kar pomeni, da ministrstvo sploh ne more dostopati iz te parcele do svojega stranskega vhoda v stavbo!!
Ko se komunajzerji spravijo v nepremičninski posel, ko nimajo pojma kaj dejo imamo pa takle.
Važno da spet SDS zraven rinejo in da je spet janša kriv za vse. Kakor je ta vlada nesposobna je čudno, da smo sloh še živi.
So tudi fašistoidni nameščenci kupovali nepremičnine. Spomni se, ko je Lovšin kupoval zemljišče v Čehovu in tam delal logistični center. Še ena kriminalna zgodba. V primerjavi z njim je Litijska pičkin dim. 100 mega je šlo v kurac pri tistem… ...prikaži več poslu. Pa ko je Časar kupoval zemljišča. Dokazan kriminal. Daj, nehaj srat, lepo te prosim. Kradejo eni in drugi.
Parcela k.o. 1732 Štepanja vas, parcelna številka 273/3, 35 m2, ni v lasti ministrstva in tako nimajo vsepovsod okoli stavbe prostega dostopa, kar zahteva gradbena zakonodaja, saj mora vsaka stavba imeti okoli stavbe funkcionalno zemljišče, urejene dostope, izvoze, parkirišča, zelene… ...prikaži več površine, prostor za posode za odpadke itd. Ta stavba nikoli ne bo mogla dobiti gradbenega dovoljenja, saj ENOSTAVNO NIMA DOVOLJ FUNK.ZEMLJIŠČA ZA PARKIRIŠČA in vse ostalo, GLEDE NA BODOČO NAMEMBNOST STAVBE.
pa zazidajte stranski izhod
Vsaka stavba mora imeti okoli in okoli stavbe dostop, to pomembno tudi iz požarne varnosti itd.
Če greš v portal e-Zemljiška knjiga, izbereš Stavbe in vtipkaš katastrsko občino 1732 Štepanja vas, in potem številko stavbe 802, se prikaže zapis EZK 1400 - NEPREMIČNINA NI VPISANA V ZEMLJIŠKI KNJIGI in to velja za Redni izpis iz zemljiške… ...prikaži več knjige kot tudi Zgodovinski izpis.
Tega je se cel kup. Sploh ni nujno, da je v ZK vpisana stavba. Dovolj je, da je v ZK vpisana parcela, ker je po stvarnopravni zakonodaji v primeru lastnistva na stavbi 1/1 po načelu superficies solo cedit stavba spojena z zemljiščem.
Eni novinarji pišejo, da to zemljišče trenutno služi kot parkirišče, pa treba preveriti v gradbenem dovoljenju, če to drži. Od kje ta informacija? Ne more se kar vsak izmišljati in določati parkirišča, kjer se mu zahoče, četudi si lastnik parcele,… ...prikaži več saj je vse to povezano z gradbeno zakonodajo in vplivi na okolje in prostor. Ne moreš kar sam določati parkirišč na svoji parceli, kjer se ti zahoče. Tam nikoli ni bilo in tudi zdaj ni uradno parkirišče, saj ne smeš zapreti vhoda v stavbo s parkirišči.
Zdaj pa je zadosti. Ne me več šopat. Gremo na volitve, ali pa se priključimo Avstriji. Mi na levem bregu Drave imamo tako ali tako na dilah že dolgo 'perajt ' avstrijske zastave tako, za vsak slučaj. Pravzaprav smo vse zaj......
Podatki iz GURSa, glavna stavba 802, katastrska občina 1732 Štepanja vas, ima 877,2 m2 UPORABNE POVRŠINE, neto tlorisne površine pa 1.462,8 m2, ta površina predstavlja, zapisano v GURSu - prostori dela stavbe - vrsta prostora: lokal, prodajalna 877,2 m2 in… ...prikaži več nerazporejen prostor 585,6 m2. TAKOJ ODVZETI TEMU IZVEDENCU LICENCO!!! in takojšnji KAZENSKI PREGON ZOPER NJEGA!!!
To smo verjetno padli v nek resničnostni šov, ki ima par zaigranih zapletov, da je bolj zanimivo. Saj naši vladarji ne morejo biti tako nesposobni ... Ali pač?
Ta izvedenec bi moral v svojem izvedeniškem mnenju NAJPREJ UGOTOVITI, da MEJE VSEH PARCEL NISO UGOTOVLJENE, niti NI UREJENA MEJA SAME STAVBE!!! in bi moral, ko bi to ugotovil, TEGA PA NI HOTEL UGOTOVITI!!, naročnika storitve najprej napotiti na UREDITEV… ...prikaži več MEJA, ne pa da je izdelal izvedeniško mnenje, KI ZARADI TEGA SPLOH NI VERODOSTOJNO!!!! Edina meja, ki je urejena je zemljišče na parcelni številki k.o. 1732 Štepanja vas 269/5 s sosednjo parcelo!!!!
Država naj zahteva služnost in je stvar rešena.
Hahahahah ja ker je to tako enostavno...s kakšnim namenom bi jo pa potrebovala?
Za dostop do službenega vhoda
Kaj jih pa ovira, da službeni vhod prestavijo izven območja tuje lastnine? A ja. da lahko opravljajo gradbena dela bližje kot 4 m od parcelne meje potzrebujejo soglasje lastnika. Levaki so res bedaki, zato pa imamo svobodo in levaki- a še plešete?
SLUŽNOST PA JE PLAČLJIVA!
SPLOH NI NUJNO!
Entam...res to gre kar tako? Zanimivo, ker poznam primer, ko ne morejo urediti služnosti za dostop do svoje hiše. Res gre sicer za privat lastnino, ampak da bi imela država kar tako pravico do služnosti na "privat" parceli, za to pa slišim prvič.
Ne kar tako, pač pa iz upravičenih razlogov.
Seveda ;-)
počasi bo dovolj te burleske,a nikogar ne zanima kako tajnica z aneksi financira železniške postaje
Vsi tisti ki ste dajkoli kupovali nepremičnino veste, kaj vse moraš prinesti Notarju od lokacijske, gradbene, elaborat načrta ki je potrjen, orto-foto iz leta 1982, katastrski zapisnik, zemljiški izpisek, davčno evidenco, uporabno dovoljenje ,množico potrdil...da ti Notar sploh podpiše zapis… ...prikaži večs o kupoprodajni pogodbi...v tej zgodbi prav nihče ni opravil svoje naloge.
Tale Vežnaver in njegova mafija so dobro naštrikali zgodbo zase o uspehu. Glede na to, da si je bogastvo prigrabil z goljufijo na račun proračuna in delavcev, ki niso bili poplačani po stečaju SOP Krško, mu želim, da propade tudi… ...prikaži več sam z prijatelji, res slaba reklama za nepremičninarja...naj se mu povrne karma.
Že včeraj pisala, da je v GURSu na stavbi vpisan kot lastnik Vežnaverjevo podjetje Stanovanjsko-poslovna rezidenca Rajski vrt d.o.o. iz Kopra ter še ena oseba, Podatek ni javen, kar pomeni,, da gre za fizično osebo in tega zadnji izvedenec ni… ...prikaži veči opazil in opozoril na to.
Kaj pomeni še 50 000 evrov zdraven vseh milionov?
proračunski drobiž
Sem že napovedal, da bo dodatno terjaj dnar...pohlepnež!
Ne. Podpisnik pogodbe je butast! In to pravnica!
pa bo šlo še malo proračunskega drobiža
V GURSu pod Lastništvo dela stavbe 4x navedeno podjetje Stanovanjsko-poslovna rezidenca Rajski vrt d.o.o. vsakič do 1/1 in še registrski lastnik - Podatek ni javen, tudi do 1/1, kar pomeni, da gre še za eno fizično osebo, ki lastnik, zato… ...prikaži več podatek ni javen. Potemtakem bi moralo ministrstvo, če bi hotelo postati lastnik celotne stavbe, podpisati še eno pogodbo z drugim lastnikom te stavbe do celote. Podatki v GURSu so verjetno ažurni. Zakaj tega ni opazil in opozoril izvedenec.
V zk poglej. Tam imaš lastnika.