Po navedbah ruskih obveščevalnih virov, ki jih povzemajo osrednji ruski mediji, ukrajinske enote uvajajo novo, namensko taktično shemo VSU (Ukrajinskih oboroženih sil), ki ujetnike izkorišča za tvegane operacije na bojišču. Zajetim borcem Oboroženih sil Ruske federacije okoli vratu namestijo eksplozivne… ...prikaži več ovratnice, ki so opremljene z GPS-sledilniki in radijskimi postajami. Gre za tako imenovani ovratnik šahida. Nato jih pošljejo protiruskim položajem kot "žive drone..."
Ha ha ha...Rusi so uporabni le kot vodeni "izstrelki", ki eksplodirajo na cilju! Ruski možgani kaj več kot ukazov preko daljinca niso sposobni sprocesirati! Ruska zguba, končno smo našli način, kako te uporabiti za nekaj koristnega!
Mnogi z osupljivo naivnostjo še naprej ponavljajo, da bi Rusija s svojo vojaško močjo lahko v nekaj tednih zdrobila Ukrajino. To je poenostavljena razlaga, ki ignorira globoko naravo tega konflikta. Moskva ne bije vojne proti državi s štiridesetimi milijoni prebivalcev.… ...prikaži večv.
Sooča se, prek Ukrajine, s celotnim atlantističnim blokom, z Natom v celoti, njegovimi obveščevalnimi službami, arzenali, sateliti, vojaško industrijo in medijskim strojem.
Ukrajina je le prizorišče vojaških operacij, bojišče v svetovni vojni, ki še vedno tli. V takšnih razmerah ideja o hitri zmagi nima smisla. Da, Rusija bi lahko Kijev v nekaj dneh izbrisala z obličja zemlje. Da, lahko bi uničila ukrajinsko… ...prikaži večsko infrastrukturo in državo zreducirala na nič.
Toda takšna izbira bi imela ogromne človeške in politične stroške: več deset tisoč smrtnih žrtev med civilisti, soglasno mednarodno obsodbo, prekinitev odnosov s strateškimi partnerji in izgubo vpliva na globalne
jugu. Moskva se je zato odločila za bolj subtilno, počasnejšo, a tudi veliko bolj ambiciozno strategijo. Združuje vojaški pritisk, ekonomsko vojskovanje, diplomatski boj, geopolitični vpliv in informacijsko vojskovanje. Cilj ni zgolj doseči vojaško zmago, temveč tudi trajno prestrukturirati svetovni red.… ...prikaži večd.
Prav tako je treba razumeti, da je današnja Ukrajina eno najbolj militariziranih in utrjenih ozemelj na svetu.
Milijarde evrov zahodnega orožja, dovršeni sistemi zračne obrambe, globoke obrambne linije, podzemni bunkerji, stalen satelitski nadzor: ameriška vojska bi si z vso močjo polomila zobe in imela težave pri napredovanju v takšnih razmerah. Rusija zato ravna previdno, saj regij, ki… ...prikaži veči jih zgodovinsko šteje za svoje, ne sme zreducirati na ruševine, kot je naprimer v Gazi.
Počasi se premika, zavaruje vsak meter ozemlja, izvaja referendume, vzpostavlja uprave in že pripravlja povojno strukturo.
Ta strateška izbira je popolnoma smiselna, če poslušamo analizo Emmanuela Todda, spoštovanega francoskega zgodovinarja in antropologa, ki v tej vojni vidi veliko več kot le teritorialni konflikt. Za Todda gre za civilizacijski spopad med dekadentnim Zahodom in Rusijo, ki zagovarja… ...prikaži veča bolj tradicionalno, bolj suvereno vizijo političnega in družbenega reda.
Poudarja, da Zahod kljub navidezni ekonomski in tehnološki superiornosti kaže znake globoke krhkosti: starajoče se prebivalstvo, krizo zaupanja, deindustrializacijo in izgubo ideološke usmerjenosti. Todd poudarja ključno točko: Rusija se v tej vojni bori in porabi le 3,3 % svojega BDP… ...prikaži več – kar je ogromen, a vzdržen napor – medtem ko so države Nata, ki so veliko bogatejše, prisiljene porabiti ogromne vsote zgolj za uravnoteženje knjigovodstva.
Ta številka, čeprav na prvi pogled tehnična, razkriva globoko strateško neravnovesje. Kot poudarja Todd, če se lahko država, ki lahko vzdržuje globalno vojno s 3,3 % svojega BDP, spopade s celotnim NATO-m, potem Zahod ni več to, kar je bil… ...prikaži večl nekoč.
To pomeni, da zahodna hegemonija zdaj temelji na iluziji: iluziji lastne moči.
John Mearsheimer, ameriški analitik, ki je bil zaradi svojega uvida pogosto kritiziran, gre še dlje.
Spominja, da NATO, Združene države Amerike, Evropska unija, Japonska in Južna Koreja skupaj predstavljajo ogromen delež svetovnega BDP, veliko večji od ruskega. In vendar se Moskva kljub tej kolosalni vrzeli ne le upira, ampak tudi napreduje. To dokazuje, da se… ...prikaži večse surova moč ne meri le z ekonomskimi številkami.
Prav tako leži v nacionalni koheziji, v sposobnosti prenašanja udarcev, v politični volji in v zgodovinski globini projekta.
Mearsheimer govori o "ruskem paradoksu": narod s skromnejšimi gospodarskimi viri, ki se je sposoben sam postaviti po robu kolektivnemu Zahodu, ker njegova strategija temelji na potrpežljivosti, odpornosti in jasnosti namena. Zato je v tej vojni odločilen časovni dejavnik. Dlje ko… ...prikaži večo traja, bolj se bo ukrajinsko gospodarstvo sesuvalo, bolj bo Zahod izčrpan od dobave orožja in bolj bodo evropske in ameriške družbe utrujene od financiranja konflikta, ki njihovim državljanom ni več smiseln.
Vsak mesec vse bolj razkriva notranje razpoke v zahodnem svetu in krepi položaj Rusije. Ruska počasnost torej ni znak šibkosti, temveč dolgoročna strategija. Ne stremi k brutalni in spektakularni zmagi, temveč k strukturni in trajni. Z dejstvi želi dokazati, da… ...prikaži več da se je svetovni red, osredotočen na Zahod, izčrpal. In v tem zgodovinskem spopadu se Moskva ne bori le za Ukrajino:
bori se za redefinicijo globalnega ravnovesja moči, za konec stoletij enostranske hegemonije in za odprtje poti v večpolarni svet. Torej je vprašanje, zakaj Rusija ni hitro končala vojne, napačno vprašanje. Noče ga hitro končati. Želi ga globoko osvojiti ... Želi… ...prikaži večeli si, da bi konec tega konflikta spremenil ne le zastavo nad stavbo, temveč celotno obdobje.
Ker to, o čemer se danes odloča v Kijevu, Donecku ali Harkovu, ni le usoda ene države, ampak tudi usoda sveta.
Ha ha ha...ruski vojaški proračun 3,3% BDP?! Bližje 45%! Proti 1,5% kolikor potrošijo NATO države. Atlantistični blok? Prej Pacifistični! Bi lahko uničili Kijev, vendar so bilj subtilni?!?!? Si kdaj šel pogledat fotografije mest, ki so jih zavzeli Rusi?! Recimo Bahmuta… ...prikaži večta ali Avdiivke? Pa kaj ti je, budala?
Avtor in uredništvo kaj vas ni sramota objaviti takšen tendeciozen prispevek iz nekredibilnih ust posameznikov. Kakopak je pa to voda na mlin vsem up.imenom, ki jih bot logira za komentiranje. Vse navedeno je popolna laž in dokazovanje nerelevantnih dejstev. Kako… ...prikaži več lahko prodajate taksne laži, ko pa so vsem na voljo bolj kredibilni viri in podatki.
PNE opozarja na vedno bolj izrazito težnjo dela evropskega medijskega prostora, da se skoraj vsak pojav, ki ni v skladu s prevladujočo politično naracijo, hitro poveže z Rusijo, ruskimi boti, ruskimi vplivnimi operacijami ali “hibridnimi grožnjami”. Pri tem konkretnem članku… ...prikaži več je problem zelo očiten: že naslov govori o tem, “koliko stališč so nam vcepili ruski boti”, čeprav članek sam kasneje priznava, da ni dokazano niti to,
da je padec avtomatiziranega prometa predstavljal padec ruskih propagandnih botov, niti to, da so bili ti računi povezani s Kremljem. Cloudflarejevi podatki potrjujejo padec avtomatiziranega prometa iz Yandexovega omrežja, ne pa njegove politične narave. To je širši problem. Če se… ...prikaži več vsako nasprotovanje vojni, vsako konservativno stališče, vsako nezaupanje do institucij ali vsak politični pogled zunaj glavnega toka začne predstavljati kot možen rezultat
“ruskega vpliva”, se meja med legitimnim opozarjanjem na dezinformacije in diskreditacijo političnega nestrinjanja nevarno zabriše. Ruske vplivne operacije obstajajo - tako kot ukrajindke, ampak jih nihče ne raziskuje oz. išče - in jih je treba dokazovati, analizirati in razkrivati. Toda… ...prikaži več prav zato je treba zahtevati dokaze, ne asociacij.
Ko članek najprej ustvari močno protirusko interpretacijo, šele proti koncu pa prizna, da ključne povezave niso dokazane, dobimo obrnjen novinarski postopek:
najprej naracija, nato omejitve dokazov. PNE nasprotuje takšnemu pristopu ne zato, ker bi zanikal rusko propagando, ampak zato, ker boj proti propagandi ne sme sam prevzeti propagandnih metod. Kritično novinarstvo mora biti skeptično do Moskve, Washingtona, Bruslja, Kijeva in vseh… ...prikaži več drugih centrov moči po enakih merilih.
Nasprotovanje politiki EU in podpori, ki jo EU pošilja Ukrajini, prihaja izključno iz avtomatiziranih računov na ruskih podatkovnih strežnikih, ki simulirajo aktivnosti uporabnikov. To ni politično nasprotovanje politiki EU, ampak ponaredek, ki ga je naročil Putin, da bi prepričal več… ...prikaži več ljudi, da se s politiko EU večina ljudi ne strinja, kar ni res. Podpora politiki EU še nikoli ni bila večja!
Spet ne veš, za kaj se gre...ti boš čez noč izginil, če boš povedal resnico, da ti Putin ni nakazal honorarja v rubljih že 3 mesece, ker mu je zmanjkalo prihodkov od dizla!
Ja... Če rečejo Ukrajinci bo že res. 😁 Ne hvala. Če se imajo ukronaciji veselje boriti za zahodne orožarske lobije in bankirje naj kar. Tiste pri vrhu, ki so si napolnili žepe za 22 naslednjih življenj še človek lahko razume… ...prikaži več barabe kot barabe - standardno, ostale "navadne reveže" pa bolj težko.
Zahodni orožarski lobiji so tisti, ki ti prinašajo kruh na mizo, budala komunistična! Kaj misliš, da se bo zgodilo z delavci iz Volkswagna, ko bodo na cesti?! Zaposlila jih bo evropska orožarska industrija, ki potrebuje milijone delavcev za proizvodnjo orožja… ...prikaži več za obrambo pred Rusi!!!
Vreme ima še kako prav! Povečanje aktivnosti na obrambnem področju bo prineslo številne nove službe in to tudi za visoko izobražen kader in ne le za fizične delavce v tovarnah. Potreben je razvoj novih orožij in nadgradnja starih in zato… ...prikaži več potrebuješ akademike in profesorje, kot sem jaz!
Tukaj smo, kjer neiskrenost zahodnih vojnih hujskačev pride na plano zahvaljujoč njihovemu vedenju. Vrhovni poveljnik Nata, Alexus Grynkewich, je dejal, da se bodo odzvali, če bo Nato napadla Rusija. Pred nekaj dnevi je Putin dejal, da če Nato napade Kaliningrad,… ...prikaži več ga bo Rusija branila z vsem orožjem, ki ga ima na razpolago. Odprite oči: Zahodni propagandisti takoj začnejo kričati, da Putin grozi Nato.
Grynkewich je rekel točno to, kar je rekel Putin. Ampak, če Nato pravi, da se bo branil, potem gre za obrambo. Če Rusija pravi, da se bo branila, potem predstavlja grožnjo Natu, Evropski uniji in celemu svetu.
Edini vojni hujskač je Putin! On je začel vojno in je nikakor noče končati, tudi če cela Rusija propade skupaj z njim! Rusi se morajo umakniti iz Ukrajine. Le tako se bo vojna končala!
Po navedbah ruskih obveščevalnih virov, ki jih povzemajo osrednji ruski mediji, ukrajinske enote uvajajo novo, namensko taktično shemo VSU (Ukrajinskih oboroženih sil), ki ujetnike izkorišča za tvegane operacije na bojišču. Zajetim borcem Oboroženih sil Ruske federacije okoli vratu namestijo eksplozivne… ...prikaži več ovratnice, ki so opremljene z GPS-sledilniki in radijskimi postajami. Gre za tako imenovani ovratnik šahida. Nato jih pošljejo protiruskim položajem kot "žive drone..."
https://insajder.com/svet/grozljiva-taktika-na-fronti-kijev-obtozen-uporabe-ujetnikov-kot-zivih-bomb-z-miniranimi
Ha ha ha...Rusi so uporabni le kot vodeni "izstrelki", ki eksplodirajo na cilju! Ruski možgani kaj več kot ukazov preko daljinca niso sposobni sprocesirati! Ruska zguba, končno smo našli način, kako te uporabiti za nekaj koristnega!
Mnogi z osupljivo naivnostjo še naprej ponavljajo, da bi Rusija s svojo vojaško močjo lahko v nekaj tednih zdrobila Ukrajino. To je poenostavljena razlaga, ki ignorira globoko naravo tega konflikta. Moskva ne bije vojne proti državi s štiridesetimi milijoni prebivalcev.… ...prikaži večv. Sooča se, prek Ukrajine, s celotnim atlantističnim blokom, z Natom v celoti, njegovimi obveščevalnimi službami, arzenali, sateliti, vojaško industrijo in medijskim strojem.
Ukrajina je le prizorišče vojaških operacij, bojišče v svetovni vojni, ki še vedno tli. V takšnih razmerah ideja o hitri zmagi nima smisla. Da, Rusija bi lahko Kijev v nekaj dneh izbrisala z obličja zemlje. Da, lahko bi uničila ukrajinsko… ...prikaži večsko infrastrukturo in državo zreducirala na nič. Toda takšna izbira bi imela ogromne človeške in politične stroške: več deset tisoč smrtnih žrtev med civilisti, soglasno mednarodno obsodbo, prekinitev odnosov s strateškimi partnerji in izgubo vpliva na globalne
jugu. Moskva se je zato odločila za bolj subtilno, počasnejšo, a tudi veliko bolj ambiciozno strategijo. Združuje vojaški pritisk, ekonomsko vojskovanje, diplomatski boj, geopolitični vpliv in informacijsko vojskovanje. Cilj ni zgolj doseči vojaško zmago, temveč tudi trajno prestrukturirati svetovni red.… ...prikaži večd. Prav tako je treba razumeti, da je današnja Ukrajina eno najbolj militariziranih in utrjenih ozemelj na svetu.
Milijarde evrov zahodnega orožja, dovršeni sistemi zračne obrambe, globoke obrambne linije, podzemni bunkerji, stalen satelitski nadzor: ameriška vojska bi si z vso močjo polomila zobe in imela težave pri napredovanju v takšnih razmerah. Rusija zato ravna previdno, saj regij, ki… ...prikaži veči jih zgodovinsko šteje za svoje, ne sme zreducirati na ruševine, kot je naprimer v Gazi. Počasi se premika, zavaruje vsak meter ozemlja, izvaja referendume, vzpostavlja uprave in že pripravlja povojno strukturo.
Ta strateška izbira je popolnoma smiselna, če poslušamo analizo Emmanuela Todda, spoštovanega francoskega zgodovinarja in antropologa, ki v tej vojni vidi veliko več kot le teritorialni konflikt. Za Todda gre za civilizacijski spopad med dekadentnim Zahodom in Rusijo, ki zagovarja… ...prikaži veča bolj tradicionalno, bolj suvereno vizijo političnega in družbenega reda.
Poudarja, da Zahod kljub navidezni ekonomski in tehnološki superiornosti kaže znake globoke krhkosti: starajoče se prebivalstvo, krizo zaupanja, deindustrializacijo in izgubo ideološke usmerjenosti. Todd poudarja ključno točko: Rusija se v tej vojni bori in porabi le 3,3 % svojega BDP… ...prikaži več – kar je ogromen, a vzdržen napor – medtem ko so države Nata, ki so veliko bogatejše, prisiljene porabiti ogromne vsote zgolj za uravnoteženje knjigovodstva.
Ta številka, čeprav na prvi pogled tehnična, razkriva globoko strateško neravnovesje. Kot poudarja Todd, če se lahko država, ki lahko vzdržuje globalno vojno s 3,3 % svojega BDP, spopade s celotnim NATO-m, potem Zahod ni več to, kar je bil… ...prikaži večl nekoč. To pomeni, da zahodna hegemonija zdaj temelji na iluziji: iluziji lastne moči. John Mearsheimer, ameriški analitik, ki je bil zaradi svojega uvida pogosto kritiziran, gre še dlje.
Spominja, da NATO, Združene države Amerike, Evropska unija, Japonska in Južna Koreja skupaj predstavljajo ogromen delež svetovnega BDP, veliko večji od ruskega. In vendar se Moskva kljub tej kolosalni vrzeli ne le upira, ampak tudi napreduje. To dokazuje, da se… ...prikaži večse surova moč ne meri le z ekonomskimi številkami. Prav tako leži v nacionalni koheziji, v sposobnosti prenašanja udarcev, v politični volji in v zgodovinski globini projekta.
Mearsheimer govori o "ruskem paradoksu": narod s skromnejšimi gospodarskimi viri, ki se je sposoben sam postaviti po robu kolektivnemu Zahodu, ker njegova strategija temelji na potrpežljivosti, odpornosti in jasnosti namena. Zato je v tej vojni odločilen časovni dejavnik. Dlje ko… ...prikaži večo traja, bolj se bo ukrajinsko gospodarstvo sesuvalo, bolj bo Zahod izčrpan od dobave orožja in bolj bodo evropske in ameriške družbe utrujene od financiranja konflikta, ki njihovim državljanom ni več smiseln.
Vsak mesec vse bolj razkriva notranje razpoke v zahodnem svetu in krepi položaj Rusije. Ruska počasnost torej ni znak šibkosti, temveč dolgoročna strategija. Ne stremi k brutalni in spektakularni zmagi, temveč k strukturni in trajni. Z dejstvi želi dokazati, da… ...prikaži več da se je svetovni red, osredotočen na Zahod, izčrpal. In v tem zgodovinskem spopadu se Moskva ne bori le za Ukrajino:
bori se za redefinicijo globalnega ravnovesja moči, za konec stoletij enostranske hegemonije in za odprtje poti v večpolarni svet. Torej je vprašanje, zakaj Rusija ni hitro končala vojne, napačno vprašanje. Noče ga hitro končati. Želi ga globoko osvojiti ... Želi… ...prikaži večeli si, da bi konec tega konflikta spremenil ne le zastavo nad stavbo, temveč celotno obdobje. Ker to, o čemer se danes odloča v Kijevu, Donecku ali Harkovu, ni le usoda ene države, ampak tudi usoda sveta.
Ha ha ha...ruski vojaški proračun 3,3% BDP?! Bližje 45%! Proti 1,5% kolikor potrošijo NATO države. Atlantistični blok? Prej Pacifistični! Bi lahko uničili Kijev, vendar so bilj subtilni?!?!? Si kdaj šel pogledat fotografije mest, ki so jih zavzeli Rusi?! Recimo Bahmuta… ...prikaži večta ali Avdiivke? Pa kaj ti je, budala?
Budala te je naredila!!!
https://www.facebook.com/share/v/1FyhaofFxW/
https://www.facebook.com/100002072194343/videos/pcb.1200686955376220/1529714978515407
https://www.facebook.com/100002072194343/videos/pcb.1200686955376220/3013620452167869
Kako bogi si!!!
Sankcije selujejo, pa to!!! https://kontrapunkt.news/finska-je-usla-u-nato-i-uvela-sankcije-rusiji-sada-im-je-ekonomija-u-teskoj-krizi/
Seluješ ti. Še prepisati ne znaš laži, kmet zagaman.
ahahahahahah https://www.facebook.com/share/r/1HSqzXpNkP/
https://www.facebook.com/61554988015714/videos/pcb.122336998064166267/1620433142825727
Avtor in uredništvo kaj vas ni sramota objaviti takšen tendeciozen prispevek iz nekredibilnih ust posameznikov. Kakopak je pa to voda na mlin vsem up.imenom, ki jih bot logira za komentiranje. Vse navedeno je popolna laž in dokazovanje nerelevantnih dejstev. Kako… ...prikaži več lahko prodajate taksne laži, ko pa so vsem na voljo bolj kredibilni viri in podatki.
Jaz se že pripravljam, na spisek dajem tiste ki jih najbolj cenim.
Jules si pomislil na kolikih spiskih bi se našli posamezniki ?
Leon ne govor težko bi se še kdo našel na tem svetu.
Ja, Ukrajinci napredujejo, so že v Kijevu...:))
Rusi pa se umikajo. So že v Moskvi!
PNE opozarja na vedno bolj izrazito težnjo dela evropskega medijskega prostora, da se skoraj vsak pojav, ki ni v skladu s prevladujočo politično naracijo, hitro poveže z Rusijo, ruskimi boti, ruskimi vplivnimi operacijami ali “hibridnimi grožnjami”. Pri tem konkretnem članku… ...prikaži več je problem zelo očiten: že naslov govori o tem, “koliko stališč so nam vcepili ruski boti”, čeprav članek sam kasneje priznava, da ni dokazano niti to,
da je padec avtomatiziranega prometa predstavljal padec ruskih propagandnih botov, niti to, da so bili ti računi povezani s Kremljem. Cloudflarejevi podatki potrjujejo padec avtomatiziranega prometa iz Yandexovega omrežja, ne pa njegove politične narave. To je širši problem. Če se… ...prikaži več vsako nasprotovanje vojni, vsako konservativno stališče, vsako nezaupanje do institucij ali vsak politični pogled zunaj glavnega toka začne predstavljati kot možen rezultat
“ruskega vpliva”, se meja med legitimnim opozarjanjem na dezinformacije in diskreditacijo političnega nestrinjanja nevarno zabriše. Ruske vplivne operacije obstajajo - tako kot ukrajindke, ampak jih nihče ne raziskuje oz. išče - in jih je treba dokazovati, analizirati in razkrivati. Toda… ...prikaži več prav zato je treba zahtevati dokaze, ne asociacij. Ko članek najprej ustvari močno protirusko interpretacijo, šele proti koncu pa prizna, da ključne povezave niso dokazane, dobimo obrnjen novinarski postopek:
najprej naracija, nato omejitve dokazov. PNE nasprotuje takšnemu pristopu ne zato, ker bi zanikal rusko propagando, ampak zato, ker boj proti propagandi ne sme sam prevzeti propagandnih metod. Kritično novinarstvo mora biti skeptično do Moskve, Washingtona, Bruslja, Kijeva in vseh… ...prikaži več drugih centrov moči po enakih merilih.
Ko “ruski vpliv” postane univerzalna razlaga za nezaželena politična stališča, ne dobimo več bolj informirane javnosti, ampak novo obliko enoumja.
https://www.youtube.com/watch?v=oxCVJyjBwNQ&list=RDkbyGHDMPA7E&index=6
Nasprotovanje politiki EU in podpori, ki jo EU pošilja Ukrajini, prihaja izključno iz avtomatiziranih računov na ruskih podatkovnih strežnikih, ki simulirajo aktivnosti uporabnikov. To ni politično nasprotovanje politiki EU, ampak ponaredek, ki ga je naročil Putin, da bi prepričal več… ...prikaži več ljudi, da se s politiko EU večina ljudi ne strinja, kar ni res. Podpora politiki EU še nikoli ni bila večja!
Sanjaj naprej, jutri je nov dan!!!
Tvoj avtomatski odgovor potrjuje, da si robot.
In to pravi bot,ki ima več profilov,za crknit 😂😂😂
Za crknit je bot,ki se smeje temu, da je bot.
Nakladač, da mu ni para!!! Ne sme povedati tistega kar se res dogaja, ker bo čez noč izginil!!!
Spet ne veš, za kaj se gre...ti boš čez noč izginil, če boš povedal resnico, da ti Putin ni nakazal honorarja v rubljih že 3 mesece, ker mu je zmanjkalo prihodkov od dizla!
https://www.facebook.com/share/p/1EyAcj49Vf/
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1317919297181439&set=pcb.1317919347181434
Debil retardiran!!!
Ja... Če rečejo Ukrajinci bo že res. 😁 Ne hvala. Če se imajo ukronaciji veselje boriti za zahodne orožarske lobije in bankirje naj kar. Tiste pri vrhu, ki so si napolnili žepe za 22 naslednjih življenj še človek lahko razume… ...prikaži več barabe kot barabe - standardno, ostale "navadne reveže" pa bolj težko.
Zahodni orožarski lobiji so tisti, ki ti prinašajo kruh na mizo, budala komunistična! Kaj misliš, da se bo zgodilo z delavci iz Volkswagna, ko bodo na cesti?! Zaposlila jih bo evropska orožarska industrija, ki potrebuje milijone delavcev za proizvodnjo orožja… ...prikaži več za obrambo pred Rusi!!!
Vreme. drž se ti vremena kreten zarukan!!!
Vreme ima še kako prav! Povečanje aktivnosti na obrambnem področju bo prineslo številne nove službe in to tudi za visoko izobražen kader in ne le za fizične delavce v tovarnah. Potreben je razvoj novih orožij in nadgradnja starih in zato… ...prikaži več potrebuješ akademike in profesorje, kot sem jaz!
TI?,ti si navaden klošar!!!
Ne žali prosim mene in moje akademske kariere!
Ti in profesija, sta dva različna pojma!!!
Jaz sem celo življenje garal, da sem prišel do položaja profesorja. Kaj si pa počel celo življenje ti? Prdel na sestankih ruskega politbiroja?!
Tukaj smo, kjer neiskrenost zahodnih vojnih hujskačev pride na plano zahvaljujoč njihovemu vedenju. Vrhovni poveljnik Nata, Alexus Grynkewich, je dejal, da se bodo odzvali, če bo Nato napadla Rusija. Pred nekaj dnevi je Putin dejal, da če Nato napade Kaliningrad,… ...prikaži več ga bo Rusija branila z vsem orožjem, ki ga ima na razpolago. Odprite oči: Zahodni propagandisti takoj začnejo kričati, da Putin grozi Nato.
Grynkewich je rekel točno to, kar je rekel Putin. Ampak, če Nato pravi, da se bo branil, potem gre za obrambo. Če Rusija pravi, da se bo branila, potem predstavlja grožnjo Natu, Evropski uniji in celemu svetu.
Edini vojni hujskač je Putin! On je začel vojno in je nikakor noče končati, tudi če cela Rusija propade skupaj z njim! Rusi se morajo umakniti iz Ukrajine. Le tako se bo vojna končala!
https://www.facebook.com/share/v/18Wz2PHWUz/
https://www.24ur.com/novice/tujina/zelenski-zahodni-zavezniki-nas-niso-opozorili-na-ruski-raketni-napad.html