Ne razumem, česa krivijo voznico. Bila je nesreča, na katero ni mogla vplivati. Pod pogojem, da je imela gume ok in da ni vozila prehitro, kar pa se da ugotoviti. Nesporno je kriva edino tega, da ni imela pripetih otrok.
Ne da se vsakega otroka navadit privezovat ,ker otrok ne čuti pomembnost pasu in se sam odveže med vožnjo ,voziš previdno ampak se vseeno zgodi kaj nepredvidenega.Nesreča nikoli ne počiva ,žal je tako.
pantani,beri prvo članek ne komentarje,Ogled prometne nesreče je pokazal, da je osebnemu avtomobilu zaradi tehnične napake počila pnevmatika na zadnjem levem kolesu. 27-letna voznica je zato izgubila oblast nad volanom in z vozilom zapeljala na nasprotni vozni pas, kjer je… ...prikaži več trčila v nasproti vozeči kombi, ki ga je vozil 28-letnik.
No, telefon bi lahko bil faktor. Če imaš v eni roki telefon, težko trdno držiš volan in v takem primeru obvladaš avto do varne zazstavitve. To bi se dalo preveriti z izpisom pogovorov.
če otroke pripneš v njihovih sedežih se težko sami odpnejo .Večkrat vozim vnuke in se niso še nikoli odpeli.Večjim sem pa razložil,da se ne smejo odpet.Če bi bili otroci pripeti bi ostali v avtu in nebi leteli skozi šipe
Ne izvemo, koliko stara sta otroka. Glede na relativno mladost voznice prav veliko najbrž ne. Lahko pa tudi. Če bi otroke pridelala pri 18-ih, sta vsekakor dovolj stara, da se lahko sama odpneta.
Gabrone, kje si zasledil, da "krivijo voznico" za nesrečo? Nikjer. Vsekakor pa bi otroka imela bistveno večje možnosti za preživetje, če bi bila pripeta. In glavna kazen za 27-letnico bo prav gotovo breme lastnega očitanja, da ni poskrbela za varnost otrok.
Je treba brati in razumeti prebrano. "Policisti bodo zoper 27-letnico podali kazensko ovadbo pristojnemu državnemu tožilstvu zaradi suma storitve kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče v cestnem prometu," ti piše v 4. odstavku. Če je ničesar ne krivijo, ne vem, zakaj… ...prikaži več bi proti njej vlagali ovadbo.
Ne moreš biti kriv, če ti raznese gumo med vožnjo. Če so policisti izrazili sum in podali ovadbo, še ne pomeni, da bo sodišče na podlagi suma tudi okrivilo voznico. To bo odvisno od dokaznega postopka in dokaznih materialov.
Seveda ne. Tega tudi nisem nikjer zapisal. Policaji so jo osumili, z drugimi besedami - okrivili. To sem imel v mislih, ne pa nadajevanja. Zadeva morda sploh ne bo prišla do sodišča, ampak se lahko ustavi že na tožilstvu s… ...prikaži več tem, da le-to ovadbo zavrže, ker ne najde znakov kaznivega dejanja. Lahko pa tožilstvo zadevo pelje naprej in vloži obtožni predlog. Potem šele nastopi faza, ki jo opisuješ (sodišče).
Ne razumem, česa krivijo voznico. Bila je nesreča, na katero ni mogla vplivati. Pod pogojem, da je imela gume ok in da ni vozila prehitro, kar pa se da ugotoviti. Nesporno je kriva edino tega, da ni imela pripetih otrok.
Ne da se vsakega otroka navadit privezovat ,ker otrok ne čuti pomembnost pasu in se sam odveže med vožnjo ,voziš previdno ampak se vseeno zgodi kaj nepredvidenega.Nesreča nikoli ne počiva ,žal je tako.
Gaborone,kaj pa če je med vožnjo bila na telefonu?!!!
pantani,beri prvo članek ne komentarje,Ogled prometne nesreče je pokazal, da je osebnemu avtomobilu zaradi tehnične napake počila pnevmatika na zadnjem levem kolesu. 27-letna voznica je zato izgubila oblast nad volanom in z vozilom zapeljala na nasprotni vozni pas, kjer je… ...prikaži več trčila v nasproti vozeči kombi, ki ga je vozil 28-letnik.
Sem prebral,ja,ampak še vedno bi lahko bila na telefonu,zaradi česa bi lahko prepozno odreagirala.
Pa še to,bolj nevarno bi bilo,če bi ji počila na sprednjem kolesu!!!
No, telefon bi lahko bil faktor. Če imaš v eni roki telefon, težko trdno držiš volan in v takem primeru obvladaš avto do varne zazstavitve. To bi se dalo preveriti z izpisom pogovorov.
če otroke pripneš v njihovih sedežih se težko sami odpnejo .Večkrat vozim vnuke in se niso še nikoli odpeli.Večjim sem pa razložil,da se ne smejo odpet.Če bi bili otroci pripeti bi ostali v avtu in nebi leteli skozi šipe
Ne izvemo, koliko stara sta otroka. Glede na relativno mladost voznice prav veliko najbrž ne. Lahko pa tudi. Če bi otroke pridelala pri 18-ih, sta vsekakor dovolj stara, da se lahko sama odpneta.
Gabrone, kje si zasledil, da "krivijo voznico" za nesrečo? Nikjer. Vsekakor pa bi otroka imela bistveno večje možnosti za preživetje, če bi bila pripeta. In glavna kazen za 27-letnico bo prav gotovo breme lastnega očitanja, da ni poskrbela za varnost otrok.
Je treba brati in razumeti prebrano. "Policisti bodo zoper 27-letnico podali kazensko ovadbo pristojnemu državnemu tožilstvu zaradi suma storitve kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče v cestnem prometu," ti piše v 4. odstavku. Če je ničesar ne krivijo, ne vem, zakaj… ...prikaži več bi proti njej vlagali ovadbo.
Ne moreš biti kriv, če ti raznese gumo med vožnjo. Če so policisti izrazili sum in podali ovadbo, še ne pomeni, da bo sodišče na podlagi suma tudi okrivilo voznico. To bo odvisno od dokaznega postopka in dokaznih materialov.
Seveda ne. Tega tudi nisem nikjer zapisal. Policaji so jo osumili, z drugimi besedami - okrivili. To sem imel v mislih, ne pa nadajevanja. Zadeva morda sploh ne bo prišla do sodišča, ampak se lahko ustavi že na tožilstvu s… ...prikaži več tem, da le-to ovadbo zavrže, ker ne najde znakov kaznivega dejanja. Lahko pa tožilstvo zadevo pelje naprej in vloži obtožni predlog. Potem šele nastopi faza, ki jo opisuješ (sodišče).
P.S. Obtožnico, ne obtožni predlog (ta je pri zasebni kazenski tožbi, ko pregon prevzame oškodovanec).
Varnostni pasovi niso za okras!