Lahko pa tudi tako gledamo: Zakaj bi zaradi prehitrega voznika, katerega ograja odbije nazaj na cesto, po možnosti na nasprotni pas, umrla npr. cela družina v avtu, nič kriva nič dolžna, ki se pravilno po predpisih pelje po svojem pasu?… ...prikaži več Po moje je bolje da gre tak avto v reko.Razumljivo je, da drugače dojemamo situacijo, ker gre za ubogo osemnajstletnico, kot če bi šlo za kakšnega Romuna.
Brane, po vašem razmišljanju torej ne potrebujemo ograj. Ker, če koga zanese je avtomatsko sam kriv, ker je peljal prehitro?! V primeru trka z ograjo in odboja nazaj na cesto ne bi nikakor umrla cela družina, posledice bi bile manj… ...prikaži več grozljive. Ograje ob cesti so zato, da varujejo pred najhujšim. Tu bi morala odgovarjat država, oziroma tisti, ki je odgovoren, da na tem mestu ni dovolj visoke/ustrezne ograje, vsaj po minimalnih zahtevah. Da ne govorim o kvaliteti vozne podlage... Vsako leto gredo miljoni namensko v infrastrukturo, ki je nikoli ne dosežejo! Dekle je morala svojo majhno napako plačati z življenjem, če bi bila ograja višja pa bi bila le škoda na vozilu opomin in izkušnja za naprej. Država se ne zaveda, koliko stane mlad človek, ki tragično umre. Si ne predstavljam, kako bi bilo, če se na tak komu ubije punca/žena/hčer oz. kdorkoli, tudi Romun, če hočete...
Potrebujemo ograje in sicer zato, da pri majhni hitrosti vsakega ne odnese v reko, torej je ograja čisto dosti visoka. Pri visoki hitrosti ti pa tudi višja ograja ne pomaga, pa tudi absurdno bi bilo, da bi bila visoka,ograja na… ...prikaži več vsakem ovinku. Po tej logiki bi morala biti ograja dvojna, da ko motorista odnese na ovinku, se ne bi ubil na stebričku. Hitrost ubija, to je dejstvo.
Lahko pa tudi tako gledamo: Zakaj bi zaradi prehitrega voznika, katerega ograja odbije nazaj na cesto, po možnosti na nasprotni pas, umrla npr. cela družina v avtu, nič kriva nič dolžna, ki se pravilno po predpisih pelje po svojem pasu?… ...prikaži več Po moje je bolje da gre tak avto v reko.Razumljivo je, da drugače dojemamo situacijo, ker gre za ubogo osemnajstletnico, kot če bi šlo za kakšnega Romuna.
Brane, po vašem razmišljanju torej ne potrebujemo ograj. Ker, če koga zanese je avtomatsko sam kriv, ker je peljal prehitro?! V primeru trka z ograjo in odboja nazaj na cesto ne bi nikakor umrla cela družina, posledice bi bile manj… ...prikaži več grozljive. Ograje ob cesti so zato, da varujejo pred najhujšim. Tu bi morala odgovarjat država, oziroma tisti, ki je odgovoren, da na tem mestu ni dovolj visoke/ustrezne ograje, vsaj po minimalnih zahtevah. Da ne govorim o kvaliteti vozne podlage... Vsako leto gredo miljoni namensko v infrastrukturo, ki je nikoli ne dosežejo! Dekle je morala svojo majhno napako plačati z življenjem, če bi bila ograja višja pa bi bila le škoda na vozilu opomin in izkušnja za naprej. Država se ne zaveda, koliko stane mlad človek, ki tragično umre. Si ne predstavljam, kako bi bilo, če se na tak komu ubije punca/žena/hčer oz. kdorkoli, tudi Romun, če hočete...
Potrebujemo ograje in sicer zato, da pri majhni hitrosti vsakega ne odnese v reko, torej je ograja čisto dosti visoka. Pri visoki hitrosti ti pa tudi višja ograja ne pomaga, pa tudi absurdno bi bilo, da bi bila visoka,ograja na… ...prikaži več vsakem ovinku. Po tej logiki bi morala biti ograja dvojna, da ko motorista odnese na ovinku, se ne bi ubil na stebričku. Hitrost ubija, to je dejstvo.