Zapiranje stane...Zakaj rudnika ne pustimo odprtega skupaj s TEŠ, konec koncev nam preskrbi tretjino štroma...Tako bomo pa vse to zaprli in potem bo prišlo do streznitve in (pravilne) ugotovitve, da CO2 ni povzročitelj višjih temperatur, ampak posledica in bomo spet… ...prikaži več najebali...Vmes pa bomo v izgradnjo JEK 2 (dokončana ne bo nikoli, ker bo čez deset let označena za nevarno okolju in bo treba plačevati ustrezne kupone...beri 3x dražje kot trenutno za TEŠ) vrgli nepovratno enih dvajset milijard.:D
Ni povsem nobenih dokazov, da bi CO2 povzročal višje temperature v tej koncentraciji, so pa seveda dokazi, da po vsakem porastu temperatur z zamikom naraste koncentracija CO2...Je pa res, da fosilna goriva onesnažujejo, predvsem z žveplovimi oksidi, promet pa z… ...prikaži več mikroplastiko (gume)..
Norost ki se je gremo z emisijskimi kuponi in podobno je samo prefinjena vleka denarja iz žepov evropejcev ljudem, ki so pri koritu in s tem zaslužijo. Dajmo si pogledat nekaj, saharski pesek, 2-4 krat nad evropo na leto. Pa… ...prikaži več če da pogledamo vremenska dogajanja in vidimo da v letu 24 smo imeli ''direktni cug'' iz azijskega področja v EU skupaj z vsem onesnaženjem. Od kje potem moja krivda? Ali bolj lokalno, koliko moja peč onesnaži zrak v LJ in koliko kamioni iz obvoznice? Ali ni nekdo neumen?
Bi mogoče imeli več od tega, če bi raje pričeli kuriti kar bankovce. Omenjena je več kot ena milijarda in se po izkušnjah sodeč ne bo ustavilo samo tam. Dodajmo še interventni zakon za 833 milijonov do leta 2029, same… ...prikaži več izgradnje TEŠ-a pa ne bi omenjal. Za leti 2025 in 2026 je 50000000EUR/1763zaposlenih (z režijo)= 28360EUR/zaposlenega. To ni strošek plače, to je se dodaten strošek zapiranja. V Tarči na to temo je lokalni modrec menil, da bodo za zapiranje mogoče morali celo še zaposlovati. Bravo!
Zapiranje stane...Zakaj rudnika ne pustimo odprtega skupaj s TEŠ, konec koncev nam preskrbi tretjino štroma...Tako bomo pa vse to zaprli in potem bo prišlo do streznitve in (pravilne) ugotovitve, da CO2 ni povzročitelj višjih temperatur, ampak posledica in bomo spet… ...prikaži več najebali...Vmes pa bomo v izgradnjo JEK 2 (dokončana ne bo nikoli, ker bo čez deset let označena za nevarno okolju in bo treba plačevati ustrezne kupone...beri 3x dražje kot trenutno za TEŠ) vrgli nepovratno enih dvajset milijard.:D
Seeda. Če verjameš v Božička, da fosilna goriva ne uničujejo planeta.
Ni povsem nobenih dokazov, da bi CO2 povzročal višje temperature v tej koncentraciji, so pa seveda dokazi, da po vsakem porastu temperatur z zamikom naraste koncentracija CO2...Je pa res, da fosilna goriva onesnažujejo, predvsem z žveplovimi oksidi, promet pa z… ...prikaži več mikroplastiko (gume)..
Izkušnja zapiranja drugih rudnikov kaže, da se nanje obesijo vse sorte lokalni interesi. Imaš prav.
Norost ki se je gremo z emisijskimi kuponi in podobno je samo prefinjena vleka denarja iz žepov evropejcev ljudem, ki so pri koritu in s tem zaslužijo. Dajmo si pogledat nekaj, saharski pesek, 2-4 krat nad evropo na leto. Pa… ...prikaži več če da pogledamo vremenska dogajanja in vidimo da v letu 24 smo imeli ''direktni cug'' iz azijskega področja v EU skupaj z vsem onesnaženjem. Od kje potem moja krivda? Ali bolj lokalno, koliko moja peč onesnaži zrak v LJ in koliko kamioni iz obvoznice? Ali ni nekdo neumen?
Vse so razprodali ,vse propada, res dobra politika djjm
Rezultat parlamentarcev je to.Vsakič trenutno vlado obtoževat je brez veze.Ne volit več parlamentarce ,ker to je en stroj
Bi mogoče imeli več od tega, če bi raje pričeli kuriti kar bankovce. Omenjena je več kot ena milijarda in se po izkušnjah sodeč ne bo ustavilo samo tam. Dodajmo še interventni zakon za 833 milijonov do leta 2029, same… ...prikaži več izgradnje TEŠ-a pa ne bi omenjal. Za leti 2025 in 2026 je 50000000EUR/1763zaposlenih (z režijo)= 28360EUR/zaposlenega. To ni strošek plače, to je se dodaten strošek zapiranja. V Tarči na to temo je lokalni modrec menil, da bodo za zapiranje mogoče morali celo še zaposlovati. Bravo!
Joj joj koliko je čefurjov zaradi rudnika v Velenju