Bivši dekan obtožen šikaniranja na delovnem mestu

Za šikaniranje na delovnem mestu (trpinčenje, izživljanje ali s tujko mobing) je po 197. členu Kazenskega zakonika zagrožen zapor do dveh let. Dr. Marič je, kot je bilo mogoče včeraj razbrati iz pričanj prič, že poleti 2014, kmalu po uspešnem zagovoru doktorske disertacije na Ekonomski fakulteti v Ljubljani, o neenakopravni obravnavi na FOV seznanil tedanjega rektorja Univerze v Mariboru dr. Danijela Rebolja, na začetku leta 2015 pa je podal prijavo za trpinčenje na delovnem mestu na Univerzo v Mariboru. Ker kljub obljubi z univerze ni dobil pričakovane podpore, je 25. septembra 2015 podal kazensko ovadbo zoper dekana dr. Marka Ferjana (na fotografiji spodaj)

Dr. Marko Ferjan mediaspeed

Doslej so bile v tej kazenski zadevi na kranjskem okrajnem sodišču trije naroki, na včerajšnjega, četrtega, so bile vabljene štiri priče. Kot prvi je pričal red. prof. dr. Goran Vukovič, visokošolski učitelj, zaposlen na FOV. Sodniku Urošu Ferjanu je na začetku svojega pričanja, ki je trajalo kar eno uro in pol,  uvodoma dejal, da upa, da bo zadeva, ki je že oddaljena, kmalu zaključena, proti koncu pa je potožil, da je na fakulteti zaradi prepovedi komuniciranja med pričami zastalo delo, čeprav bi ga bilo treba opraviti. Sodnik je razložil, da je to navodilo podal v smislu preprečitve dogovarjanja med pričami o tem, kar se dogaja na sodišču.  Ne bom šel v paranojo ... Seveda greste skupaj na malico, kavo, ... vendar se ne pogovarjate o tem, kar je na sodišču, " je bil jasen sodnik.

Ves čas je zaskrbljen, kako bo s službo in kariero

V pričanju je dr. Vukovič v zvezi s konfliktom povedal, da je "negativno delovno okolje trajalo predolgo, ... kar dve leti." Marič mu je potožil, da je v duševni stiski, ves čas je bil v psihozi, vse je evidentiral. Ves čas je bil zaskrbljen, kako bo s službo, kariero. Pod tem pritiskom je bil ekstra aktiven, stalno se je hotel dokazovati.

Večkrat naj bi ga vodstvo FOV pozvalo, naj da odpoved, atmosfera je bila vse bolj sovražna, zaradi konflikta so se Mariča vsi na fakulteti izogibali. V zadevo sta se vključila prorektor in rektor, ... a se je slabo končalo za vse. O tem, kdo je sprožil govorice, ki so nastale zaradi pomanjkanja informacij, pa priča ni imenovala nikogar.

Glede objavljanja v t. i. predatorskih revijah, ki naj bi bil eden od vzrokov, zakaj je dekan nasprotoval Maričevemu imenovanju za docenta, je dr. Vukovič pojasnil, da so tedaj na fakulteti o tem veliko pogovarjali, odkar pa Ferjan ni več dekan (dr. Marko Ferjan je bil dekan FOV dva mandata v letih 2008 do 2016, op. a), "se s tem ne ukvarjamo več. Ljudje so bili habilitirani na osnovi teh objav, o vsem tem nimam mnenja. Sta se pa zaradi tega na FOV oblikovala dva pola. Sam nisem nikoli plačal za objavo v reviji. Ferjana in njegovo ekipo pa so te predatorske revije motile, ampak nihče ni izgubil habilitacije, čeprav so imeli objave v teh revijah plačane, "je dejal.

Glede številnih izstopov iz habilitacijske komisije je dr. Vukovič razložil, da se se to pač dogaja, a da za vstop v akademsko sfero veljajo jasna pravila, člani komisije pa niso vedno složni oziroma nimajo enakega mnenja.
Povedal je še, da se je Marič zaradi trpinčenja na delovnem mestu obrnil nanj in da je to bila močna travma zanj, dogajanje pa je označil kot za zelo intenzivno.

"Marič je dobil službo na FOV Kranj še pred doktoratom. Bili smo zainteresirani zanj, da tu potem ostane, v njem smo videli potencial, ki se je pozneje tudi potrdil... Prišel je iz najvišje rangirane fakultete v Sloveniji. Njegov prvi mentor je bil dr. Vlado Dimovski,  mentorja je nato zamenjal (doktoriral je junija 2014, njegov novi mentor je bil dr. Miha Škerlavaj). Potem pa so ga začeli metati iz službe... Miha Marič bi naredil kariero kjerkoli, a to, da je prišel k nam, sem doživljal kot nazadovanje. Trikrat bolje bi bilo, če bi šel na drugo fakulteto," je prepričan dr. Vukovič.

Sedež Okrožnega sodišča Kranj in Okrajnega sodišča Kranj na Zoisovi 2. Posneto 14. marca 2023. M. Ha.

Šef nima vedno prav, šef pa je vedno šef

V nadaljevanju je izpostavil težave, ki jih je imela pri promociji v naziv dr. znanosti tudi Ljiljana Leskovic, ker se je dekan Ferjan "z vsemi možnimi vzvodi potrudil, da v postopku niso upoštevali članka, čeprav je bil naveden v Cobisu. Kandidatka je jokajoč zapustila fakulteto, nato pa smo skupaj z njo napisali nov članek. Ta novi članek pa šteje in je nam vsem pomagal do boljšega akreditacijskega izhodišča. Takrat se nismo mogli boriti proti avtoriteti dekana... Mi smo preživeli in se veliko naučili. Šef nima vedno prav, šef pa je vedno šef. Nekaterim vodenje in moč silno težko pade," je komentiral dr. Vukovič in povedal, da so v postopku s prijavo trpinčenja Mihe Mariča za pomoč pri zaščiti pred revanšizmom dekana zaprosili pristojne na Univerzi v Mariboru. Napisali smo pismo in dobili smo obljubo, da bodo pomagali ...  A vse to je pozabljeno. Nisem sovražen in upam, da bo sodba mila... Obdolžencu odpuščam in tega danes ne jemljem za slabo, " je sklenil pričanje dr. Vukovič.

Ker je v pričanju dr. Vukovič omenil, da je Marič prišel na FOV Kranj v času, ko se je precej odpuščalo (Marič se je na FOV zaposlil aprila 2009, op. a.), odpustilo se je 20 ali več zaposlenih, je dr. Ferjan razložil, da je bilo takrat, ko je postal dekan, več kot 90 tisoč evrov negativnega denarnega toka in da je moral ukrepati. "Odpovedi je bilo treba narediti, med njimi je bil eden, ki je imel 50 let delovne dobe, drugi pa 52 let delovne dobe. In dobili so odpravnine," je navedel. Glede revanšizma je dejal, da o njem ne ve nič in da nikomur ni rekel nič glede omejevanja socialnih stikov.

Prebledel je ob prejemu modre kuverte

Skoraj dve uri je včeraj pričala tudi doc. dr. Gozdana Miglič, visokošolska učiteljica na FOV, ki predava kadrovski menedžment, in ima do upokojitve še 14 dni. Z Maričem pa sodelujeta pri predmetu organizacijsko vedenje. Ker je pojasnila, da sama od sebe nima več kaj dodati, je sodnik bral njeno predhodno izpovedbo. Tedaj je povedala, da sta si z Maričem najprej delila kabinet, ne pa tudi dela, v študijskem letu 2010/2011 pa ji je bil dodeljen za vodenje vaj pri predmetu organizacijsko vodenje kot eden najboljših asistentov na FOV. Z njegovim sodelovanjem je bila zadovoljna, konec leta 2013 pa ji je Marič omenil, da je zaradi neodzivnosti zamenjal mentorja pri doktoratu, kajti to je bilo vezano na šolnino. Takrat je zaznala, da ni vse idealno, vendar zaradi odsotnosti zaradi svoje bolezni ni vedela za vse dogajanje.
Junija 2014, se je spomnila, je Marič prebledel ob prejemu modre kuverte, v kateri je bilo opozorilo  o odpovedi delovnega razmerja. Kot je pojasnila, je Marič 24. junija 2014 uspešno zagovarjal na Ekonomski fakulteti svoj doktorat in zbral dovolj točk za naziv docent, zato je avgusta 2014 oddal vlogo za naziv. Na seji habilitacijske komisije, katere član je bil tudi dr. Ferjan, so bili izraženi pomisleki, da je Maričev doktorat sporen in začele so se širiti govorice, da bodo preverjali njegov doktorat. Omenila je še, da jo je klical dekan po telefonu in ji govoril o spornosti doktorata in objavah ter celo, da zagovora doktorata sploh ni bilo oz. o t. i. fingiranem zagovoru.
"A ne, da ga ne bomo spustili, mi dejal dekan po telefonu, sama pa se logično povezala stvari in se poskušala izmazati tako, da bom pogledala dokumentacijo. Šla sem se mirovnika. Bila sem psihično ranljiva, nisem pričakovala, da se v akademskih krogih to dogaja. Ferjan je trdil, da Marič ne izpolnjuje pogojev za imenovanje docenta za kadrovski menedžment, sama pa sem se 22. septembra 2014 izločila z izstopom iz komisije, ki bi odločala o habilitacijskem napredovanju dr. Mariča," je izpovedala na zaslišanju.

Priča potrdila, da je šlo za mobing

Na FOV je nastalo negativno ozračje, o Mariču se je širilo, da je "trouble maker v akademskem okoju", jeseni 2014 pa je dekan začel izpostavljati, da Marič kot asistent na vajah ne dela kakovostno. "Opazila sem, da je bila med njima osebnostna nekompatibilnost, zato sem Ferjanu svetovala, naj pusti Mariča pri miru in naj opravlja delo drugje. Ko je Marič podal prijavo za trpinčenje na delovnem mestu na Univerzo v Maribor, me je poklical dr. Ferjan in vprašal, češ da ker sem strokovnjakinja za mobing, ali je to mobing. Potrdila sem mu, da vem dovolj o tem in tudi definicijo mobinga in da, potrdila sem, da gre za mobing.
Po definiciji je mobing ponavljajoče se dejanje, trpinčenje/šikaniranje/izživljanje na delovnem mestu, za ponižujočo in sovražno komunikacijo med sodelavci ali med podrejenimi in nadrejenimi v obliki psihičnega nasilja na delovnem mestu, ko oseba psihično zlorablja posameznika in ga spravlja in ohranja v položaju nemoči. Da lahko psihično nasilje označimo kot mobing, se mora vedenje pojavljati daljše časovno obdobje (vsaj 6 mesecev) v pogostih intervalih (vsaj enkrat tedensko).

"Marič je ostal izoliran, od 40 članov učiteljskega zbora, ki so se do njega obnašali vljudno, a so bili na distanci, se je družil le še z mano in Vukovičem. Neresnična je govorica, da je bilo z doktoratom nekaj narobe in da se bo to preverjalo. Ne vem, kdo je bil vir te govorice. Tudi sama leta 2014 nisem bila izvoljena za izredno profesorico, čeprav bi po točkah ta naziv dosegla. Sem pa tudi jaz objavljala skupaj z drugimi avtorji v reviji, ki je izhajala v Bosni". Glede plačanih objav je rekla, da se ji to ne zdi tako sporno, kajti z objavo res nastanejo določeni stroški, veliko večja pomanjkljivost je po njenem v tem, da hkrati z objavo ni bilo opravljeno recenzentsko delo.

Med njima je tlel konflikt

Na vprašanje Ferjanove zagovornice Nine Globočnik, ali je Marič deloval prestrašeno in ponižno pred Ferjanom oziroma ali se je zavzel zase, pa je priča najprej odvrnila, da se podrobnosti ne spominja. "Postavlja se vprašanje, kako definirati biti prestrašen. Nekdo se trese, drugi ima znake polačenosti, potegnjenosti vase. Vsak se odzove drugače. Pri Mariču sem zaznala znake zakrčenosti in nesproščenost. Konflikt med njima pa je tlel," je opisala, v nadaljevanju pa še, da je Marič z besedami izražal strah pred izgubo službe in nemožnostjo napredovanja, njej pa so tudi študenti povedali, da jim je dr. Ferjan na svojih predavanj v okviru pedagoških ur, ki jih je tudi opravljal, dejal, da bo Mariča vrgel iz službe. Študenti pa so mi rekli, da z Maričem v redu sodelujejo...

Na vprašanje, ali je prišlo do konflikta med Ferjanom in Maričem zaradi objav v predatorskih revijah (sporna naj bi bila Maričeva znanstvena objava iz leta 2013, ki jo je navedel v bibliografiji, s katero je utemeljil prošnjo za imenovanje v naziv docenta. Članek je skupaj s soavtorji napisal že v letu 2011, v objavo pa so ga poslali v letu 2012. op. a.), pa je priča odgovorila, da je bilo več elementov in da predpostavlja, da je do tega prišlo tudi zaradi objav.
"Problematika predatorskih oziroma plenilskih revij je širša: če raziskovalci želijo napredovati, se je treba vprašati, ali je vredno v njih objavljati. Zlasti zato, ker če se je že večkrat tik pred objavo spremenil status tovrstnih revij, je to neresno," je opozorila doc. dr. Gozdana Miglič.

Sojenje se bo nadaljevalo z zaslišanjem prič, 5. aprila naj bi med drugim pričal tudi sedanji rektor Univerze v Mariboru prof. dr. Zdravko Kačič.