Na odboru za infrastrukturo in prostor danes obravnavajo novelo zakona o oskrbi z električno energijo, ki med drugim prinaša novost, to je souporabo električne energije. A nevralgično točko predlaganih sprememb prestavljata dva člena, okoli katerih se MOPE in agencija ne zmoreta poenotiti. Prav nasprotno, kot je poudaril Janez Žakelj, poslanec NSi, namesto za uskladitev in predvidljivo okolje za naložbe v obnovljive vire energije, gre za vojno napoved med organoma, kar pa niso dobri obeti niti za uporabnika niti za okolje.
Točka spora predlagane novele sta člena, ki se dotikata omrežnine. MOPE namreč pričakuje, da bo agencija omrežninski akt popravila oziroma spremenila tako, da bodo stroški omrežnine spodbujali in ne zavirali naložbe v OVE. Po besedah Tine Seršen, državne sekretarke na MOPE mora biti "sistem preprost, pravičen, sorazmeren in postopen, hkrati pa bora spodbujati vlaganja v inovativne in čiste energije."
Omrežnina naj spodbuja naložbe v OVE
Člena, ki se nanašata na omrežnino, po navedbah Sršen ne posegata v samostojnost agencije kot regulatornega organa, "vzpostavlja se le jasen okvir, ki zagotavlja usklajene energetske politike in dolgoročno stabilnost sistema".
Spomnimo, jabolko spora med MOPE in agencijo je že od lanskega novembra obračun omrežnine za lastnike samooskrbnih sončnih elektrarn (SSE), še posebej tistih, ki spadajo v shemo net meteringa. Z novim omrežninskim aktom in uveljavitvijo novega načina omrežnine 1. oktobra lani, namreč omenjena skupina odjemalcev na leto plača nekaj več omrežnine kot prej.
Odpustkov ne bo za nikogar
Ministrstvo, vlada in tudi večina poslancev so zato od agencije zahtevali, da akt spremeni tako, da lastniki SSE ne bodo plačevali več omrežnine, a kot je v državnem zboru povedala Duška Godina, direktorica agencije, skupine uporabnikov s SSE ne bodo obravnavali ločeno oziroma jim ne bodo priznali nobenih popustov ali odpustkov. Na agenciji še vedno zagovarjajo, da mora vsak uporabnik električnega omrežja, ne glede na to, ali ima sončno elektrarno ali ne, plačevati toliko omrežnine, kolikor stroškov ustvari omrežju.
Morebitni popusti ali odpustki posamezni ozki skupini uporabnikov, v tem primeru lastnikov SSE, bi pomenili neenakopravno obravnavo, kar je v nasprotju s temeljnimi načeli zakonodaje EU in neposredni poseg v samostojnost regulatorja, je bila jasna Godina in dodala, da je naloga regulatorja preprečiti kakršnokoli nedovoljeno subvencioniranje med uporabniškimi skupinami.
Odpustki so višji stroški za nekoga drugega
Pri tem se je naslonila na izjavo Acerja, ki navaja, da je treba izjeme obravnavati izjemno restriktivno. Oprostitve in popusti, ki ne odražajo ustreznih stroškov omrežja, po navedbah Acerja izkrivljajo učinkovitost sistema in povečujejo potrebo po novih naložbah in povečujejo skupne stroške sistema, ki so prevaljeni na druge uporabnike.
Zakonodajalce je opozorila tudi na dejstvo, da pričakovani odpustki v zakonu niso ustrezno utemeljeni oziroma jih ni, na drugi strani pa se na podlagi parametrov, ki jih zakon določa, ne da izračunati morebitnih odpustkov. Lahko le arbitrarno znižajo tarife za skupino odjemalcev s SSE, in to na škodo drugih odjemalcev, je še dodala.
Poudarila je, da je zdaj dobro znano, da sončne elektrarne omrežju povzročajo stroške, zato gredo nekatere evropske države celo v drugo smer, v Nemčiji razmišljajo, da bodo omrežnino zaračunali tudi za energijo, ki jo SE oddajo v omrežje.
1500 evrov letnega prihranka je dovolj
Odjemalec s SSE v shemi net meteringa, ki ima tudi toplotno črpalko, na leto na račun električne energije in obračuna omrežnine (plačuje le omrežnino za priključno moč) v primerjavi z odjemalcem, ki ima le toplotno črpalko, prihrani 1500 evrov, kar je po mnenju Duške Godine precej, zato omrežnina ne more biti dodatni korektiv. Še toliko bolj to velja, ker mora po njenem mnenju naložbe v sončne elektrarne spodbujati država s subvencijami in ne z odpustki pri omrežnini. Zato tudi vsi plačujemo oziroma bomo plačevali prispevek OVE, iz katerega se te naložbe lahko subvencionirajo.
Omrežnina tudi ne more biti korektiv za najšibkejše odjemalce električne energije, to je treba rešiti sistemsko, hkrati pa je Godina pripravljavce zakona opomnila, da v zakonu energetsko revnih odjemalcev sploh ne naslavljajo.
Nove spremembe konec junija
Na Agenciji so za Žurnal24 povedali, da bodo spremembe omrežninskega akta javnosti predstavili konec junija. Kakšne bodo, uradno še ni znano, slišati pa je, da bodo namesto petih po novem štirje časovni bloki, omrežnina za moč, ki ima trenutno večji vpliv na stroške kot omrežnina za prevzeto električno energijo, pa naj bi vpliv v prihodnje dobivala bolj postopno. Torej lahko pričakujemo nekoliko spremenjeno razmerje med eno in drugo omrežnino.
Zgodba o omrežnini verjetno še nekaj časa ne bo dobila epiloga. Vprašanje je, kaj bodo naredili na agenciji in koliko bodo, če sploh, upoštevali določila novele zakona o oskrbi z električno energijo, ki je v drugem branju v državnem zboru.
🍓 Vroča dekleta čakajo na vas na 👉 𝗦𝗲𝘅𝘁𝗼.𝗹𝗶𝗳𝗲
Imam elektrarno in se strinjam, da se plača kar je upravičeno brez izjem. Res je, da uporabljam omrežje s tem ko oddajam energijo toda le lokalno, morda nekaj 100 m okrog mene. Medtem ko napajam porabnike okrog mene, Energetiki ni… ...prikaži več potrebno dobaviti elektrike tem porabnikom iz na primer Krškega, torej prihranim prenos energije po več kot 100 km dalnovodov … Po mojem neprimerno več prihranim omrežje kot pa ga porabim… Morda bi moral biti še plačan za to ?
Ni mi jasno. Elektrarno imam 7 let. Kaj točno ne plačujem in v čem sem priviligiran??