V Združenju sobodajalcev Slovenije in zavodu Gostoljubnost slovenskih domov so se odzvali na izjave poslancev Gibanja Svoboda glede predloga interventnega zakona t. i. tretjega bloka. Kritični so predvsem do ocene, da zamik omejitev kratkoročnih najemov prek platform, kot je Airbnb, pomeni napačne prioritete.
Kot poudarjajo, moratorij na izvajanje novele zakona o gostinstvu ni politična, temveč nujna sistemska poteza. Po njihovih navedbah zakon v obstoječi obliki ne ureja platform, temveč vpliva predvsem na domače ponudnike zasebnih nastanitev, ki naj bi se znašli v pravno nejasnem položaju.
Po oceni združenja namreč zakon vsebuje številne nepojasnjene določbe, poleg tega pa pristojno ministrstvo še ni pripravilo ključnih podzakonskih aktov za njegovo izvajanje. Opozarjajo tudi na neskladje z evropsko zakonodajo, ki naj bi začela veljati že kmalu. Negotovost po njihovem ne vpliva le na ponudnike, temveč tudi na nadzorne organe, občine in AJPES. Ta bi moral med februarjem in junijem posodobiti register nastanitvenih obratov, a postopkov zaradi nejasne zakonodaje še ni mogel začeti.
Na potrebo po zamiku izvajanja zakona naj bi v preteklosti opozorili tudi nekateri politiki in institucije, med drugim minister za gospodarstvo Matjaž Han, poslanka Meira Hot ter Državni svet.
Ustvarijo četrtino vseh nočitev
Sobodajalci izpostavljajo tudi gospodarski pomen dejavnosti. Zasebni ponudniki ustvarijo približno četrtino vseh nočitev v Sloveniji. Po njihovih podatkih so lani prek rezervacijskih platform ustvarili okoli 270 milijonov evrov neposrednega prometa, skupni učinki na gospodarstvo pa naj bi dosegli približno milijardo evrov.
Iz tega naslova se po njihovih ocenah v državni proračun steče okoli 200 milijonov evrov.
Združenje zavrača tudi argument, da omejevanje kratkoročnih najemov prispeva k reševanju stanovanjske problematike. Menijo, da za takšne ukrepe ni dovolj strokovnih dokazov, ter opozarjajo na podatke, ki naj ne bi kazali neposredne povezave med številom zasebnih nastanitev in rastjo cen nepremičnin. "Namesto izjav o tem, da moratorij na gostinski zakon kaže napačne stanovanjske prioritete, naj se ga. poslanka Lucija Tacer Ferlin raje zamisli nad tem, koliko od obljubljenih 30.000 stanovanj je Golobova vlada spravila v gradnjo in koliko od 165.000 praznih stanovanj je zapolnila? Gostinski zakon pač ne more biti fasada votle stanovanjske politike," so poudarili.
Po njihovem mnenju so cene v turističnih občinah pogosto bolj povezane z drugimi dejavniki, kot so počitniške nepremičnine. Ob tem opozarjajo, da so cene stanovanj kljub sprejetju zakona v zadnjem obdobju dosegle rekordne ravni.
V združenju zato pozivajo k ponovnemu premisleku o zakonodaji in poudarjajo, da gostinski zakon ne more nadomestiti celovite stanovanjske politike. Prepričani so, da bi nepremišljeni ukrepi lahko škodovali tako turistični dejavnosti kot širšemu gospodarstvu.
Pozdravljeni, ponudba za posojilo med zasebnimi resnimi v 24 urah. Dajem resna in zanesljiva zasebna posojila v razponu od 2.000 € do 13.000.000 € s stopnjo 3%. Če vas to zanima, me kontaktirajte po mojem e-pošti: marijarajevic259@gmail.com
nehite srat - sobe naj se oddajajo v zato namenjenih objektih- hoteli, moteli, penzioni in basta. pika konc. ni važno a so ta stanovanja ali objeti prazni ali poseljeni. problem je da se vse napremeičnine pokupijo za oddajo sob. tudi… ...prikaži več če bi golobova vlada zgradila miljon stanovanj- bi vse pokupili tajkuni in požrešneši in oddajli turistom. kot lep primer je bled in soteska "kao varovanih" stanovanj ob rovu mesta, katero so pokupili podjetniki za oddajo sob.
Ne samo moratorij, ta zakon je treba odpraviti. Nekateri plačujemo kredite, s katerimi smo uredili apartmaje in z uveljavitvijo tega zakona imamo zagotovljen bankrot. Veseli me, da se je oblast zamenjala in bomo imeli v prihodnje pametnejše zakonodajalce.