Sedemindvajsetletni Mirko Pilinger-Miki je pred odhodom v pripor živel v romskem naselju Žabjak-Brezje skupaj s partnerico Carmen Jarc in otrokoma – zdaj ima že tri – kar pa ga ni ustavilo pred tkanjem novih ljubezenskih zvez. Tako se je zapletel s Klavdijo Kerin z Leskovca pri Krškem, ki je z njim tudi zanosila. Jarčevo naj bi to seveda zmotilo in je, morda da bi pokazala, da si lahko tudi ona najde drugega partnerja, za kratek čas prek Facebooka flirtala z 22-letnim Sabostjanom Kovačičem. Ta je na svojem profilu objavil njeno fotografijo, kar naj bi razbesnelo Pilingerja.
Z leve: Dejan Novak, njegov odvetnik Igor Grošelj, Mirko Pilinger in njegov zagovornik Adam Molan
Po zabavi padli v zasedo
Prav ljubosumje naj bi bilo po mnenju novomeške okrožne tožilke Barbare Prevolšek motiv za krvave dogodke 3. septembra 2022. Tisto soboto je priljubljeni romski pevec Demir Brezar skrbel za glasbo na domači zabavi v Žabjaku. Po njenem predčasnem koncu, zaradi hrupa so posredovali policisti, je sedel v seata alhambro, ki jo je, ker je sam nekaj popil, vozilo njegovo dekle Alma Pljaskovič, zadaj sta bila Kovačič in Aleksander Zorec.
Med vožnjo proti Novemu mestu pa jim je pot prestregel audi A6, v katerem naj bi ob 22-letnem vozniku Dejanu Novaku po prepričanju tožilstva sedel Pilinger, za njima pa Jarčeva in Peter Bregar. Ko se je bil seat prisiljen ustaviti, naj bi Pilinger izstopil in z avtomatsko puško Kovačiču prestrelil glavo, Brezarja pa hudo ranil v obraz. Poškodovana sta bila še Jarčeva in Bregar, na katera je v kratkem obračunu s pištolo streljal Kovačič.
Branil je Carmen
Pilinger se je zagovarjal, da je policija povzela govorice, "trosili so jih ljudje, ki mi hočejo škodovati. Ne vem, zakaj je bil ubit Kovačič, slišal pa sem, da se je ukvarjal z drogo in je preveč vzel zase. Če bi mu kaj hotel, bi ga poiskal in ne bi javno razglašal, da ga hočem ubiti". Priznal pa je, da je bil na prizorišču streljanja. Ko je doma slišal pokanje, je prihitel do obeh avtomobilov, vendar, je zatrdil, ni bil oborožen z morilskim orožjem, domnevno kalašnikovim: "Streljati je začel Kovačič, jaz sem samo branil Carmen in uporabil pištolo."
Novak je vztrajal, da seata ni namenoma zablokiral, temveč se je le umaknil vozilu, ki mu je pripeljalo naproti, sploh pa v njegovem audiju ni bilo Pilingerja, prevažal je svoje dekle Emo Brajdič, Jarčevo in Bregarja.
Po zaslišanju 28 prič, katerih izpovedi so si včasih nasprotovale, šestih strokovnih prič in petih sodnih izvedencev za različna področja, je sodnica Mojca Hode ocenila, da je dovolj trdnih dokazov za obsodilno sodbo: Pilinger je za umor dobil 24 let zapora in za poskus uboja osem, enotna kazen se je glasila 30 let, Novak pa za pomoč pri umoru 15, za pomoč pri uboju pet, skupaj 19 let zapora.
Našli niso nobene biološke sledi
Na današnji pritožbeni seji pred senatom višjega sodišča v Ljubljani, ki ga je vodila sodnica Nina Drozdek Draganić, je svojo pritožbo najprej strnil Pilingerjev zagovornik, odvetnik Adam Molan: "Prvostopenjsko sodišče ni nobene od okoliščin, ki so vzbujale dvom, upoštevalo v korist mojega klienta. Med drugim je izvedenca balistične stroke Franca Sabliča spodbujalo k obrazložitvam, ki so v pristojnosti izvedenca kemijske stroke. Moj klient ni sedel v audiju A6, kjer niso našli njegovih bioloških sledi. Trditev, da zato, ker je bil pač previden, ne zdržijo, saj naj bi v avtu skoraj uro čakali, da mimo pripelje Brezar, in bi kakšna zagotovo ostala. Prav tako ni pojasnjeno, kje naj bi stal moj klient, Brezar je dejal, da desno od seata, izvedenci so potrdili, da so izstrelki prišli z leve strani. Zato bi bila nujna rekonstrukcija dogodka. Priče so izpovedale, da so najprej slišale strele iz lahkega orožja, šele potem težkega, torej puške. Sodišče ni ugotovilo, kdo je začel streljati, in četudi se izkaže, da je streljal moj klient, ne gre za kvalifikacijo umora in poskusa uboja."
Dodal je še, da je v ponedeljek prejel objavo s Facebooka, ki jo je avtor M. B. posredoval Jarčevi, in v kateri trdi, da je morilec na prostosti, dodana je celo fotografija domnevnega storilca, Pilinger pa po nedolžnem sedi. Molan se je zavzel za oprostitev svojega klienta ali vsaj vnovično sojenje.
Pilinger je sejo spremljal z Doba prek videokonference: "V življenju sem naredil veliko stvari narobe, nisem pa umoril Sabostjana Kovačiča, niti skušal ubiti Demirja Brezarja."
Napovedal, da mu bo le zdrobil kosti
Novakov zagovornik, odvetnik Igor Grošelj, se je v pritožbi oprl na usklajenost izjav potnikov v audiju: "Dva od njih sta bila ranjena in se zato niso imeli časa dogovarjati, da bi pripovedovali enako. Moj klient je sam povedal, da ga je Ema Brajdič večkrat zapustila, pa ni ukrepal. Zakaj bi torej pomagal Pilingerju? Tudi ni dokazano, da je sploh vedel, kaj ta namerava storiti. Govora je bilo, da bo Kovačiču 'zdrobil kosti', ne pa ga umoril. Če bi Pilinger hotel Kovačiča ubiti, bi to lahko storil brez pomočnikov, ti bi mu morda prišli prav, če bi ga hotel pretepsti. Predlagam, da se mojega klienta oprosti."
Tožilka Prevolškova je predlagala senatu, da potrdi sodbo novomeškega sodišča.
dezurni@styria-media.si
