Nekdanji notranji minister si je tožbo nakopal s tvitom, ki se nanaša na referendum o vodah.
Podpredsednik SDS in nekdanji minister za obrambo ter kasneje notranje zadeve Aleš Hojs je zaradi svojih direktnih izjav, največkrat na družbenih omrežjih, razmeroma pogost gost ljubljanskega okrajnega sodišča. Danes se je začel pravdni postopek, v katerem Zavod raziskovalni inštitut 8. marec od njega zahteva 3.000 evrov odškodnine.
Aleš Hojs in odvetnik David Borlinič Gačnik
Na Krasu je takrat divjal požar
Tožbo si je nakopal s tvitom, objavljenim 24. julija 2022 med divjanjem požara na Krasu: "Podlo in nedostojno, a tej kandidatki lastno je, da nekdanji oblasti podtika nekaj, kar nikoli ni počela. @8marec nikoli ni bil označen za krivo za požare na Krasu, bo pa vedno zapisan v zgodovino kot tista NVO (nevladna organizacija, op. a.), ki je z zavajanjem ljudi uspela, da je na Primorskem in Krasu manjko vode."
Pri tem je namigoval na referendum o vodah leta 2021. Vlada je takrat napovedala, da bodo zakonske spremembe zagotovile večjo zaščito pitne vode, večjo poplavno varnost in zaostrile pogoje za gradnjo v priobalnem pasu. Pobudniki referenduma, zbrani okrog Gibanja za pitno vodo, ki so zbrali dobrih 52.000 podpisov, pa so zatrjevali, da bo ogrožena kakovost vode, omejen dostop do voda, svoje interese pa bodo lahko uresničili zasebni investitorji. Med drugim so jih podprli Univerza v Ljubljani, Slovenska akademija znanosti in umetnosti, ter ljubljanska Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo.
Na referendumu s 45,89-odstotno udeležbo, eno najvišjih v zgodovini samostojne Slovenije, so volilci z veliko večino zavrnili predlog zakonskih sprememb: proti jih je bilo kar 86,75 odstotka.
Izkoristili grozljivo tragedijo
Inštitut 8. marec je konec januarja 2023 na novinarski konferenci sporočil, da bo zoper Hojsa vložil tožbo. Po besedah njegove direktorice Nike Kovač "so v zadnjih dveh letih številne osebe na pozicijah moči širile laži, ki so podpihovale sovraštvo".
Ena od hujših je bila po njenem mnenju, da zavoljo referenduma o vodah ni bilo dovolj vode za gašenje požarov na Krasu. "To je bilo grozljivo iz več razlogov. Prvič, ker so izkoristili grozljivo tragedijo in stisko ljudi za nabiranje političnih točk. Drugič, ker so lagali o nas in blatili naše ime. Tretjič, ker je to sprožilo številne verbalne napade in grozljive zapise, ki so se vrstili na družbenih omrežjih," je po poročanju MMC takrat povedala Kovačeva, odvetnica Neva Čokart Dekleva pa: "Namen tožbe je v prvi vrsti, da se preprečita blatenje, navajanje neresničnih dejstev na socialnih omrežjih, katerih namen je izključno diskreditirati nevladne organizacije, v tem primeru Inštitut 8. marec. Hkrati zahtevamo tudi plačilo odškodnine za nematerialno škodo v višini 3000 evrov. Nesporno je, da novela Zakona o vodah ni v ničemer spremenila niti gradnje velikih niti malih vodooskrbnih objektov na vodnem in priobalnem zemljišču, ki jih je bilo mogoče graditi tako pred kot po referendumu po obstoječi zakonodaji, kar dokazuje, da je tožena stranka objavljala neresnična dejstva." ,
Poravnave ni bilo
Hojs je danes na okrajno sodišče prišel v spremstvu odvetnika Davida Borliniča Gačnika iz odvetniške pisarne Stušek, zaman pa smo čakali Kovačevo – Inštitut 8. marec je zastopala samo odvetnica Čokert Dekleva.
Kaj se je dogajalo na pripravljalnem naroku, nismo izvedeli, ker je potekal za zaprtimi vrati, očitno pa se stranki nista poravnali, saj se bo pravda nadaljevala 13. maja.
Šlo je za zavajanje
Odvetnik Borlinič Gačnik je v dokazno gradivo vložil članek iz Večera z naslovom Referendum: glas za vode ali glas proti vladi? z 9. julija 2021: "Poslanec SMC (takratne koalicijske stranke, op. a.) Gregor Perič je takrat povedal, da je bilo s strani predlagateljev referenduma veliko zavajanja. Posebej opozarjam, da je ta prispevek iz časa pred spornim tvitom, iz česar izhaja, da so v javnosti potekale številne diskusije tudi na temo zavajanj. Tožena stranka tako ni navajala nobenih neresnic in je imela temelje za svoje mnenje. Iz prispevka Regionalobala izhaja enako in tudi ta članek je iz časa pred tvitom (19. maj 2021) ter govori o zavajanju predlagateljev referenduma."
Hojs je po končanem naroku podal kratko izjavo: "Nikoli jih nisem obtoževal za požare, res pa je šlo pri referendumu za zavajanje ljudi, da bodo umirali, da gre za pitno vodo. A je šlo za površinske vode in priobalne pasove ter potencialno dovoljene gradnje v teh pasovih. Zavajali so celo tako daleč, da bodo ljudje ostali brez vode."
so mi rekli v ormoži ,,da ne smem piti če jemljem zdravila Ker ko sem trezen sem že kar dober,. ko pa pijem in zdravila jemljem pa postanen butast in zagrizen GOLOBI
Hojs plačaj stroške postopka in 3000 € in nehaj čivkat neumnosti.
Le o vojski sodi naj " kaplar"....Ker je Ivanček diplomiral iz vojaške znanost V socialističnih samoupranih časih s tezo v prid vojnam, ki da družbam zagotavljajo napredek, SE MI ZDI PRAV SMEŠEN Z IZJAVO : Janez Janša: “Dovolj je bilo… ...prikaži več bilo dušenja podjetništva”.