Milana sta odvrgla na Jelovici, kjer bi ga v dveh dneh pojedle divje živali

V nadaljevanju preberite:

• David Trivić je Milanu Seršenu dolgoval skoraj 15.000 evrov.
• Krivdo zvračata en na drugega.
• Tožilstvo predlaga 30 let zapora.

Na kmetiji Pr' Grebenar v Stražišču pri Kranju se je v noči na 7. junij 2024 zgodil eden najgrozljivejših zločinov pri nas v zadnjih letih. Štiriintridesetletni David Trivić iz Cerkelj na Gorenjskem in 27-letni Blejec Andraž Skrinjar, obtožena, da sta nekdanjega sodelavca Milana Seršena pokončala z macolo, mu prerezala vrat in ga nazadnje zadušila s plastično vrečko, sta bila oktobra lani obsojena vsak na 24 let zapora. Prepričana, da je kazen prestroga, sta se nanjo pritožila, enako pa je storila tudi kranjska višja tožilka Nadja Gasser, ki je zanju predlagala 30 let zapora. Vse tri pritožbe je danes obravnaval senat višjega sodišča v Ljubljani.

David Trivić D. M.

Pogovorila naj bi se o dolgu

Trivić si je od 57-letnega Seršena, ki naj bi bil pri denarju, izposodil 14.582 evrov, in se po svojih besedah na usodni večer hotel pogovoriti o vračilu: "Dolg naj bi odplačal v treh letih, a sem se odločil, da ga bom kar takoj v celoti, v banki bi vzel posojilo. To sem tisti dan hotel povedati Seršenu, h kateremu me je Skrinjar spremljal na svojo željo, da bi se malo peljal," je lani razlagal na kranjskem sodišču.

Iz denarnice vzela 400 evrov

Trojica je popivala pred gospodarskim poslopjem, ko pa jima je, že v petek zgodaj zjutraj, precej opiti Seršen obrnil hrbet, da bi odnesel prazne pločevinke piva, sta ga napadla. Po obtožnici ga je eden od njiju udaril v tilnik, da se je sesedel ob steni, ga najmanj desetkrat z macolo po glavi, mu z olfa nožem zarezal v vrat in še zadušil s polivinilasto vrečko, ki mu jo je poveznil čez glavo ter zadrgnil z vrvjo. Truplo sta nato naložila v prtljažnik in odvrgla na Jelovici, na kraju, ki mu pravijo Blatni graben. Še prej sta iz njegove denarnice vzela 400 evrov ter ukradla plastične kovčke s tremi baterijskimi vrtalniki in merilno napravo.

Andraž Skrinjar D. M.

Bala naj bi se en drugega

Obtožena umora iz koristoljubja na grozovit in zahrbten način v sostorilstvu, sta na sojenju krivdo ves čas valila en na drugega. Trivić naj bi pri krvavem dejanju sodeloval iz strahu pred Skrinjarjem, veljalo pa naj bi tudi obratno: Skrinjar se je prav tako bal Trivića.

Trivićeva zagovornica, odvetnica Brigita Žvan, se je na da današnji pritožbeni seji sklicevala na, po njenem mnenju, bistvene kršitve kazenskega postopka in kazenskega zakonika ter na nerazjasnjene dejanske okoliščine: "Prvostopenjsko sodišče ni ugotovilo, da je moj klient sodeloval pri odvzemu življenja, ampak le pri prevozu trupla. Dokazi niso potrdili naklepa za umor, obdolženca s seboj nista prinesla ne macole ne olfa noža in ne polivinilaste vrečke. Trivić je sodeloval s policijo, tudi pokazal, kje je pokojni, in podal stabilen zagovor, medtem ko je Skrinjar svojega spreminjal. Predlagam oprostitev mojega klienta, podredno pa razveljavitev sodbe in sojenje pred drugim senatom oziroma izrek nižje kazni."

Plačujem, ker sem bil neumen

Trivić in Skrinjar sta na seji sodelovala iz zapora na ljubljanski Povšetovi prek videokonference. "Žal mi je, da se je to zgodilo, ne bi se smelo. Skrinjar me je izkoristil, jaz pa sem bil neumen, kar zdaj plačujem. Kaj je on imel s Seršenom in zakaj ga je blokiral na svojem telefonu, se v tem postopku žal ni do konca razčistilo," je povedal Trivić.

Skrinjar je sam prebral pritožbo, saj njegov zagovornik, odvetnik Željko Batinič, ni prišel na sodišče: "Obžalujem Seršenovo smrt, vendar je nisem jaz zakrivil. Ves čas sem se zagovarjal in odgovarjal na vprašanja tožilstva, senata in prič, predlagal pa tudi postavitev novega izvedenca za psihiatrijo, ker sem bil v času dogodka vsaj bistveno zmanjšano prišteven. Ko je Trivić vlekel truplo proti avtu, sem bil v šoku in sem se bal, da bo še meni kaj naredil."

D. M.

Macolo je sam izročil policistom

Njegov zdaj nekdanji prijatelj v svojih izjavah naj ne bi bil iskren: "Tudi bivša partnerica ga je označila za patološkega lažnivca. Sam me je prosil, da ga tisti večer spremljam k Seršenu, najbrž zato, da bi bil priča pri pogovoru okrog dolga."

Macolo, s katero je bil umorjen Seršen, je Skrinjar med hišno preiskavo sam izročil policistom: "Na koncu ročaja so bili štirje odstotki mojih bioloških sledi, Trivićevih pa je bilo 10 odstotkov. Sodišče bi mi moralo dosoditi najnižjo kazen, 15 let zapora, ob upoštevanju olajševalnih okoliščin pa še nižjo."

Imenoval ga je mucek in sonček

Tožilka Gasserjeva je vztrajala, da je kazen preblaga: "Sodišče je prepoznalo oteževalne okoliščine, kar pa se ni odrazilo v sodbi. Po drugi strani je dalo preveliko težo olajševalnim okoliščinam, ki niso izjemne: od državljanov se pričakuje, da niso kaznovani, in da imajo zaposlitev. Prav tako pri teptanju vrednote življenja ne moreta biti tehtna starševstvo in mladost."

Izpostavila je zahrbtnost dejanja: "Trivić je Seršenu poslal prijazno SMS-sporočilo, v katerem ga je imenoval mucek in sonček, kar je bil njegov vzdevek. S Skrinjarjem sta vedela, da rad pije, zato sta čakala, da bo dovolj vinjen. Njuno dejanje ni bilo impulzivno, ampak sta ga načrtovala, izpeljala in skušala prikriti. Žrtev sta odvrgla na težko dostopnem kraju, kjer bi ga v dveh dneh pojedle divje živali. Pravična kazen je 30 let zapora."

Senat višjega sodišča bo svojo odločitev sprejel predvidoma še pred sodnimi počitnicami, ki se začnejo 15. julija.