Tragedija na cesti med Črnomljem in Metliko, takoimenovanem odseku smrti, se je pripetila že 10. aprila 2021, vendar na okrajnem sodišču v Črnomlju še vedno ni dobila epiloga in ga tudi ne bo tako kmalu, saj je znova prišlo do preobrata. Po novem je povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti ob vozniku audija Luki Martinu Slobodniku obtožen tudi voznik drugega avtomobila, znani nogometaš Aljoša Matko, nekdanji član reprezentance do 21 let, ki je igral za Maribor, Bravo, Olimpijo, švedski Hammarby, junija pa se iz NK Celje preselil v vrste nekdanjega madžarskega prvaka Ujpesta. Njegova trenutna tržna vrednost na Transfermarktu je milijon evrov.
Beemve se je večkrat prevrnil
Tisto soboto pred štirimi leti sta bila Matko in Slobodnik vsak s svojo družbo na Petrolovem bencinskem servisu v Črnomlju, od koder so se nekaj po sedmi zvečer po naključju vsi namenili proti Metliki. V nogometaševem beemveju so sedeli še Blaž Kodelja, Blaž Gangelj in Jan Vidic, Slobodnika pa je spremljalo dekle Ana Cesar.
Aljoša Matko
Odziv NK Maribor
Matko jo je odnesel z lahkimi poškodbami, najhuje pa jo je skupil Črnomaljec Jan Vidic, nekdanji nogometaš NK Bela Krajina, ki je dobil resne poškodbe možganov in ob tem doživel več kapi. Lažje ranjena sta bila tudi voznik in sovoznica v audiju.
Po prvih informacijah naj bi bil torej kriv Matko in odzvali so se tudi v njegovem tedanjem klubu NK Maribor. "Nesrečo, ki se je zgodila, iskreno obžalujemo. Aljoša je z nesprejemljivim početjem ogrozil sebe in druge, teže prekrška se vsi skupaj dobro zavedamo. Vsem poškodovanim želimo hitro, uspešno okrevanje, kot klub pa se zavedamo družbene odgovornosti. Naloga kluba ni le vzgoja nogometašev na igrišču, ampak tudi izven igrišča. Ozaveščenost v prometu je tema, ki je bila že doslej med prioritetnimi, očitno pa ji bomo morali tudi v prihodnje v sodelovanju z vsemi pristojnimi organizacijami nameniti še več pozornosti," je povedal zdaj že nekdanji športni direktor vijoličastih Marko Šuler.
Zavrgli ovadbo zoper Matka
Toda sledil je prvi preobrat: tožilstvo je kazensko ovadbo zoper Matka zavrglo, ker naj bi bil krivec Slobodnik. Sredi junija 2023 so mu začeli soditi zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti in kaznivega dejanja zapustitve poškodovanca brez pomoči.
Luka Martin Slobodnik z odvetnikom Danielom Planinšcem
Slobodnik krivdo zavrača
V resnici je, kot je pričal policist PPP Novo mesto Aleš S., prišlo do trčenja med zadnjim desnim kolesom beemveja in prednjim levim kolesom audija. A zakaj? "Vozil sem po levem pasu in to tako rekoč po zunanjem robu, skoraj obrobni črti. Ne vem, kolikšna je bila moja hitrost, priznam pa, da zagotovo višja od dovoljene. Na števec namreč nisem gledal, ker sem se osredotočal na cesto. Sredi ovinka, ki je zelo pregleden, nisem mogel zavirati, voznik audija pa je takrat še pritisnil na plin, da bi nam onemogočal prehitevanje," je pojasnjeval Matko, ki torej ni bil obtoženec, ampak priča.
Slobodnik krivdo ves čas zavrača, češ da je Matko kršil cestnoprometne predpise in povzročil nesrečo, pomoči potnikom v beemveju pa ni bil zmožen. Kaj je res, ni bilo jasno niti po mnenjih izvedencev cestnoprometne stroke. Poročili sodnega izvedenca Jožeta Škrilca in Petra Vidmarja, ki ga je izdelal po naročilu Slobodnikovega zagovornika, odvetnika Daniela Planinšca, si namreč nasprotujeta.
Nov preobrat
In sledil je nov preobrat. Črnomaljsko okrajno sodišče je letos pridobilo tretje izvedeniško mnenje pri ljubljanski fakulteti za strojništvo, ki pa je bilo očitno v prid Slobodniku, saj je, kot so nam sporočili "okrožno državno tožilstvo v Novem mestu razširilo obtožni predlog, poleg dosedanjega obdolženca Luke Martina Slobodnika, še na soudeleženca v prometni nesreči Aljošo Matka. Ker je bil slednji po prvotnem obtožnem predlogu zaslišan kot priča, je bilo potrebno njegovo izpovedbo kot nedovoljen dokaz izločiti iz spisa".
Glavna obravnava je preložena za nedoločen čas.
Ne more biti drugače kot, da sta za nesrečo kriva oba, kar sem glede na objavljene podatke, napisal že ob prvem poročanju o tej hudi nesreči! Matko je vozil bistveno hitreje kot bi smel in ob tem nevarno prehiteval, voznik… ...prikaži več Audija pa je, verjetno zaradi prevelikega ega namesto, da bi ob nespametnem početju voznika BMW-ja upočasnil ali pa vsaj obdržal predhodno hitrost ko mu je bilo jasno, da ga drug avto prehiteva, še pohodil po gasu in mu tako onemogočal "varen" povratek na vozni pas.
Ravno včeraj ,naletel na dva ego bmw-jaša ,klasično,v polni črti eden prihitel ,seveda tudi drugi,v si smo se umikali kot rešilcu,oba skoraj nasproti vozečega se zaletela,potem pa daj če moreš in zaradi takih budal nastrada nedolžen za brez veze.
Fanta sta dirkala pa se ni izšlo. In eden ima pedigre zato tožilka ni sprožila postopka.... ampak žoga je okrogla. Muke, težko je dokazati ampak bo šlo. Sem imel podoben primer. Zapisnik policije... kriv zaradi neprilagojene hitrosti... Madeža olja v… ...prikaži več velikosti nekaj m2 policist ni hotel videti, ker je poznal lastnika mehanične delavnice. 4 leta, stroškov nekaj plač, pa se je ugotovilo, da je bilo res olje na cesti, iz menjalnika kjer so pozabili dati čep nazaj. 4 leta zaradi????