V nadaljevanju preberite:
- Želku Koscu za tri posilstva sodijo že tretjič.
- Njegova domnevna žrtev je v svojih pričanjih spreminjala izjave.
- Po zadnji obravnavi se je izpovedala sodnici porotnici, ki se z njo zunaj sodišča ne bi smela pogovarjati, zato bo tudi to sojenje skoraj zagotovo razveljavljeno.
Sojenje 49-letnemu Želku Koscu iz črnomaljskega romskega naselja Lokev, obtoženemu treh kaznivih dejanj spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, se vse bolj zapleta. Njegov zagovornik, odvetnik Igor Smolej, je včeraj zahteval izločitev sodnice porotnice, saj se ji je zdaj 23-letna žrtev, prav tako Rominja, po zadnji obravnavi izpovedala zunaj sodišča, kar je seveda po zakonu o kazenskem postopku nesprejemljivo.
Čakal naj bi jo pred šolo
Novomeška državna tožilka Andrejka Dvornik očita Koscu, da je med 9. in 21. januarjem 2018 takrat 14-letno šolarko trikrat posilil. Vsakokrat naj bi jo počakal pred eno od črnomaljskih osnovnih šol, jo strpal v svoj ford focus in odpeljal v gozd ob industrijski coni Rudnik-Kanižarica. Čeprav naj bi se upirala in vpila na pomoč, naj bi ji v prtljažniku storil silo.
Kosec se ves čas razglaša za nedolžnega in motiv za obtožbo išče v sporu med svojo družino in svojci oškodovanke: "Hoteli so me celo ubiti. K meni so prišli s sekiro in palico in me skušali zvleči v avto, a sem pobegnil." Dekle po svojih besedah tudi res pozna, in to od malih nog, vendar z njo, pravi, nikoli ni imel nič, videl jo je samo na obiskih. Dodal je, da se je mimo šole peljal le zato, ker so v bližini ekološki otoki, on pa je zbiral odpadke.
Najprej dobi 14 let zapora
Na prvem sojenju leta 2023 je bil Kosec obsojen na 14 let zapora, samo eno leto manj od najvišje zagrožene kazni, zato se je pritožil na višje sodišče. To je sodbo razveljavilo, ker da naj okrožni senat temeljiteje razišče okoliščine dogodka in bolje obrazloži sodbo.
Na ponovljenem sojenju pred istim predsednikom senata Petrom Žnidaršičem je oškodovanka presenetila s spreminjanjem izjav. Enkrat je dejala, da je imela s Koscem spolne odnose po svoji želji, zatem pa, da sploh nista imela nič: "V tistem času sem imela odnose z drugo osebo, iz ljubezni."
Mama je vztrajala
Celo več, vse skupaj naj bi si izmislila, ker sta bili njena in Kosčeva družina sprti, njegova hčerka denimo sploh ni smela hoditi k njim: "Starši so videli avto pred šolo in rekli, da sem imela z njim odnose, jaz sem pa potrdila. Nisem hotela na policijo, a je mama vztrajala."
Sodni izvedenec za psihiatrijo dr. Peter Pregelj je o domnevni žrtvi ugotovil: "Njene osebne značilnosti krnijo sposobnost vstopanja v medosebne odnose. Višje živčne funkcije so podpovprečno razvite, težje razume vzročno-posledične povezave ob prisotni sugestibilnosti in zato utegne spreminjati lastne trditve. Pričakovati je nagnjenost, da bo ideje drugih sprejela kot svoje in pri tem doživljala intenzivno čustvovanje." Kar pa je bilo ključno: "Samo iz njenih izpovedi bomo težko izvedeli resnico."
Pritožilo se je tožilstvo
Želko Kosec je bil v drugo oproščen obtožb, toda na višje sodišče se je takrat pritožilo tožilstvo in doseglo razveljavitev sodbe zaradi bistvenih kršitev kazenskega postopka.
Na tretjem sojenju pred drugim senatom, ki ga vodi Maja Luzar Beg, je dekle znova potrdilo, da ni imelo spolnih odnosov s Koscem. A po končani prejšnji, tudi že septembrski obravnavi, je na parkirišču pred sodiščem pristopila k sodnici porotnici, češ da ji mora nekaj povedati. Nagovorjena jo je zaman opozarjala, da se zunaj sodišča ne smeta pogovarjati: oškodovanka ji je predočila, da je bilo res posiljena in ji je Kosec obljubil 10.000 evrov, če ga izvleče iz zagate. Denarja po svojih besedah ni videla, dobila pa naj bi avto, razumeti je, da precej manjše vrednosti, poleg tega se boji, da ji bo Kosec kaj storil. "Zunaj sem stala, ona pa je kar govorila," je pojasnila porotnica.
Izogiba se sodišču
O dekletovi spet spremenjeni izpovedi, ki je ne bi smela slišati, je poročala sodnici, ta pa na včerajšnji obravnavi še tožilki in zagovorniku. Poleg tega je odredila policijsko privedbo oškodovanke, ki pa je doma niso našli, ker naj bi ji noč na četrtek lahko prebila pri svojem partnerju, zaprtemu na Dobu, in se še ni vrnila. "To sem preverila v zaporu in izvedela, da lahko prenoči pri njem šele na petek," je povedala sodnica.
Dvom o nepristranskosti
Odvetnik Smolej je nemudoma podal predlog za izločitev porotnice: "Komunikacija katerega koli sodnika z oškodovancem izven obravnave lahko vzbudi dvom o nepristranskosti sodišča. Ker sodni zaznamek ne predstavlja dokaza in bo oškodovanka zaslišana, bo tudi porotnica pozvana za pričo." Sodnik pa kajpak ne more biti istočasno priča.
Predsednica novomeškega okrožnega sodišča bo o izločitvi porotnice odločila do naslednje obravnave 1. oktobra in jo tudi skoraj zagotovo odobrila, kar pomeni, da se bo sojenje moralo začeti znova.
domen.mal@styria-media.si
