Novomeška pravnica Irena Aš Gradecki je bila včeraj na okrožnem sodišču v Novi Gorici oproščena poskusa goljufije na račun 93-letne Jožefe Curk, ki je tako ob polovico hiše v Solkanu, za katero sama trdi, da je ni prodajala in tudi ne dobila 60.000 evrov kupnine.
V petek bo dopolnila 92 let.
Ker je Pepca, kot vsi kličejo Jožefo, že v letih, za njene pravne zadeve skrbi njena prijateljica Marjana Remiaš, ki nam je razkrila tudi njeno življenjsko zgodbo.
Moža spoznala v Kanadi
Že v rani mladosti je iz rodne Jarenine pri Šentilju odšla s trebuhom za kruhom v Kanado in v Torontu spoznala Ivana Curka iz Vrhpolja pri Vipavi. Poročila sta se, ko je on sredi 80-let prejšnjega stoletja zbolel za rakom, pa se odločila za vrnitev v domovino. Leta 1988 sta se vselila v omenjeno hiško v Solkanu.
Aš Gradeckijevo naj bi spoznala pred več kot 15 leti v Krkinih toplicah v Strunjanu in jo, ker so se dobro ujeli in je pravnica, zaprosila za pomoč pri urejanju meje s sosedi.
"K nama je prihajala približno dvakrat na mesec in vsakič sva ji za 'papirje za mejo' dajala po 300 ali 400 evrov na roke, v gotovini, brez podpisov in brez zaznamkov, saj sva ji popolnoma zaupala. Tudi vse papirje, ki jih je bilo vedno veliko, sva podpisovala, ne da bi jih brala, v popolnem zaupanju do Irene. Tako je bilo vse do Ivanove smrti. Četudi bi bila meja zlata in papirjev ogromno, bi jih v vseh teh letih morala zaključiti. A vsega tega se tedaj z možem nisva spraševala, saj nama je bila prijetna zavest, da nekdo skrbi za najine 'pravne zadeve'," so bile Pepčine izkušnje.
Nejasnosti pri Ivanovi oporoki
Nekaj tednov po Ivanovi smrti maja 2015 je Curkova izvedela, da hiša ni več njena: "Aš Gradeckijeva mu je na smrtni postelji v bolnišnici dala podpisati novo oporoko, v kateri je bila edina dedinja ona, meni pa je med vsemi papirji za mejo s sosedi dala podpisati kupoprodajno pogodbo, po kateri je mojo polovico hiše od mene kupila za 60.000 evrov, ki naj bi mi jih prinesla na dom v gotovini, v bankovcih po 500 evrov, in sicer 6. junija 2014. Hišo sva imela od nekdaj napisano vsak na pol."
Pepca zatrjuje, da denarja ni nikoli videla, sodnik pravdnega oddelka v Novi Gorici pa je odločil, da je oporoka ponarejena in priznal prvotno, ki jo je Ivan napisal leta 2011. Aš Gradeckijeva je bila tudi spoznana za krivo ponarejanja listin, vendar je višje sodišče v Kopru pogojno obsodbo razveljavilo. Sodnik Aleš Batistič je za ta očitek včeraj izdal zavrnilno sodbo, kar pa nima vpliva na Jožefino posedovanje podedovane polovice hiše.
Zahteva 18.560 evrov uporabnine
Drugače pa je z njeno polovico. Zagovornik Aš Gradeckijeve, odvetnik Miha Mozer iz odvetniške pisarne Mitja Jelenič Novak, je v zaključni besedi poudaril, da je Curkova podpisala kar pet izvodov kupoprodajne pogodbe in potrdilo o prejemu kupnine, ki je bila gotovinska, ker v Sloveniji ni imela odprtega transakcijskega računa: "Izpoved oškodovanke je tudi sicer neverodostojna, saj je na zaslišanju v preiskavi na vprašanje strokovne sodelavke, ali ste kdaj dali oceniti vašo hišo, odgovorila, da jo je dala Aš Gradeckijeva, zato pa je prinesla 60.000 evrov, ker je vredna 120.000 evrov."
Mozerjevi argumenti so prepričali tudi sodnika Batističa, ki je njegovo klientko oprostil očitkov. Ob tem pa Aš Gradeckijeva s tožbo zahteva od Curkove še 18.560 evrov uporabnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ker prebiva v celotni hiši. Glede na to, da je ta enostanovanjska, drugače niti ne more.
"Pepca je ostala brez prihrankov in odvetnike že tako plačujemo po kosih. Želim si samo, da bi umrla doma, potem pa naj kdor koli naredi s hišo, kar hoče," nam je povedala njena prijateljica Marjana Remiaš.
Iz neke druge novice: Novomeščanka Irena Aš Gradecki je bila v tovarni zdravil Krka zaposlena kot pravnica, dokler je lani niso odpustili zaradi zlorabe bolniškega staleža in kršitve pogodbenih določil. Po njeni tožbi na delovnem in socialnem sodišču sta se… ...prikaži več obe strani poravnali, kako, ostaja poslovna skrivnost.
Ko sem še študiral, sem podobno vprašanje zastavil prof. stvarnega prava. Odgovor me je šokiral: zato so pa odvetniki, da urejajo te stvari! S tem se nisem nikoli strinjal Gre za zavrženo ravnaje! Prvostopenjsko sodišče je v tem primeru upoštevalo,… ...prikaži več drugo stopenjsko pa je izgubilo moralni kompas....Mi niti na pamet ne pride, da bi se okoristil na račun starejših.
Grozljivo, kaj vse hodi po tej zemlji.