Ravnatelj dobil odpoved, ker naj bi vpil na učitelje in bil nesramen do dijakov

Svet Gimnazije in srednje šole Kočevje je januarja lani izglasoval razrešitev ravnatelja Gregorja Pečana. Nanj se je usul plaz očitkov, ki pa jih zanika, še več, zoper šolo je vložil tožbo zaradi neupravičene odpovedi delovnega razmerja. Obravnava na delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani se je danes nadaljevala z zaslišanjem prič.

Naj prenesejo sožalje staršem

Del zaposlenih, dijaki in njihovi starši so 63-letnemu Ljubljančanu, tudi nekdanjemu predsedniku Združenja ravnateljic in ravnateljev, očitali nespoštljiv in neprimeren odnos. Med drugim naj bi preverjal nekatera zdravniška spričevala, tako da je menda celo klical v zdravstveni dom, spremenil pravila ocenjevanja, in imel sarkastične, neprimerne izjave. V nagovoru ob začetku šolskega leta 2024/2025 naj bi denimo dijakom zavoljo pogostih odsotnosti rekel, da naj "prenesejo sožalje staršem, ker imajo tako bolehne otroke".

Na prvem, oktobrskem naroku, je zdajšnji ravnatelj Tomaž Markovič po poročanju Dnevnika povedal, da se težave niso pojavljale zaradi sprememb pri ocenjevanju, ampak Pečanove nespoštljivosti. Predvsem na tedenskih sestankih naj bi vpil na zaposlene in izpostavljal tiste, ki se niso strinjali z njim. Ko ga je opozoril, da se nanje ne kriči, naj bi mu odvrnil, da je tak pač njegov način govora. Pečan naj bi staršem in zaposlenim tudi grozil s tožbami, zavoljo razdvojenosti med učitelji pa naj bi razpadel aktiv za tuje jezike.

Ironija in sarkazem, da bi ga dijaki bolje razumeli

Pečan, ki ga zastopa odvetnica Rosana Lemut Strle

Gregor Pečan z odvetnico Rosano Lemut Strle D. M.

, je dejal, da zdravniških potrdil ni preverjal poimensko, temveč so ga zanimale samo splošne prakse pri izdaji opravičil. Ironijo in sarkazem naj bi uporabljal zgolj zato, da bi ga dijaki lažje razumeli. Druge očitke je zavrnil.

Na današnjih zaslišanjih prič se je pokazalo, da so nekateri učitelji na Pečanovi strani, drugi na nasprotni.

Preverjal čakalne vrste

"Ne enem od sestankov se je res razleglo glasnejše govorjenje, vendar z vseh strani. Žaljivk ni bilo. Nikdar nisem bila prisotna, ko bi nekdanji ravnatelj kričal ali grozil. Bil pa je primer, ko je bila deklica veliko odsotna in bi bila zato neocenjena pri nekaterih predmetih. Starši so skušali izsiliti, da bi jo ocenili, pa je ravnatelj svetoval mami, naj priskrbi zdravniško opravičilo. Nato je vse potihnilo do konca šolskega leta, ko je ravnatelj vprašal mamo, zakaj še nima opravičila. Odvrnila mu je, da so dolge čakalne vrste. Ravnatelj je to preveril, opravičila pa ne, saj ga ni bilo," je pojasnila učiteljica Mojca A. V.

Dodala je, da so se odnosi v kolektivu začeli krhati že prej, sploh pa med epidemijo covida-19: "Tudi zdajšnji ravnatelj ni naredil nič, da bi se stanje izboljšalo. Sama se slabo počutim, povsem izolirano."

Na sestanek bi se morala napovedati

Andreja V. B. je bila ena glavnih avtoric pisma v podporo Pečanu: "Ravnatelj je znal povedati stvari brez olepševanja. Imel je svoj način govora, ki ga nisem zaznala kot kričanje. V zvezi z njegovim nagovorom dijakov pa sem slišala različne govorice, eni so pravili, da je bil nesramen, drugi, da ne. So pa zato dijaki podpisovali peticijo, govorilo se je, da se jih je manipuliralo, češ, da to morajo storiti. Ko je začelo vreti, sem dobila občutek, da se dela na tem, da se ravnatelja odstavi. Ker na svetu zavoda nismo dobili nobene informacije, kaj se dogaja, ampak smo vse izvedeli iz medijev, sem dobila idejo, da bi napisali pismo podpore. Nisem pa pritiskala na kolege, da ga morajo podpisati."

Drugačne izkušnje ima Katja T.: "Na sestankih učiteljskega zbora sem pri ravnatelju zaznala povzdignjen glas do nekaterih. Povzdigoval ga je tudi nad starše na roditeljskih sestankih. Lani sem dobila novo pogodbo o zaposlitvi, s katero se nisem strinjala. K ravnatelju sem prišla nenapovedano in je povzdignil glas, da tako ne gre, da se moram najaviti. Nazadnje smo stvar rešili po elektronski pošti."

Kot je še povedala, je bila pogodba nazadnje takšna, kot si je želela.