V domači postelji vanj izstrelila šest krogel, dve sta bili smrtni

V nadaljevanju preberite:

• Uroš Vozlič naj bi skupaj s Srbom Igorjem Velisavljevićem moril iz jeze in maščevanja.
• Od podjetnika Janeza V. naj bi poleg tega skušal izsiliti pol milijona evrov.
• Tožilstvo je predlagalo 23 let in 10 mesecev zapora, obramba pa oprostitev.

Celjski okrožni sodnik Luka Grasselli je sredi januarja izrekel 46-letnemu Urošu Vozliču iz Tabora v Savinjski dolini kazen 20 let in 10 mesecev zapora, ker naj bi  v sostorilstvu umoril bosanskega državljana Edina Delića in izsiljeval podjetnika Janeza V. S sodbo niso bili zadovoljni ne Vozlič in njegov zagovornik, odvetnik Milan Krstić, ki je predlagal oprostitev, ne tožilka Irena Igerc, ta se je zavzela za enotno kazen 23 let in 10 mesecev zapora. Poleg njihovih pritožb je senat višjega sodišča v Celju danes obravnaval še eno, vložila jo je Vozličeva žena, prepričana, da ni ustrelil Delića.

Uroš Vozlič

Umor in izsiljevanje v istem dnevu

Policisti so bili 5. septembra 2023 ob pol petih zjutraj obveščeni, da reševalci v večstanovanjski zgradbi na žalskem območju oživljajo hudo poškodovanega moškega. Ustreljeni 42-letni državljan Bosne in Hercegovine je poškodbam podlegel, storilec pa pobegnil. "Istega dne smo bili obveščeni še o kaznivem dejanju izsiljevanja, ko je takrat še neznani storilec moškemu, povezanemu z osebami iz kroga umorjenega, z več različnih klicnih številk grozil s smrtjo. Zagrozil mu je, da bo, v kolikor mu ne izplača večje vsote denarja, končal tako kot žrtev umora," je takrat sporočila Milena Trbulin s celjske policijske uprave.

Kot se je izkazalo, naj bi Vozlič in domnevni sostorilec Igor Velisavljević obrnila nadzorne kamere, da ju ne bi posnele, in zakrinkana s silo telesa vdrla v stanovanje v Trnavi pri Braslovčah ter s polavtomatsko pištolo crvena zastava šestkrat ustrelila Delića, od tega enkrat v srce.

Potožil, da ni dobil plače

Po prepričanju tožilke Igerčeve je bil motiv maščevanje in nakopičena jeza. Delić, ki je bil zaposlen pri Vozliču, naj bi julija 2023 v prometni nesreči uničil njegov kombi in takrat naj bi se odnosi med njima ohladili. Ena od Vozličevih dveh hčera je izpovedala, da naj bi Delić moral v prihodnosti poravnati škodo, potožil pa naj bi ji tudi, da ni dobil plače.

Vozliču so očitali tudi izsiljevanje: od Janeza V., od katerega je najel lokal, naj bi skušal z grožnjami izsiliti 500.000 evrov. Klicaril naj bi ga po telefonu in mu pošiljal SMS-sporočila z nedvoumno vsebino, kot je zelo kratko: Koline! Janez je razumel poanto in se v strahu zase in svoje najbližje obrnil na policijo. Tudo to kaznivo dejanje je Vozlič zanikal, pojasnil je le, da je hotel izterjati odškodnino, ker da je Janez o njem širil neresnice, predvsem, da v lokalu preprodaja drogo.

Našli tudi droge

Kriminalisti so pri Vozliču opravili 11 hišnih preiskav v objektih, ki jih je uporabljal. V montažnem prostoru, zgrajenem znotraj večjega poslovnega objekta, so našli dobrih 17 kilogramov kokaina, nekaj čez 10 kilogramov hašiša, dobrih 17 kilogramov amfetamina in približno 10.000 tablet ekstasija. Pri hišni preiskavi, v kateri so zasegli drogo, so zalotili tudi državljana Srbije z začasnim prebivališčem v Sloveniji. Zaradi suma, da je skupaj z Vozličem vpleten v kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, so mu odvzeli prostost, tretjega osumljenca pa pred dvema letoma še niso identificirali.

Vozliču so sodili le zaradi umora in poskusa izsiljevanja – o drogah bodo odločali v drugem postopku. Za umor je dobil 20 let zapora, za poskus izsiljevanja eno leto, enotna kazen pa se je torej glasila 20 let in 10 mesecev zapora.

Domnevni sostorilec Velisavljević, ki je po dejanju pobegnil v rodno Srbijo, a je od lanskega poletja v celjskem priporu, se bo zagovarjal ločeno. Obravnava do zdaj ni bila razpisana, saj se tožilcem po poročanju Slovenskih novic z vložitvijo obtožbe ne mudi. Velisavljević naj bi pač pri nas tako ali tako prestajal drugo zaporno kazen, menda v zvezi s prepovedanimi drogami.

Nasilne smrti je umrl mlad človek

Na današnji dolgo trajajoči pritožbeni seji je sodnica poročevalka Barbara Žumer Kunc najprej temeljito predstavila sodbo, v kateri je prvostopenjsko sodišče za oteževalne okoliščine med drugim upoštevalo, da je Vozlič ravnal z naklepom in da je z umorom stopnjeval grožnje Janezu V. Olajševalne okoliščine so predhodna nekaznovanost, urejeno življenje, ter da je ostalo le pri poskusu izsiljevanja.

Tožilka Igerčeva je v svoji pritožbi prepričana, da je okrožno sodišče dalo preveliko težo urejenemu poslovnemu in družinskemu življenju – Vozlič je oče štirih otrok – saj je s svojima dejanjema izkazal zelo neodgovoren odnos do svojih najbližjih in zaposlenih, poleg tega pa je nasilne smrti umrl mlad človek. Vztrajala je pri svojem prvotnem predlogu, 23 letih in 10 mesecih zapora.

Odvetnik Krstić: Sodba temelji na domnevah, ne dokazih

Odvetnik Krstić je vztrajal, da ni nobenih materialnih dokazov, da je streljal Vozlič, ki da sploh ni imel motiva za to dejanje, povrh pa orožja niso našli. Po njegovem so bila pomanjkljiva oziroma neustrezna tudi izvedenska mnenja. Ker sodba temelji na domnevah in ne dokazih, naj se njegovega klienta oprosti.

Višje sodišče bo svojo odločitev strankam sporočilo po končanih sodnih počitnicah.

Naslovna fotografija je simbolična.