Slovenija
714 ogledov

Država jih je hotela izseliti, pravico iskali na sodišču

Poplave 2023 odpravljenje posledic Profimedia
Upravno sodišče je odpravilo vladni sklep o rušitvi nekaterih objektov ob Savinji.

V zvezi s postopki po poplavah in plazovih avgusta 2023 je upravno sodišče odpravilo vladni sklep o rušitvi okoli 30 objektov na levem bregu Savinje v občinah Braslovče in Šmartno ob Paki. Eden od tožnikov, Bojan Arčan, je za STA izrazil zadovoljstvo ob takšni odločitvi in vnovič poudaril nestrinjanje s selitvijo.

"Že od prvega dneva naprej opozarjamo, da je bila odločitev države glede naše selitve izredno sporna," je za STA dejal Bojan Arčan iz Letuša, ki že vrsto let živi ob Savinji. Po njegovih besedah je bilo avgusta 2023 kakšnih 70 do 80 odstotkov hiš na levem bregu Savinje v Letušu prvič poplavljenih, medtem ko so bili nekateri drugi kraji v Savinjski dolini že večkrat poplavljeni in z višjimi nivoji vode, a se je država ravno zanje odločila, da bi jih selila.

Robert Golob | Avtor: Profimedia Profimedia
Po Arčanovih besedah so bili na seznamu za selitev, še preden je bila narejena kakšna strokovna študija, ki bi podprla takšno odločitev. Poleg tega bi danes po njegovem prepričanju morali upoštevati nove okoliščine, med drugim to, da je bila po poplavah avgusta 2023 Savinja očiščena, kar da se prej več let ni zgodilo. Poleg tega so po novem že pred Letušem predvideni suhi zadrževalniki, s čimer se poplavna ogroženost Letuša še zmanjša.

Z odločitvijo upravnega sodišča je zadovoljen. "To za nas pomeni, da lahko zdaj mirno spimo, da smo trenutno varni in da nam ne more nihče groziti, kako nas bo selil, tudi če mi ne želimo. Mi si želimo tu ostati," je poudaril Arčan.

Upravno sodišče je v konec lanskega leta izdani sodbi odpravilo vladni sklep o rušenju približno 30 objektov na levem bregu Savinje v občinah Braslovče in Šmartno ob Paki zaradi pomanjkljive obrazložitve. Država bo morala, če bo vztrajala pri selitvi, za vsak objekt posebej izdati sklep in ga ustrezno utemeljiti. Upravno sodišče je med drugim opozorilo, da je pri ponovnem odločanju treba upoštevati, da gre pri tem za hud poseg v pravico do doma.

Poplavljen avto poplave 2023 | Avtor: Profimedia Profimedia
O zadevi je celjski zunanji oddelek upravnega sodišča odločal na seji senata 13. novembra lani, sodno odločbo pa so strankam poslali 12. decembra. "Sodna odločitev zaradi vročanja strankam oz. izkaza o vročitvi še ni pravnomočna," so za STA danes pojasnili na upravnem sodišču.

V skupinski tožbi za odpravo sklepov o rušitvi objektov so po Arčanovih besedah sprva sodelovali lastniki okoli 70 objektov, a so si vmes nekateri premislili.

Oktobra lani je sodišče ugodilo tudi pritožbi treh lastnikov na desnem bregu Savinje v Letušu in razveljavilo sklep o rušitvi njihovih objektov.

STA na odziv vladne službe za obnovo po poplavah in plazovih v zvezi s tem še čaka.

Medtem sodba upravnega sodišča nima vpliva na postopke Občine Braslovče, ki je za nadomestitveno gradnjo za oškodovance po poplavah, ki se morajo izseliti iz poplavljenih ali ogroženih objektov, šla v prostorsko urejanje novega naselja na območju Rakovelj, kjer je predvidenih novih 98 parcel.

"Neformalno imamo razdeljenih 87 parcel," je STA danes povedal župan Občine Braslovče Tomaž Žohar. Interesenti za nakup parcel so iz domače občine, pa tudi od drugod. Občina medtem pridobiva gradbeno dovoljenje za izgradnjo komunalne infrastrukture v Rakovljah, začetek gradnje infrastrukture pričakuje v marcu, prvi lastniki parcel pa bi lahko hiše po optimističnih načrtih tam začeli graditi v jeseni, ocenjuje Žohar.

Na seznamu za odstranitev zaradi posledic katastrofalne ujme avgusta 2023 ali s tem povezane ogroženosti je sicer več kot 340 objektov po državi. Za velik del teh objektov so lastniki že sklenili pogodbo z državo, mnogi so za nepremičnine, ki so bile ali še bodo odstranjene, tudi že prejeli odškodnine.

dezurni@styria-media.si

Komentarjev 2
  • atamama 06:48 08.januar 2026.

    Ne vem zakaj se kdo sploh ukvarja s temi norci. Že pred gradnjo v tem delu je bilo jasno, da bo sranje ob prvih ujmah. Ampak ne. Župana na križ, veze in poznanstva in gradbena dovoljenja so bila izdana. Danes ...prikaži več jokajo kako so reveži, rabijo pomoč. Pa ne ga srat, naj delajo po svoje ampak tudi za svoj račun. So imeli zavarovano? Bodo še imeli zavarovano? Ne, saj zavarovalnice niso nore. To je odličen pokazatelj, naj se sami s seboj ukvarjajo, pa pljuvajo v lastno skledo ampak za SVOJ denar....

  • Ender3 20:40 07.januar 2026.

    In potem se bodo ti isti, ki hvalijo odločitev sodišča v naslednji možni vodni stihiji spet obračali na pomoč države. Vse preveč je parcijalnih interesov in želja, ki si valjajo po sodiščih mimo vladnih odločitev, ki veljajo za vse..