Pred dnevi se je na naše uredništvo obrnila dolgoletna prodajalka cvetja z osrednje ljubljanske tržnice Lidija Kurtič, ki je trdila, da je po 35 letih dela izgubila svojo stojnico zaradi 600 evrov dolga. Zdaj so se na naša vprašanja odzvali tudi iz Mestne občine Ljubljana (MOL), kjer poudarjajo, da primer ni tako enostranski, kot ga je predstavila prodajalka.
"Večkratna dolžnica in kršiteljica tržnega reda"
Na Mestni občini Ljubljana poudarjajo, da odločitev, da so ji prepovedali prodajo na tržnici, nikakor ni bila osebne narave, temveč je šlo za poslovno odločitev podjetja, ki so jo sprejeli zaradi ponavljajočih se kršitev in neizpolnjevanja pogodbenih obveznosti. Pojasnjujejo, da Lidija Kurtič ni izgubila stojnice zgolj zaradi enkratne zamude pri plačilu, temveč zaradi številnih ponavljajočih se kršitev: "Razlog za odpoved pogodbe ni enkratno zamujanje s plačilom ali kakšna druga enkratna kršitev. Zavedamo se namreč, da se lahko vsak znajde v situaciji, ko se pojavijo likvidnostne težave iz različnih razlogov. Vsekakor smo podjetje, ki ima posluh tudi za težke situacije pri posameznem najemniku (bolezen, smrt v družini) in vedno poskušamo najti ustrezno rešitev, ki je v obojestransko korist."
Več podjetij in davčne nepravilnosti
Iz Mestne občine Ljubljana navajajo, da je Kurtič v zadnjih letih poslovala prek več različnih podjetij, med njimi SILVIJA d.o.o., LUTVIJAN d.o.o., CATTLEYA d.o.o. in AVTO LNS d.o.o. Njena zadnja vloga za pridobitev prodajnega prostora je bila vložena prek podjetja Cvetličarna kod Lidije d.o.o., registriranega na Hrvaškem.
"Po pregledu uradnih evidenc smo ugotovili, da podjetje ne izpolnjuje zakonskih pogojev za opravljanje dejavnosti v Republiki Sloveniji, saj ni bilo registrirano za davčne namene v Republiki Sloveniji. O tem smo gospo obvestili in vlogo zavrnili. Kasneje je to uredila ter podjetje registrirala za davčne namene tudi v Sloveniji. Po zadnjih informacijah naj bi to podjetje registrirala za davčne namene šele 2. oktobra 2025. Vlogo smo kljub temu spet zavrnili, saj so se težave z neplačevanjem in različnimi kršitvami pojavljale pri vsakem podjetju, preko katerega je gospa poslovala, ne glede na njene ponavljajoče se obljube, da bo spoštovala tržni red in redno poravnavala svoje obveznosti," pojasnjujejo.
LPT naj bi sicer prodajalki cvetja omogočil tudi obročno odplačevanje dolgov, vendar se Kurtič po njihovih besedah dogovorov ni držala, čeprav je rok za plačilo določila oziroma predlagala sama – glede na svoje zmožnosti. "Iz naslova poslovanja enega izmed podjetij gospe Kurtič, smo bili zaradi neizterljivega dolga primorani odpisati dolg v vrednosti 2541 evrov," razkrivajo na občini.
Dovoljenja za prodajo cvetlic ji niso odvzeli brez opozoril
Na ljubljanski občini še poudarjajo, da Kurtič ni bila izključena brez opozoril, kakor trdi sama. Na kršitve tržnega reda so jo večkrat pisno opozorili.
"Gospa Kurtič je bila na neporavnane in že zapadle obveznosti večkrat opozorjena – po elektronski pošti, na sestankih pri direktorju družbe ter preko opominov naše računovodske službe. Poleg mesečnih opominov, ki jih je pošiljala računovodska služba (skupno šest), smo najemnico k plačilu zapadlih obveznosti pozivali tudi v komercialni službi. V obdobju od marca do septembra 2024 ji je bilo poslanih sedem pozivov k plačilu zapadlega dolga, preden ji je bila pogodba odpovedana," so navedli in dodali, da je ta opozorila prejela samo za podjetje AVTO LNS, trgovina in storitve, d. o. o., prek katerega je Kurtič nazadnje prodajala na tržnici. "Podoben način poslovanja pa je bil značilen tudi za vsa prejšnja podjetja gospe Kurtič," dodajo z občine.
Kurtič je v pogovoru za naš medij še omenjala, da ni edina prodajalka, ki je kdaj zamujala s plačili, vendar drugim stojnic niso odvzeli. Na Mestni občini Ljubljana odločno zavračajo tudi te očitke: "Na Dolničarjevi ulici imamo še štiri prodajalce rezanega cvetja, ki so redni plačniki. Pavšalne obtožbe o neenaki obravnavi prodajalcev v celoti zavračamo."
Dodajajo, da je Lidija Kurtič edina prodajalka, ki so jo kadarkoli odstranili iz tržnic: "Enostranskih odpovedi pogodb najema stojnic – torej odpovedi iz krivdnih razlogov – praktično nismo imeli, saj so najemniki, ki so bili morda krajši čas dolžniki, svoje obveznosti poravnali. V nadaljevanju pa so morda tudi podali prošnjo za sporazumno odpoved, če se je izkazalo, da so nastopile likvidnostne težave, ki jih ne morejo premostiti." Poudarjajo, da s svojimi najemniki skušajo graditi korektne in trajne odnose, ki temeljijo na profesionalnosti in zaupanju.
"Da je župan gospo Kurtič napotil k direktorju, je bila logična poteza"
Prodajalka je za naš medij dejala, da je v solzah prosila župana Zorana Jankovića, naj ji vrne stojnico, a ji je ta le hladno dejal, naj se obrne na direktorja LPT Bojana Babiča. Na Mestni občini Ljubljana to informacijo potrjujejo in dodajajo, da je župan res v celoti seznanjen s primerom. A poudarjajo, da o najemnih razmerjih odloča LPT. "Da je župan gospo Kurtič napotil k direktorju LPT Bojanu Babiču, je bila logična poteza, saj je direktor podjetja pristojen za upravljanje najemniških pogodb in reševanje takšnih zadev," pravijo.
Omenijo še, da je Bojan Babič prodajalki cvetja takrat ponudil možnost ponovnega najema, če bi poravnala vse obveznosti in uredila poslovanje v Sloveniji, vendar se to po navedbah občine ni zgodilo pravočasno: "Kot že pojasnjeno, je gospa Kurtič vlogo za prodajo vložila s podjetjem, registriranim na Hrvaškem, ki pa ni izpolnjevalo zakonskih zahtev za izvajanje dejavnosti v Republiki Sloveniji, saj podjetje v Republiki Sloveniji ni bilo registrirano za davčne namene. Zaradi tega smo vlogo zavrnili."
Zato so na Mestni občini Ljubljana jasni – Lidija Kurtič se na ljubljansko tržnico ne bo vrnila. "Prodajnega mesta ji ne bomo dodelili iz zgoraj navedenih razlogov," so poudarili, da je odločitev dokončna.
S tem se po več kot treh desetletjih končuje dolgo obdobje, v katerem je bila Lidija Kurtič eden prepoznavnejših obrazov osrednje ljubljanske tržnice – prostora, ki ga sama opisuje kot svoj drugi dom.
Verjami mi prosim vass vse so se zlagalii lazejoooo
Če tudi ne bi plačal nam bo MOL propadel?
Na videz jo poznam- tržnica in ko je avto polnila z rožami, stanujoč nasproti bivše gostilne Pavla. - Kopija bivše Pavle- najemnica gostilne "Pavla" v stari Ljubljani. Tudi ona tudi nič kriva, ker je imela pogodbo najema v dinarjih.. bili… ...prikaži več pa že €- Sedaj notri gostila "Violini " ??