O podelitvi pravice za predčasno končanje življenja bolnikom, če zaradi hude neozdravljive bolezni ali druge trajne okvare zdravja neznosno trpijo, smo odločali na referendumu lani poleti. Predloge je podprlo več kot 54 odstotkov ljudi. Zakon je bil nato sprejet letos jeseni.
Pobudnikom za nov razpis referenduma o Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja pa je zadostno število glasov podpore uspelo zbrati že pred tednom dni. V kampanji so jim pomagali številni zdravniki in zdravniška združenja, k oddaji glasu podpore so pozvali tudi duhovniki.
46.245!!! podpisov proti zastrupitvi bolnikov! Čestitke in hvala vsem! Sedaj je pred nami nova naloga - zmaga za zaščito bolnikov pred zastrupitvijonin zlorabami na referendumu. Gremo!😀 pic.twitter.com/R3umn79zBn
— Primc Ales (@ales_primc) October 7, 2025
"Bolniki potrebujejo lajšanje bolečin in podporo, ne pa takega zakona," meni Aleš Primc. Prepričan je, da bo zakon na referendumu zavrnjen. "S tem bomo pokazali, da je Slovenija prijazna za vse, tudi bolnike," je povedal po vložitvi zahteve.
Z referendumom, ki ga zahtevajo, se borijo za življenja bolnikov, je dodala Milena Miklavčič, ki je v izjavi po vložitvi zahteve nastopila skupaj s Primcem. Kot je pojasnila, bi bila vesela, če bi se v družbi "začeli boriti za dostojno smrt in za življenje". Hkrati bi morali po njenih besedah o človeku, ki je ob koncu življenja, razmišljati, "kaj smo mu dali, ne pa, kaj smo mu vzeli".
Okrepili bi paliativo
Pobudniki so podpise zbirali na podlagi številnih neresničnih in zavajajočih trditev. Trdijo, da zakon predvideva zastrupitev bolnikov, kar implicira, da zakon omogoča aktivno dajanje smrtonosnih injekcij. Zakon predvideva, da pacient sam vnese učinkovino, ne da bi bil smrtni poseg opravljen od zunaj ali s strani zdravnika. Pacientu pri tem lahko pomaga tudi naprava.
Pobudniki zahtevajo, da vlada stiske bolnikov rešuje z okrepitvijo paliative, socialno podporo in drugimi potrebnimi ukrepi, ne pa z zastrupitvijo bolnikov. S tem je, kot opozarjajo pri Srebrni niti, kampanja temeljila na neresnicah in zanikanju težav hudo bolnih in trpečih, kar podaljšuje njihovo agonijo. Paliativa se že izvaja, a bolečin v nekaterih primerih ne zmanjša.
Pobudniki prav tako trdijo, da bo zakon privedel do pritiska na starejše in hudo bolne, da se odločijo za smrt. Društvo Srebrna nit navaja, da ni dokazov za obstoječe pritiske ali da bi zakon to omogočal.
Med argumenti nasprotnikov so se pojavile celo navedbe, da naj bi bilo pred prazniki ali dopusti povečano število evtanazij, kar naj bi kazalo na pritisk svojcev. Gre za izmišljeno trditev, ki ne temeljijo na nobenem podatku, poudarjajo pri Srebrni niti.
"Ne gre za nobeno zastrupljanje"
"Zakon je vse kaj drugega kot to, kar so predstavljali. Ne gre za nobeno zastrupljanje, ne gre za nobeno ubijanje, gre za sočutje, za spoštovanje in za dostojanstvo tudi do tistih, ki ob koncu svojega življenja res neznosno trpijo in prosijo tudi nas zakonodajalce, da jih država ne pusti na cedilu," glede argumentov nasprotnikov zakona pravi poslanka Svobode Tereza Novak. Po njenem zagotovilu ureja področje, ki zadeva zelo malo ljudi, vsekakor pa ne posega v življenje nikogar, ki si tega ne želi.
Tudi po oceni SD zakon nikomur nič ne jemlje, ampak prinaša osnovno človekovo pravico, ki do zdaj ni bila urejena, da namreč človek sam v celoti odloča o svojem življenju. Neozdravljivo bolnim v zadnji fazi življenja daje dostojanstvo, da se sami odločajo o tem, kako bodo zaključili svoje življenje, je opomnila Mojca Pašek iz SD. Zakon je po njeni oceni zelo sočuten. Prepričana je, da bodo volivci na referendumu potrdili zakon, ki prinaša osnovno človekovo pravico do dostojanstva, do izbire in do odločanja o svojem življenju.
V Levici pa obžalujejo, da del politične desnice znova izrablja hude stiske ljudi. Namesto sočutja in resnega pogovora o neizrekljivem trpljenju na smrt bolnih namreč vlagatelji zahteve za referendum govorijo o nečem, česar v zakonu sploh ni, je opomnila Nataša Sukič iz Levice. Zakon tudi po njenem pojasnilu nikogar v nič ne sili, ampak daje samo možnost za prostovoljno izbiro na smrt bolnim, ki neizrekljivo trpijo. "Ti bodo ob močnih varovalkah, ki so vgrajene v zakon, lahko svobodno odločili, kdaj je napočil trenutek za njihovo dostojno in dostojanstveno smrt," je poudarila.
Pobudniki si želijo referenduma hkrati z državnozborskimi volitvami
Primc si želi, da bi bil referendum hkrati z volitvami v DZ, da ne bi bilo dodatnih stroškov. Če predlog za referendum hkrati z volitvami ne bo upoštevan, bo celotna odgovornost za stroške referenduma na vladi, pa je menil v začetku oktobra.
Tereza Novak iz Svobode pa je dejala, da referenduma ni mogoče razpisati za takrat, ko bodo volitve v DZ. Pri razpisu referenduma mora biti namreč že znan datum njegove izvedbe, medtem ko datum državnozborskih volitev še ni znan.
Obenem vidi željo po razpisu referenduma hkrati z volitvami v DZ kot manipulacijo. "Čeprav vlagatelji zahteve za referendum vedo, da ne bo mogel biti na isti dan kot volitve, skušajo prikazati, da je to mogoče, odgovornost za nastale stroške za referendum pa prevaliti na vlado," je dejala. "Toda odgovornost morajo prevzeti tisti, ki so zbiranje podpisov za referendum spodbujali," je prepričana.
Če bo referendum padel naj Primc plača teh 6 milijonov evrov, kolikor bo referendum stal, iz svojega žepa. Koliko našega denarja je že ta debil zapravil za razne, brezvezne referendume.
Če bi vladajoča garnitura imela malce več zaupanja v ljudi in bi bil referendum, ki smo ga že imeli na to temo pripeljala v obliko zakonodajnega, namesto posvetovalnega, tudi Primc in Miklavčičeva ne bi imela možnosti zbiranja podpisov za še… ...prikaži več en referendum z isto tematiko!
Primc in Miklavčičeva sta navadna sadista ,ki uživata v trpenju drugih. V osnovi grešita eno od 10 božjih zapovedi katolikov. Naj trpita v prihodnje brez zdravil,ko jima bo bila zadnja ura. Rad bi videl kolikoko ljudi sta spremljala na zadnji… ...prikaži večji poti ko ležijo leta nepremični in brez osnovnih življenjskih funcij. Raje naj vsako popodne gresta v Dso hranit reveže.