"Najbolj napadajo predstavnike SDS"

Poslanka SDS Eva Irgl je na spletni strani stranke objavila svoje razmišljanje o sovražnem govoru, ki je po govoru predsednika vlade na shodu Zbora za Republiko, spet v središču pozornosti.

"Ob izrazih nestrpnosti in sovraštva, pa tudi dejanjih, ki smo jim priča v zadnjih dneh, je potrebno ponovno poudariti, da bi se morali v vseh segmentih družbe zavzemati za ničelno stopnjo tolerance ne samo do vsakršnega nasilja, temveč tudi do razpihovanja sovraštva in nestrpnosti do drugače mislečih. Še toliko bolj pa se to pričakuje od institucij, ki bdijo nad vprašanji človekovih pravic, ter s tem zavarovanju človekove integritete in dostojanstva,“ pravi Irglova, ki z zaskrbljenostjo ugotavlja , da se v javnem prostoru sovražni govor pogosto bolj ocenjuje po tem, kdo je tisti, ki je nekaj izrekel, ne pa, kakšna je bila dejanska vsebina izrečenega. "Pri tem so najbolj napadani predstavniki desne politične opcije, še posebej iz SDS.Tako je osebam levega političnega pola dovoljeno skorajda vse, osebam, ki tja ne spadajo, in so bolj desno sredinsko usmerjene, pa ni dovoljena niti kritika tovrstnih izjav, oziroma kritika v medijih navadno ni tako slišana.“

Irglova zasledila "alarmantne trende"

Kot pravi, se danes tiste, "ki opozarjajo na sovražni govor ali na nasilna dejanja najprej napačno interpretira, nato pa diskvalificira in celo demonizira."

"Lep primer takšne napačne interpretacije, ki nato vodi v diskvalifikacijo govorca, je bil govor predsednika vlade Janeza Janše na shodu Zbora za republiko, kjer je govoril o posameznih družbenih pojavih, ki imajo zaradi že zgodovinsko znanih prijemov, očitne znake fašizma. Glede na ideologijo, ki so jo posamezniki zaradi dnevno političnih ciljev zlorabili, pa lahko dejansko govorimo o levem fašizmu. Ta deluje po principu, cilj opravičuje sredstva. Izraz levi fašizem je sicer prvi uporabil britanski novinar, ko je govoril o ideologiji filozofa Slavoja Žižka.“

Irglo ob tem opozarja na "alarmantne trende". "Gre namreč za dosego politične diskreditacije tistih, ki na nasilna dejanja in sovražni govor opozarjajo. Takšne trende je mogoče zaslediti že vse od izjave nekdanjega predsednika države dr. Danila Türka, da so povojni poboji v Barbara rovu "drugorazredna tema" in ostre napade na vse tiste, ki so na to neprimerno ideološko izjavo opozarjali ali zahtevali opravičilo od nekoga, ki naj bi bil predsednik vseh Slovenk in Slovencev.“

Irglova se sprašuje, zakaj se pregon nad tistimi, ki širijo sovražni govor, kljub zagotovljenim pogojem, ne izvaja. Pri tem opozarja na napise, ki so se pojavili v Ljubljani ("Ubij Janšu, Zoki ubij Janšu") in Novi Gorici ("Janša, fojba te čaka!") "Nesprejemljiva zapisa, ki ju je potrebno odločno obsoditi ne glede na to, komu bi bila namenjena. Ravnanje dosedanje varuhinje človekovih pravic, ki zapisa ni obsodila, ampak celo dejala naslednje: "Pri sovražnem govoru družbeno močnejši odvzema dostojanstvo šibkejšemu, osebe na javnih funkcijah pa ne sodijo med družbeno šibkejše," tako izpodkopava verodostojnost v institucijo, ki je prva dolžna dosledno reagirati na tovrstne zapise,“ piše Irglova in dodaja: "Če želimo doseči pravično družbo, ki bo temeljila na pravni državi in spoštovanju človekovih pravic, je prvi pogoj dosledno opozarjanje in ukrepanje v primeru žaljivih, sovražnih in nestrpnih zapisov ter ravnanj, ne glede na to, kakšno funkcijo nekdo opravlja ali kakšen je njegov status v družbi.“

"Zgodovinski spomin je za nekatere očitno nepomemben. Takšno dogajanje pa je za Slovenijo na dolgi rok pogubno. Brez kritičnega odziva na že prej pojasnjene pojave v družbi, bo prihajalo do preprečitve učinkovitega delovanja katerekoli demokratično izvoljene vlade. Sploh, če bo, tako kot sedanja vlada, želela presekati in razčistiti z vplivom ideoloških ali gospodarskih elit, ki že več kot 20 let ropajo državo, denar pa po navadi konča na računih podjetji v davčnih oazah,“ svoj zapis zaključuje Irglova.

Celo besedilo lahko preberete TUKAJ.