Po pregledu gradiva sicer ni jasno, zakaj je sploh imelo oznako tajnosti, saj povzema le splošno znana dejstva: da sistema vojske in varstva pred naravnimi nesrečami temeljita na Telekomovi infrastrukturi, ki je izjemnega pomena.Po analogiji s Hrvaško, ki je svoj telekom prodala Nemcem, pričakujejo zmanjšanje varnosti zaradi prehoda na IP tehnologije, višje stroške povezav, večje težave z omrežjem v primeru večjih naravnih ali drugih nesreč ter počasnejše uvajanje nove generacije klica v sili na 112.
Celotno gradivo lahko preberete na tej povezavi.
„Minister je oznako tajnosti umaknil z vladnega gradiva, ki ga nihče ne problematizira, da bi tako prikril zlorabo Obveščevalno varnostne službe (OVS) v politične namene in njeno nezakonito delovanje,“ opozarjajo v NSi.
Pojasnjujejo, da ima vladno gradivo datum 6. november, medtem ko je Veber obveščevalcem sporno analizo naročil šele 10. novembra, ustno poročilo pa je dobil decembra.
Analiza res le v glavah, ničesar na papirju?
Komisija te sporne analize ni mogla dobiti, ker naj bi ne obstajala v papirnati obliki, ob tem pa se v NSi sprašujejo, s kakšnimi metodami in sredstvi so jo izvedli ter ali so podatke pridobivali tudi od tujih služb in na terenu. Če pa obstaja tudi na papirju, bi jo moral Veber nemudoma izročiti komisiji za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb.
"Gre za preusmerjanje pozornosti"
"Z umikom stopnje tajnosti s poročila, ki ni sporno, želi minister Janko Veber ponovno preusmeriti pozornost javnosti z njegove zlorabe OVS novembra in decembra lanskega leta. Tudi zaradi njegove današnje manipulacije je še toliko bolj na mestu poziv, da minister za obrambo Janko Veber končno prizna napako in nemudoma odstopi,“ so sporočili iz NSi.
Veber je pojasnil, da sta prvo analizo opravili Uprava RS za zaščito in reševanje ter služba ministrstva za obrambo (Mors), ki spremlja razvoj infrastrukture. Pozneje je v okviru svojih predstavitev na posameznih oddelkih za analizo prosil tudi OVS. Zagotovil je, da so zbirali javne podatke, po njegovih besedah pa so prišli do enakih ugotovitev kot Uprava RS za zaščito in reševanje.
"Ni šlo za noben proces prisluškovanja ali uporabe kakšnih posebnih metod, kar poskušajo očitati," je povedal. Dodal je, da mora kot minister vsak tak postopek pisno odobriti, uporablja pa se le v primerih ogrožene varnosti obrambe, države ali Morsa.
Ker je OVS prišel do enakih ugotovitev kot uprava, Veber ni delal dodatnega poročila ali dopolnjeval gradiva, ki je bilo posredovano 6. novembra 2014 kot informacija vladi. Povedal je, da OVS ni izdelal pisnega poročila, ker ga je o analizi ustno seznanjal njen direktor. Na vprašanje, zakaj je potreboval tudi analizo OVS, je Veber odgovoril, da je tudi ta zadolžena za to, da zaznava mogoče vdore v informacijski sistem in kakršnekoli nepravilnosti, ki bi se lahko ocenile kot poskus pridobivanja informacij znotraj sistema Morsa.
Veber bo iskal žvižgača
Izjave vodje poslanske skupine NSi Mateja Tonija o tej zadevi so po Vebrovih besedah dokaz, da ima žvižgača v OVS, ki mu je posredoval določene informacije o sklepu o naročilu analize. Po njegovih besedah se je izkazalo, da je nekdo v sistemu želel politično diskreditirati OVS. Ob tem je napovedal postopke za iskanje omenjenega žvižgača.
Cerar se bo odločil v ponedeljek
Vebra SD brani, predsednik vlade Miro Cerar se bo Vebrovo poročilo preučil ta konec tedna, nato pa se bosta sestala in pogovorila. Če bo ostal minister, ga čaka interpelacija.
Preberite še:
S privatizacijo Telekoma so se ukvarjali vojaški obveščevalci
Odstopiti ne namerava
dezurni@zurnal24.si
mph, je na balkonu v redu?
Ne pomeni, da je podkupljiv, ampak izpolni vsako misel svojega velikega vodje, pa čeprav je ta v drugi stranki.
Še dobro, da imamo žvižgače. Vsaj zvemo, kaj naši politiki za hrbtom napletajo za strankarske in lastne koristi.