Z odločitvijo za takšno kazen Vrhovno sodišče skrbi predvsem za varovanje temeljnih vrednot in načel pravnega reda, zlasti pravice do življenja, ki spada v sklop hierarhično najvišjih ustavnih pravic in bi jo morali spoštovati vsi posamezniki.
O zadevi je najprej odločalo Okrožno sodišče na Ptuju, ki je obtoženega spoznalo za krivega, da je konec decembra 2020 v Gerečji vasi s kuhinjskim nožem v njuni hiši na zahrbten način, iz koristoljubja in drugih nizkotnih nagibov (maščevanja in močnega sovraštva) umoril bivšo zunajzakonsko partnerko, zatem pa v bližnji hiši na grozovit način in iz drugih nizkotnih nagibov pred očmi svojega še predšolskega sina z istim nožem umoril tudi starša bivše zunajzakonske partnerke. Izrečena mu je bila enotna kazen 30 let zapora, ki jo je potrdilo tudi Višje sodišče v Mariboru.
Zoper sodbo, s katero je bila izrečena ali potrjena kazen dosmrtnega zapora ali zapora v dolžini 30 let, je dovoljena pritožba na Vrhovno sodišče RS. Senat Vrhovnega sodišča, ki je odločal o zadevi, je pritožbi obtoženčevega zagovornika in državne tožilke obravnaval na seji 28. februarja ter ugodil pritožbi državne tožilke, obtožencu pa izrekel enotno kazen dosmrtnega zapora.
"Pri tej odločitvi je senat upošteval izjemno vztrajnost, odločnost, visoko motiviranost in brutalnost obtoženca pri izvršitvi kaznivih dejanj. Upošteval je tudi njegovo neprimerno in neprilagojeno vedenje ter akutno zlorabo alkohola v obdobju pred izvršitvijo kaznivih dejanj, prav tako pa tudi dejstvo, da je obtoženec dejanja načrtoval in oškodovancem grozil, da ni pokazal obžalovanja in da je sposoben dejanje ponoviti," so zapisali v obrazložitvi.
Kot so sporočili z Vrhovnega sodišča, so kot pomembno obteževalno okoliščino senat Vrhovnega sodišča prav tako upošteval hudo travmatiziranost družinskih članov, še zlasti obtoženčevega sina, ki je bil navzoč pri umoru starih staršev in je zaradi obtoženčevih ravnanj ostal trajno prikrajšan za odraščanje z mamo. Prav tako je senat upošteval hude posledice za sina oškodovancev, ki je ostal brez obeh staršev in edine sestre.
"Pri izreku enotne kazni se odražata narava in teža vseh kaznivih dejanj, upoštevana pa je tudi zahteva po ustreznem kazenskopravnem odzivu države na kršitve temeljnih človekovih pravic posameznikov, kar vključuje tudi kaznovanje storilca, ki mora biti v ustreznem sorazmerju z naravo in težo izvršenih kaznivih dejanj. Hkrati se z izrečeno enotno kaznijo zasleduje tudi cilj specialne in generalne prevencije glede nedopustnosti tovrstnih kaznivih dejanj," so zapisali v obrazložitvi na svoji spletni strani.
Vrhovno sodišče RS je v tej zadevi odločalo v senatu, ki so ga sestavljali vrhovne sodnice in sodnik Mitja Kozamernik kot predsednik ter Maja Baškovič, mag. Aleksandra Hočevar Vinski, mag. Tatjana Steinman in Marjeta Švab Širok kot članice.
Dosmrtni zapor je bil v Sloveniji spet uveden leta 2008 pod Janševo vlado, kazen pa tokrat izrečena prvič. Pravzaprav drugič, saj so jo Drevenšku že izrekli leta 2021, a je bila razveljavljena zaradi postopkovnih napak.
dezurni@styria-media.si
Določeni primerki kot Silvo Plut itd nikoli ne bi smeli spustiti na prostost, psihopatski morilci so psihopatski morilci in se ne morejo niti ne znajo poboljšati. Ko enkrat okusijo slast kako je ubiti nemočnega človeka jih žene ta nagon po… ...prikaži več ponovnem ubijanju. Ne dvomim, da če bi Cakić živ prišel iz zapora bi se ponovila zgodba umorov Silva Pluta.
Sicer bi morali imeti smrtno kazen, to je moje mnenje. Ampak ko baba ubije desca dobi 5 let, ko baba ubije 2 otroka dobi 20 let (una morilka Mislejeva), no dedec pa za 3 dosmrtno...itak, pri babah v rokavicah, pri descih na polno.
No zdaj pa samo še smrtno kazen uvedemo in smo zmagali.