V nadaljevanju preberite:
- Iz vrst koalicije prihajajo prvi kritični odzivi na odločitev ustavnega sodišča, da dovoli razpis referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije.
- Poslanca NSi in SDS Aleksander Reberšek in Andrej Poglajen sta izpostavila po njunem mnenju levo ideološko usmerjenost sodišča, podobno je nakazala tudi vodja poslancev SDS Jelka Godec.
"Preroške besede nekdanje poslanke J. Murgel (nekdanje poslanke SMC Jasne Murgel op. STA) '...leto hitro mine, vmes menjamo ustavne sodnike' so meso postale," je na omrežju X zapisala Jelka Godec.
Ustavni sodniki so dovolili referendum na zakon, ki vsebuje člene glede davčnih razbremenitev, je poudarila. "Pa da vidimo, koliko državljanov je proti nižjim davkom na osnovna živila in ukinitvi prispevka za upokojence za dolgotrajno oskrbo itd.," se je vprašala prva med poslanci največje koalicijske stranke.
Preoške besede nekdanje poslanke J. Murgel “…leto hitro mine, vmes menjamo ustavne sodnike” so meso postale.
— Jelka Godec (@jelka_godec) August 3, 2026
Dovolili so referendum na zakon, ki vsebuje člene glede davčnih razbremenitev.
Pa da vidimo koliko državljanov je proti nižjim davkom na osnovna živila in ukinitvi…
Da bo današnji dan šel v slovensko zgodovino kot "dan, ko se je ideološko kontaminirano ustavno sodišče postavilo nad ustavo," je medtem na omrežju X zapisal poslanec SDS Andrej Poglajen. "Tisti, ki bi morali varovati ustavni red, ga po novem pomagajo rušiti. Pravna država, počivaj v miru," je bil kritičen.
Današnji dan bo šel v slovensko zgodovino kot dan, ko se je ideološko kontaminirano @UstavnoSodisce postavilo nad Ustavo.
— Andrej Poglajen (@poglajen) August 3, 2026
Tisti, ki bi morali varovati ustavni red ga po novem pomagajo rušiti.
Pravna država, počivaj v miru. https://t.co/yrBoqgnE8O pic.twitter.com/7mBlt57Z6H
Poslanec NSi Aleksander Reberšek je medtem mnenje, da je tak razvoj dogodkov možen le v Sloveniji. "Zakon, ki nikomur nič ne jemlje ... ampak res nikomur. Potem pa večinoma levo ustavno sodišče dopusti referendum, ki po ustavi ni mogoč," se glasi njegov zapis na X.
Današnji dan bo šel v slovensko zgodovino kot dan, ko se je ideološko kontaminirano @UstavnoSodisce postavilo nad Ustavo.
— Andrej Poglajen (@poglajen) August 3, 2026
Tisti, ki bi morali varovati ustavni red ga po novem pomagajo rušiti.
Pravna država, počivaj v miru. https://t.co/yrBoqgnE8O pic.twitter.com/7mBlt57Z6H
Nekoliko drugačen pogled je medtem na isti platformi podal politolog Miro Haček. "Ustavno sodišče prijazno pomaga vladi: če zakon na referendum pade, bo vlada prihranila skoraj milijardo proračunskega denarja, če zakon ne pade, pa vlada razglasi (politično) zmago. Win-win," je navedel.
Ustavno sodišče prijazno pomaga vladi: če zakon na referendum pade, bo vlada prihranila skoraj milijardo proračunskega denarja, če zakon ne pade, pa vlada razglasi (politično) zmago. Win-win. https://t.co/pK7RB6JCzs
— Miro Haček (@MHacek) August 3, 2026
Ustavno sodišče je v danes objavljeni odločbi razveljavilo sklep državnega zbora o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma o zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije. Sindikati bodo tako lahko začeli zbirati najmanj 40.000 podpisov za razpis referenduma o zakonu in državni zbor ga bo v primeru zbranih podpisov moral razpisati.
DZ je sklep o nedopustnosti referenduma konec maja sprejel po tistem, ko so sindikati ob podpori civilne družbe v DZ vložili pobudo, pod katero se je podpisalo več kot 47.000 volivcev.
Glavni argument parlamentarne večine je bil, da v skladu z ustavo referenduma ni dopustno razpisati o zakonih o davkih in drugih obveznih dajatvah, ki jih interventni zakon ureja v pomembnem delu.
Interventni zakon, ki je bil v DZ potrjen 11. maja, so še pred vzpostavitvijo nove vlade pripravili poslanci NSi, SLS in Fokusa ter Demokratov in Resnice, glasove zanj pa so prispevali tudi v SDS. Zakon v luči grozeče energetske krize vključuje nižji DDV za osnovna živila in del energentov, prinaša pa tudi sistemske rešitve s področij ugodnejše obravnave malega gospodarstva in t. i. normirancev, davkov in socialnih prispevkov, npr. uvedbo kapice na socialne prispevke, ter zdravstva in pokojnin.
No, preroški je bil tudi moj komentar o tem, da se bo odkočalo le na podlagi tega, kdo bo kaj do il in kdo nič, s čemer se Godčeva še vedno postavlja. Preroški je bil tudi moj komentar ob sprejemanju… ...prikaži več omnibus skropucalo na vladi, da bodo tisti, ki to podpirajo, na koncu še veseli, če iz tega ne bo nič. Ne vsi, nekateri pa gotovo. Tudi Haček razmišlja podobno.
Pa da vidimo koliko ljudi podpira ljudi na oblasti kateri lazejo se sprenevedajo in varajo ljudi
Toliko, da se bo rumena sekta poslovila in ljudstvo se ne bo prodalo z 2 c srebrnikom. Puklasti pa naj odide...na Dob...kjer bo kapo Grimasa, Gobčeva pa bo tulila...