Z izjavo, da je Rusija velika, Ukrajina pa majhna, je ameriški predsednik Donald Trump poslal zelo jasno sporočilo, da ZDA ne bodo branile ukrajinskih stališč, je po srečanju Trumpa z ruskim kolegom Vladimirjem Putinom za STA ocenil analitik Klemen Grošelj. Po njegovih besedah je Trump tako Ukrajino prepustil "ruski interesni sferi".
Po oceni Grošlja je Trump na srečanju s Putinom svetu poslal sporočilo, da se od vojne v Ukrajini distancira, rekoč da to ni njegova vojna in da bodo ZDA zgolj posrednik v pogajanjih med Moskvo in Kijevom. Ob tem je v pogovoru za televizijo Fox News po srečanju izpostavil, da se mora Ukrajina zavedati, da je majhna, Rusija pa velika.
"S tem je dal zelo jasno sporočilo, da ZDA ne bodo tiste, ki bi zagovarjale, branile ukrajinska stališča. Se pravi, Ukrajinci se bodo morali sami pogajati z Rusijo, pri čemer bo Rusija očitno vztrajala pri izhodiščih, pri katerih vztraja že od začetka vojne," je dejal in to označil za zelo neugodno sporočilo tako za Ukrajino kot Evropo.
Dodal je, da bodo kljub temu ameriške varnostne garancije za Ukrajino na mizi, vendar ne bodo vključevala članstva v zvezi Nato. "Članstvo v Natu je očitno izključeno za Ukrajino v kakršnemkoli kontekstu (...), kar nakazuje na to, da je Trump Ukrajino prepustil ruski interesni sferi," je poudaril.
Po njegovem mnenju se bodo v tem kontekstu odprla številna vprašanja, vključno s tem, ali gre pri Natu še vedno za sistem kolektivne obrambe. Obenem se na ta način vse bolj uveljavlja koncept interesnih sfer, "kjer bo vsak na svojem dvorišču popravljal določene stvari", ki pa "ne bodo vplivale na medsebojni dialog velikih sil".
Kot je še izpostavil Grošelj, ga je zelo presenetil Trumpov sprejem Putina na najvišji možni ravni, z rdečo preprogo in vsemi protokolarnimi častmi.
"To so neka simbolna dejanja, ki kažejo, kako pravzaprav Trumpova administracija vidi in Putina in Rusijo," je dejal in ponovil, da se s tem nakazuje prihodnja mednarodna ureditev, v kateri se bodo stvari urejale "v dogovoru velikih voditeljev".
dezurni@styria-media.si
Ukrajinci se sedaj obtožujejo za storjene strateške napake, ko izgubljajo dobršen del ozemlja. Ne vem zakaj so se ves čas zaganjali v Doneck in Lugansk in tam pustili na tisoče življenj. Bolje bi bilo, če bi utdili linijo izven teh… ...prikaži večteh okrožij, predvsem črto Zaporožje Melitopol, kar bi lahko bila neka zadnja sprejemljiva linija južne fronte. Jasno je, da morajo sedaj z vojno nadaljevati s spremenjeno taktiko, verjetno s pogostimi vpadi za linijo fronte, kjer so kar uspešni.
G.Grošelj, veliko retoričnih vprašanj ste pustil odprtih. Dogovor iz 2014, mrtve črke na papirju, kaj bi prišlo do vojne, če bi ga izvedli? Kako je že takrat deloval ''šuštar sindrom'' ob opremljanju UA vojske? Ali ste morda naredil analizo koliko… ...prikaži več je zaradi sankcij izgubila EU in koliko so ostali pridobili? Morda na mikroekonomijo, koliko ljudi bo brez dela, če se Krki zruši ruski trg? Ali bo domino efekt na kitajskem in indijskem trgu? Ste izobraže. Zato dajte plašnice dol, pa pamet v roke....
Grošelj…eno vprasanje…zakaj bi USA rabla ščitit interese UA??? Na podlagi cesa?? Je njihova zvezdna drzave? NE! Je v natu? NE! Alora razlog potem??? In isto velja za EU! Zakaj se upletamo v neko zdraho, ce na koncu smo na slabsem??… ...prikaži več? Ampak ja sankcije delujejo,putin ze 10x umru v teh 3letih, UA zmaguje na fronti in ze vidi kitajski zid,…