Sloviti britanski znanstvenik je dejal, da "črne luknje ne obstajajo, pač pa obstajajo t. i. sive luknje." Stephen Hawking je svojo najnovejšo tezo zasnoval na predpostavki, da horizont dogodkov (namišljena meja, za katero se več ne da ugotoviti, kaj se dogaja v t. i. črnih luknjah) ne obstaja.
"Manjko horizonta dogodkov pomeni, da črne luknje ne obstajajo v smislu, da so to objekti, od katerih niti svetloba ne more pobegniti," je Hawking zapisal v najnovejšem delu, ki ga je v sredo predstavil na 17. Mednarodni konferenci o splošni relativnosti in gravitaciji v Dublinu.
Razlaga profesorja na univerzi v Cambridgu pravi, da črne luknje res posrkajo energijo in maso za dolga obdobja, a na koncu same razpadejo in "umrejo". Ko nastopi "smrt" potem se vsebina luknje vrne nazaj v (nedoločljivi) horizont dogodkov in torej ostane v našem vesolju.
Paralelna vesolja niso možna
Hawkingovo radikalno novo stališče pojasnjuje elementarni paradoks, ki znanstveno javnost zaposluje že tri desetletja: Kako lahko črne luknje uničijo vse delce materije in energije (kot je tudi Hawking dolgo verjel), če kvantna teorija pravi, da morajo "preživeti" v takšni ali drugačni obliki.
"Ne obstaja neko 'otroško' vesolje, ki se napaja iz našega in je ločeno od njega. To sem nekoč res mislil. Sedaj sem prepričan, da vse informacije ostajajo v našem vesolju," je Hawking spodrezal krila ljubiteljem znanstvene fantastike, ki jim je bila prejšnja teorija slovitega astrofizika, ki je dopuščala tudi potencialna potovanja v paralelnega vesolja (ali več njih), gotovo bolj pri srcu.
Izgubil stavo po 29 letih
"Žal mi je, ker bom razočaral ljubitelje ZF filmov, toda če informacije ostajajo v našem vesolju, potem ni nobene možnosti, da bi s črnimi luknjami potovali v vzporedna vesolja. Če skočiš v črno luknjo, bosta tvoja masa in energija vrnjeni v naše vesolje. A v drugačni obliki, ki bo vsebovala informacije, kakšni ste bili, čeprav boste neprepoznavni," je pojasnil 62-letnik.
Hawking je bil sicer pionir na področju črnih lukenj, ki jih je označil za materijo požirajoče vrtinčaste tvorbe, ki se porajajo ob smrti zvezd. Teorijo je zasnoval v 70-ih letih prejšnjega stoletja, zaslovel pa je s knjigo "Kratka zgodovina časa". S svojo novo tezo je izgubil pred 29 leti sklenjeno stavo s kolegom iz univerze Caltech Johnom Priskillom, ki je že leta 1975 zatrjeval, da črne luknje ne morejo uničiti materije.
kaj če je v paralelnih vesoljih fizika popolnoma drugačna kot v našem vesolju ali pa jo obravnavajo s popolnoma drugega stališča
najpametnejši je tisti, ki ve da nič ne ve. V so naše znanje izhaja iz materije in njenih zakonitosti na zemlji, pa še te deloma bolj obrobno. Vse ostalo je golo flancanje, tistih, ki bi se želeli postaviti na piedestal… ...prikaži več znanosti. NE VESTE NIČ!! Resnica je tam, kjer je "umniki" ne priznajo - pri STVARITELJU, kakor koli ga kdo , ali tisto imenuje IN PIKA.
Strinjam se edino s trditvijo, da vse informacije ostajajo v vesolju ki je po vsej verjetnosti res samo eno (naše), pa četudi ni, ne bomo nikoli vedeli in tudi za naš obstoj v tem času in tem prostoru sploh ni… ...prikaži več noven pomemben podatek. Piše, da črnih lukenj ni, no preimenuje jih v sive. Tako kot so v nano delčni sestavi, v atomski sestavi, so tudi v vesolju, saj gre vse po istem kopit, od mikro do macro cosmosa. Kje pa se zapisujejo vse informacije univerzuma, če ne prav v praznem prostoru s razporeditvijo črnih lukenj. Informacija je zapis in nima komponente časa, čas se mudelira ob uporabi informacije. Črne luknje so...