"Ne zmorejo več" --- Kot da ne bi ravno na račun hišnih ljubljenčkov dobro živeli in še bolje zaračunavali??? Itak jih imajo mnogo rajši kot tiste na farmah.
Članstvo stranke Prasi.ca spet upravičuje ime lastne stranke. Ob kupu gnoja se šopirijo petelin, kokoš, lisjak, prašič. In ker so solidarni s šibkejšim spolom, so stranko poimenovali po p....., kateremu so sporemenili spol. George je že vse opisal.
Bojim se, da bi ta davek, seveda če parlament ne bo zmogel treznejše presoje, prinesel ravno kontra učinek in bo vsaj v prvih nekaj letih povzročil stihijski pritisk na že itak prenatrpana zavetišča, največjo težavo, število potepuških mačk in psov,… ...prikaži več pa še povečal. Predlagana rešitev nima blage veze s strokovnostjo ampak gre za tipični birokratski ukrep. Še enkrat več naša politika dokazuje, da ni sposobna težav reševati pri izvoru, ampak želi z najlažjo birokratsko odločitvijo udariti vse počez.
Že tako me odereta za 100 in več€ če pripeljem psa na pregled, zlatarji, da opasji hrani ne govorim. Take grde in neumne babe bi morali obdavčiti ker se kažejo v javnosti.
Tile cucki so se že zdavnaj namnožili kot kuga, je že prav, da naredijo tudi v tej smeri nekaj. Mogoče kdor ima samo enega, naj ima nekaj miloščine, ampak nekateri imajo po dva in več, kar je pa že absurd...… ...prikaži več Ko se naveličajo, dobimo posledično pa polna zavetišča... Če bo plačljivo, bo vsaj nekaj ostalo tudi za njih, zakaj bi morali plačevati vsi davkoplačevalci... Podpiram, pa čeprav naj to ne pomeni prevelikega odiranja ljudi.
No desničarski verniki, Janšarijeva horda vam zopet napoveduje"znižanje" davkov. No ploskajte sedaj.
Če nimaš mačke ti ne bo hudega. Jaz imam sosedovo oziroma ona ima raje mene. Ni čipa, ni davka!
ja pa seveda že tako bogati veterinarji še morajo malom zaslužiti, tale vlada pa res vse za bogataše..noro
Toliko o Janševem nižanju davkov...mo lepi Qc...
Pokvarjena kot vsi v Resnici, ki so pri koritu odločanja...
"Ne zmorejo več" --- Kot da ne bi ravno na račun hišnih ljubljenčkov dobro živeli in še bolje zaračunavali??? Itak jih imajo mnogo rajši kot tiste na farmah.
saj tudi na farmah noro dobro služijo, ko pa jih rabiš kot zadnjič na AC jih pa ni ni norega zasluška , pa to je noro norca se delajo z državljanov.
Kaj pa za hrčke, gekone in kače???
Takih ona ne zdravi, tko da za njih ni potrebe po davku!
To gospo je treba disciplinirat.
Treba ji je nabit davek na glup in pokvarjen karakter!
Članstvo stranke Prasi.ca spet upravičuje ime lastne stranke. Ob kupu gnoja se šopirijo petelin, kokoš, lisjak, prašič. In ker so solidarni s šibkejšim spolom, so stranko poimenovali po p....., kateremu so sporemenili spol. George je že vse opisal.
Bojim se, da bi ta davek, seveda če parlament ne bo zmogel treznejše presoje, prinesel ravno kontra učinek in bo vsaj v prvih nekaj letih povzročil stihijski pritisk na že itak prenatrpana zavetišča, največjo težavo, število potepuških mačk in psov,… ...prikaži več pa še povečal. Predlagana rešitev nima blage veze s strokovnostjo ampak gre za tipični birokratski ukrep. Še enkrat več naša politika dokazuje, da ni sposobna težav reševati pri izvoru, ampak želi z najlažjo birokratsko odločitvijo udariti vse počez.
Zakaj ne vlozi kr predloga, da vsi ki imajo pse in macke imajo obvezen davek, ki se vplacuje direkt na njej osebni TRR??
Že tako me odereta za 100 in več€ če pripeljem psa na pregled, zlatarji, da opasji hrani ne govorim. Take grde in neumne babe bi morali obdavčiti ker se kažejo v javnosti.
Kdo pa ti je kriv, da imaš psa? Upam, da bo davek sprejet!
Ok, ampak obdavčiti tudi kokote. "Kokot" po prekmursko pomeni ... .
Davek na pse je nujno potreben!
Parlament je sestavljen po načelu : Si nor- ja, pomaga.
Sipzdi kokotica za šporhajt,pa še tam bi bila za en drek.da ti j.... M
Tokrat se z poslanko Kokot popolnoma strinjam.Dodatni davek še za pse v mestih,kjer se odpadne smeti zaručunavojo po osebi.Enako za pse.
Tudi tebi ni jasno kaj ima Kokotka v mislih .
Tile cucki so se že zdavnaj namnožili kot kuga, je že prav, da naredijo tudi v tej smeri nekaj. Mogoče kdor ima samo enega, naj ima nekaj miloščine, ampak nekateri imajo po dva in več, kar je pa že absurd...… ...prikaži več Ko se naveličajo, dobimo posledično pa polna zavetišča... Če bo plačljivo, bo vsaj nekaj ostalo tudi za njih, zakaj bi morali plačevati vsi davkoplačevalci... Podpiram, pa čeprav naj to ne pomeni prevelikega odiranja ljudi.
Nisi razumel kaj želi povedati Kokotka ,ker tudi njej ni jasno .