Poštena Slovenija prvič. Par ima dokaj dobri službi, skupaj zaslužita tri tisoč evrov. Živita v podedovani hiši, vozita se s starim golfom, za vrtec za enega otroka plačujeta 450 evrov na mesec. Poštena Slovenija drugič. Par živi v hiši, ki je v lasti partnerjevega očeta. Par je zaposlen v njegovem podjetju, ki jima nakazuje minimalno plačo. Vozita se s 70 tisoč evrov vrednim avtom, ki je seveda last podjetja. Za otroka plačujeta 80 evrov in dobivata otroške dodatke. Ne kršita nobenega zakona, nista utajevalca davkov, vse je legalno. Prvi par bo poleg 450 evrov vrtca zdaj plačeval še krizni davek, skupaj kakšnih 60 evrov na mesec ali 720 evrov na leto. Drugi par bo za premagovanje krize plačal osem evrov na mesec, v celem letu pa 96 evrov. In se še naprej vozil z dragim avtom ter živel na veliki nogi, za vrtec pa plačeval petkrat manj kot prvi par in kasiral še otroške dodatke.
Pravičnost. Zaradi opisanega primera se mi zdi uvedba davka na izplačila nepoštena. Ob tem, da bodo tudi druga ali tretja nepremičnina ostale neobdavčene, da bomo šele zdaj namesto davčnih blagajn zahtevali programe, v katerih ni mogoče brisati prometa. Da niti ne pomislim, da bomo denar, ki ga bomo napraskali s kriznim davkom, z lopatami metali v zafurana podjetja in plačevali strankarske kadre, ki bivakirajo v nekih uradih. Med vsemi, ki zaslužijo kaj več kot povprečno plačo, se širi bes in razmišljajo, da bi se prestavili v drugo Slovenijo, odprli s. p. in začeli s potnimi in drugimi stroški legalno goljufati državo.
S.p. Izstavljajo račune, od tega so prihodki, katere ne smemo enačiti s prilivi. V zgodnjih primerih je prihodek=prilivu. Vse kar s.p. Pošteno zasluži so bruto zneski. Vem, da večina s.p. Na mesec zasluži pod 25.tisočaki, zato imamo same davčne nezavezance.… ...prikaži več Veliko ljudi enači poslovni izid podjetja-dobiček ali izguba s podjetnikovim dobičkom, v resnici je to podjetnikov zaslužek oziroma plača. Plača zaposlenca v podjetju pa je že odšteta, vključena v poslovni izid.Avtor izgleda ni nikoli imel odprtega s.p.-ja. Večina se iz meseca v mesec bori in išče delo, stranke, katerim zaračuna svojo storitev, izdelek, nato se bori še z denarno disciplino. Ker s.p. Navadno v večjih primerih en posameznik, na njega zapade skrb za administracijo, poznavanje zakonodaje in predpisov. Saj lahko si privošči računovodkinjo? Seveda si jo lahko, če jo ima iz česa plačati, je pa za vse morebitne napake računovodkinje odgovoren sam.
Zelo slabo napisan članek. Avtor zelo slabo pozna računovodstvo, davčno zakonodajo in zavarovalne stopnje ZPIZ-a. Namerno zavaja in meša dejstva.1.primer: par skupaj na mesec zasluži 3.tisoče netto, cca. 5.tisoč bruto na mesec, naj bo cca. 60.000€/leto...zato 450€ vrtca! Da… ...prikaži več primer namerno zasenči pove, da ima par podedovano hišo, pomeni sta zakonca lastnika hiše, in star golf.2.primer: par skupaj na mesec zasluži (minimalc 2*570€=1140€), bruto je cca. 1500€/mesec..letno pa 18.tisočakov, naj bo 20.tisočakov. Omeni še, da par živi v hiši očeta in dela v firmi očeta, se vozi s službenim vozilom. Pozabi povedati, kaj en in drug par počneta v službi, da drugi par plačuje bonitete, v kolikor avto uporablja za službene namene..ker ziher jih plačuje. V tem primeru vrednost avtomobila je nepomembna, saj je last poslovnega sistema, katera lastnik onadva nista.Mislim, da je s tem člankom želel očrniti s.p.-je, kateri s prvim in drugim primerom nima prav nič skupnega. S.p.
Zelo slabo napisan članek. Avtor zelo slabo pozna računovodstvo, davčno zakonodajo in zavarovalne stopnje ZPIZ-a. Namerno zavaja in meša dejstva.1.primer: par skupaj na mesec zasluži 3.tisoče netto, cca. 5.tisoč bruto na mesec, naj bo cca. 60.000€/leto...zato 450€ vrtca! Da… ...prikaži več primer namerno zasenči pove, da ima par podedovano hišo, pomeni sta zakonca lastnika hiše, in star golf.2.primer: par skupaj na mesec zasluži (minimalc 2*570€=1140€), bruto je cca. 1500€/mesec..letno pa 18.tisočakov, naj bo 20.tisočakov. Omeni še, da par živi v hiši očeta in dela v firmi očeta, se vozi s službenim vozilom. Pozabi povedati, kaj en in drug par počneta v službi, da drugi par plačuje bonitete, v kolikor avto uporablja za službene namene..ker ziher jih plačuje. V tem primeru vrednost avtomobila je nepomembna, saj je last poslovnega sistema, katera lastnik onadva nista.Mislim, da je s tem člankom želel očrniti s.p.-je, kateri s prvim in drugim primerom nima prav nič skupnega. S.p.