Izpodbijajo določbe 55. in 56. člena, ki uzakonjata plačevanje prispevka za dolgotrajno oskrbo, ki ga morajo plačevati upokojenci in dodatno tudi popoldanski samostojni podjetniki, so sporočili iz NSi v vabilu na petkovo novinarsko konferenco. Več o vsebini zahteve za ustavno presojo bo torej znanega po novinarski konferenci.
So pa v opoziciji že dalj časa kritični do tega, da je zakon s plačevanjem prispevka obremenil tudi nekatere najranljivejše, zlasti upokojence, ki so hkrati tudi tisti, ki so jim storitve dolgotrajne oskrbe namenjene. Tako so kot del predvolilnih obljub že napovedovali ukinitev prispevka za določene skupine.
Tako kot v gospodarstvu so bili kritični tudi do tega, da je država začela zaračunavati prispevek, še preden je v celoti začela izvajati storitve iz zakona za dolgotrajno oskrbo.
Dejte v ustavno presojo,če lahko šiptar vlada slovencem.
Kaj pa zakon o romski skupnosti iz leta 2007 pa ni neustaven? Kako lahko daje zakon prednost za materialne dobrine neki skupnosti na račun drugih? In kaj v tem pomenijo ''posebne pravice'' ???
Bravo, se strinjam, da se ukine največja kraja vseh nas v samostojni Sloveniji in se neha kopirati zakone bivše juge, to me spominja na samoprispevke za vse mogoče v bivši jugi.